Дуда и Зеленский — согласованные с Западом ядерные ястребы или просто идиоты?
Вчера часы Судного дня начали тикать намного быстрее, и есть все основания полагать, что если мир ещё не перешагнул порог эскалации Карибского кризиса, то подошёл к нему вплотную. Ничто не предвещало беды, но совершенно синхронно ручные англосаксонские гиены из Польши и Украины как будто сорвались с цепи. Начал ядерную феерию Зеленский, заявивший в своём интервью, что дескать неплохо было бы нанести по России превентивный ядерный удар. Практически сразу после этого Дуда заявил, что Польша хотела бы участвовать в совместной программе по ядерному оружию с США.
Оба заявления вызвали весьма жёсткую реакцию со стороны России и Беларуси и посадили весь мир на панику. Первым ответил Лукашенко, сказав, что его страна находится под прямой угрозой применения против неё тактического ядерного оружия. Затем Песков заявил, что «происходит ничто иное, как призыв к началу новой мировой войны». Слава богу, довольно быстро пресс-секретарь Зеленского начал оправдываться и заявлять о том, что его начальника не так поняли, затем Госдеп США опроверг любые заявления о ядерном оружие в Польше, генсек ООН выразил традиционную озабоченность.
А что это было? Очередной нервный срыв Зеленского, аналогичный заявлениям про ядерную бомбу в Мюнхене накануне СВО? Тогда почему Дуда практически мгновенно его поддержал? При этом более поздние заявления Байдена также говорят о том, что американский дед совершенно недоволен своими восточноевропейскими холопами. Предположим, что Дуда и Зеленский решили поиграть в импровизацию и повысить ставки. Такой вариант возможен. Однако, не стоит забывать, что оба товарища получают указание Вашингтона, но и из Лондона, и в последнее время позиция по ряду вопросов у обеих англосаксонских столиц совершенно разная. Так что, не исключено, что бриты продолжают играть свою игру в вопросе ядерного шантажа.
Дуда и Зеленский — согласованные с Западом ядерные ястребы или просто идиоты?
Вчера часы Судного дня начали тикать намного быстрее, и есть все основания полагать, что если мир ещё не перешагнул порог эскалации Карибского кризиса, то подошёл к нему вплотную. Ничто не предвещало беды, но совершенно синхронно ручные англосаксонские гиены из Польши и Украины как будто сорвались с цепи. Начал ядерную феерию Зеленский, заявивший в своём интервью, что дескать неплохо было бы нанести по России превентивный ядерный удар. Практически сразу после этого Дуда заявил, что Польша хотела бы участвовать в совместной программе по ядерному оружию с США.
Оба заявления вызвали весьма жёсткую реакцию со стороны России и Беларуси и посадили весь мир на панику. Первым ответил Лукашенко, сказав, что его страна находится под прямой угрозой применения против неё тактического ядерного оружия. Затем Песков заявил, что «происходит ничто иное, как призыв к началу новой мировой войны». Слава богу, довольно быстро пресс-секретарь Зеленского начал оправдываться и заявлять о том, что его начальника не так поняли, затем Госдеп США опроверг любые заявления о ядерном оружие в Польше, генсек ООН выразил традиционную озабоченность.
А что это было? Очередной нервный срыв Зеленского, аналогичный заявлениям про ядерную бомбу в Мюнхене накануне СВО? Тогда почему Дуда практически мгновенно его поддержал? При этом более поздние заявления Байдена также говорят о том, что американский дед совершенно недоволен своими восточноевропейскими холопами. Предположим, что Дуда и Зеленский решили поиграть в импровизацию и повысить ставки. Такой вариант возможен. Однако, не стоит забывать, что оба товарища получают указание Вашингтона, но и из Лондона, и в последнее время позиция по ряду вопросов у обеих англосаксонских столиц совершенно разная. Так что, не исключено, что бриты продолжают играть свою игру в вопросе ядерного шантажа.
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from sa
