Notice: file_put_contents(): Write of 13657 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Шангъянг | Telegram Webview: shanggyangg/642 -
🇦🇪 У деколонизаторов есть любимый сюжет — референдум о суверенитете Татарстана 1992 года, где татарстанский народ дружно и демократично проголосовал за государственный суверенитет (по сути независимость) уверенным большинством голосов (61%), после чего коварный центр хитростью и обманом десятилетиями этот суверенитет отнимал. И если бы не козни Москвы — Татарстан был бы независимой свободной демократической страной.
Этот праздник демократии омрачается, если мы посмотрим на результаты поближе. Если в городах республики и результаты, и явка вполне нормальные, то в отдалённых сельских районах, татарской глубинке — мы находим районы с северокорейскими результатами: 99+% за суверенитет при явке в 99+%.
Простое сравнение: • 🇷🇺 Казань — явка абсолютно нормальные 71.9%, за суверенитет — 46.8%, против — 51.2%. Да, Казань голосовала против суверенитета Татарстана. • 🇷🇺 Атнинский район — явка 99.4%, за суверенитет — 99.6%, против — 0.13%.
Видна разница, да?
Конечно, разные результаты в Казани и на селе — это нормально. Но северокорейская явка — нет.
Возможна ли явка в 99+%? Может быть, татары просто очень-очень хотели независимости? Нет, невозможна. Даже если забыть о том, что в любом обществе есть какая-то доля аполитичных пофигистов, и явка хотя бы в 80% уже считается везде очень высокой — сколько-то избирателей, особенно пожилых, не придёт на участки попросту потому что прямо перед голосованием заболеет, не найдёт сил или умрёт.
Два простых вывода:
Во-первых, какой был настоящий результат — сказать сложно, но с полной уверенностью можно говорить, что - психологическая отметка в 60% голосов на самом деле не была преодолена; - за суверенитет проголосовало менее 50% от всего списка избирателей.
Во-вторых, если с такого референдума начиналась история татарского суверенитета — несложно предсказать, что его дальнейшая судьба была бы куда ближе не к европейским демократиям, а к другим постсоветским тюркским мусульманским странам, авторитарным диктатурам, таким как Азербайджан или Казахстан.
🇦🇪 У деколонизаторов есть любимый сюжет — референдум о суверенитете Татарстана 1992 года, где татарстанский народ дружно и демократично проголосовал за государственный суверенитет (по сути независимость) уверенным большинством голосов (61%), после чего коварный центр хитростью и обманом десятилетиями этот суверенитет отнимал. И если бы не козни Москвы — Татарстан был бы независимой свободной демократической страной.
Этот праздник демократии омрачается, если мы посмотрим на результаты поближе. Если в городах республики и результаты, и явка вполне нормальные, то в отдалённых сельских районах, татарской глубинке — мы находим районы с северокорейскими результатами: 99+% за суверенитет при явке в 99+%.
Простое сравнение: • 🇷🇺 Казань — явка абсолютно нормальные 71.9%, за суверенитет — 46.8%, против — 51.2%. Да, Казань голосовала против суверенитета Татарстана. • 🇷🇺 Атнинский район — явка 99.4%, за суверенитет — 99.6%, против — 0.13%.
Видна разница, да?
Конечно, разные результаты в Казани и на селе — это нормально. Но северокорейская явка — нет.
Возможна ли явка в 99+%? Может быть, татары просто очень-очень хотели независимости? Нет, невозможна. Даже если забыть о том, что в любом обществе есть какая-то доля аполитичных пофигистов, и явка хотя бы в 80% уже считается везде очень высокой — сколько-то избирателей, особенно пожилых, не придёт на участки попросту потому что прямо перед голосованием заболеет, не найдёт сил или умрёт.
Два простых вывода:
Во-первых, какой был настоящий результат — сказать сложно, но с полной уверенностью можно говорить, что - психологическая отметка в 60% голосов на самом деле не была преодолена; - за суверенитет проголосовало менее 50% от всего списка избирателей.
Во-вторых, если с такого референдума начиналась история татарского суверенитета — несложно предсказать, что его дальнейшая судьба была бы куда ближе не к европейским демократиям, а к другим постсоветским тюркским мусульманским странам, авторитарным диктатурам, таким как Азербайджан или Казахстан.
The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from sa
