Telegram Group & Telegram Channel
Сейчас, когда нервозность вокруг валютного курса несколько спала, самое время поговорить о странностях валютной политики в нашем Богоспасаемом Отечестве.

Если не уходить в тонкости и нюансы, то валютный курс в любой стране определяется всего двумя параметрами - притоком иностранной валюты и её оттоком. Валюты приходит больше, чем уходит, курс нац валюты растёт, ну и соответственно наоборот.

Именно по этой причине в прошлом году у нас падал валютный курс. Приток был большой (экспорт в денежном выражении вырос, а отток относительно маленький (импорт сократился и некоторое время действовали валютные ограничения).

Центробанку и сырьевой (если называть вещи своими именами - компрадорской) братии это все очень не нравилось. И они довольно скоро ввели режим фактического стимулирования оттока капитала (отмена обязательной продажи валютной выручки, увеличение разрешенной суммы переводов частных лиц в сто (!) раз и т п).

В результате в прошлом году мы поставили рекорд по "бегству капитала" из России.

Вашему покорному слуга трудно понять логику поощрения вывоза капитала из воюющей страны, но, если абстрагироваться от эмоций, то такая политика была по крайней мере понятна и с точки зрения общей стратегии "полувойны не вставая с дивана", и с точки зрения инструментария денежных властей: делают то, что умеют и то, что всегда делали.

Однако, вот сейчас ситуация изменилась. Cash in бьёт рекорды минимумов, cash out превышает довоенные значения.

Что надо делать, чтобы держать валютный курс стабильным? Цб в лице Эльвира Сахипзадовны разводит руками, делает бровки домиком и говорит: "изменился платёжный баланс, процесс естественный, ничего сделать нельзя".

Да как же нельзя, любезнейшие?

Ведь любой человек на уровне здравого смысла вам скажет, что если у вас меняется сальдо оттока и притока, то для поддержания стабильности следует уменьшить отток. Вы же сами в феврале прошлого года, когда рынки оказались на грани коллапса, сделали это: ввели обязательную продажу валютной выручки, заморозили транзакции нерезидентов и ограничили переводы частных лиц.

Ну так вот и повторите что нибудь в том же духе (скорее всего так радикально и не потребуется)!

Но нет! Ведомство г. Набиулиной каждый раз решительно исключает возможность дополнительных ограничений на валютном рынке.

При этом важно понимать, что такие ограничения необходимы не только с финансовой точки зрения, но и с социальной. Воюющему обществу, от которого наши начальники ожидают жертв и патриотизма, вообще то должно быть трудно объяснить, почему, например, лимит переводов за границу физлицам держится на уровне 1 миллиона долларов США в месяц, когда все понимают, что это деньги нынешних или будущих "релокантов", владельцы которых скорее всего будут (или даже уже) испражняться на голову русского общества, а сами деньги в той или иной степени пойдут на поддержку киевских ебанутых.

Или например, как объяснить тому же воюющему обществу, почему с лёгкостью даются разрешения на вывод десятков и сотен миллионов долларов иностранными корпорациям, бегущим ныне из России по сугубо внеэкономическим причинам?

Объяснений этой парадоксальной политики цб можно найти лишь два: либо нынешняя валютная политика есть результат ментальной ограниченности и идеологической зашоренности ("должно быть только так, иначе быть не может, ибо не может быть никогда"), либо русскими финансами правят идейные, хотя и тайные, заукраинцы и нетвойненцы.

Я лично предпочитаю думать первое. Ибо если думать второе, то как то грустно делается...

Мышьяк И Старые Кружева



group-telegram.com/vmitskev/2156
Create:
Last Update:

Сейчас, когда нервозность вокруг валютного курса несколько спала, самое время поговорить о странностях валютной политики в нашем Богоспасаемом Отечестве.

Если не уходить в тонкости и нюансы, то валютный курс в любой стране определяется всего двумя параметрами - притоком иностранной валюты и её оттоком. Валюты приходит больше, чем уходит, курс нац валюты растёт, ну и соответственно наоборот.

Именно по этой причине в прошлом году у нас падал валютный курс. Приток был большой (экспорт в денежном выражении вырос, а отток относительно маленький (импорт сократился и некоторое время действовали валютные ограничения).

Центробанку и сырьевой (если называть вещи своими именами - компрадорской) братии это все очень не нравилось. И они довольно скоро ввели режим фактического стимулирования оттока капитала (отмена обязательной продажи валютной выручки, увеличение разрешенной суммы переводов частных лиц в сто (!) раз и т п).

В результате в прошлом году мы поставили рекорд по "бегству капитала" из России.

Вашему покорному слуга трудно понять логику поощрения вывоза капитала из воюющей страны, но, если абстрагироваться от эмоций, то такая политика была по крайней мере понятна и с точки зрения общей стратегии "полувойны не вставая с дивана", и с точки зрения инструментария денежных властей: делают то, что умеют и то, что всегда делали.

Однако, вот сейчас ситуация изменилась. Cash in бьёт рекорды минимумов, cash out превышает довоенные значения.

Что надо делать, чтобы держать валютный курс стабильным? Цб в лице Эльвира Сахипзадовны разводит руками, делает бровки домиком и говорит: "изменился платёжный баланс, процесс естественный, ничего сделать нельзя".

Да как же нельзя, любезнейшие?

Ведь любой человек на уровне здравого смысла вам скажет, что если у вас меняется сальдо оттока и притока, то для поддержания стабильности следует уменьшить отток. Вы же сами в феврале прошлого года, когда рынки оказались на грани коллапса, сделали это: ввели обязательную продажу валютной выручки, заморозили транзакции нерезидентов и ограничили переводы частных лиц.

Ну так вот и повторите что нибудь в том же духе (скорее всего так радикально и не потребуется)!

Но нет! Ведомство г. Набиулиной каждый раз решительно исключает возможность дополнительных ограничений на валютном рынке.

При этом важно понимать, что такие ограничения необходимы не только с финансовой точки зрения, но и с социальной. Воюющему обществу, от которого наши начальники ожидают жертв и патриотизма, вообще то должно быть трудно объяснить, почему, например, лимит переводов за границу физлицам держится на уровне 1 миллиона долларов США в месяц, когда все понимают, что это деньги нынешних или будущих "релокантов", владельцы которых скорее всего будут (или даже уже) испражняться на голову русского общества, а сами деньги в той или иной степени пойдут на поддержку киевских ебанутых.

Или например, как объяснить тому же воюющему обществу, почему с лёгкостью даются разрешения на вывод десятков и сотен миллионов долларов иностранными корпорациям, бегущим ныне из России по сугубо внеэкономическим причинам?

Объяснений этой парадоксальной политики цб можно найти лишь два: либо нынешняя валютная политика есть результат ментальной ограниченности и идеологической зашоренности ("должно быть только так, иначе быть не может, ибо не может быть никогда"), либо русскими финансами правят идейные, хотя и тайные, заукраинцы и нетвойненцы.

Я лично предпочитаю думать первое. Ибо если думать второе, то как то грустно делается...

Мышьяк И Старые Кружева

BY Мышьяк И Старые Кружева


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vmitskev/2156

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from sa


Telegram Мышьяк И Старые Кружева
FROM American