Telegram Group & Telegram Channel
Сейчас, когда нервозность вокруг валютного курса несколько спала, самое время поговорить о странностях валютной политики в нашем Богоспасаемом Отечестве.

Если не уходить в тонкости и нюансы, то валютный курс в любой стране определяется всего двумя параметрами - притоком иностранной валюты и её оттоком. Валюты приходит больше, чем уходит, курс нац валюты растёт, ну и соответственно наоборот.

Именно по этой причине в прошлом году у нас падал валютный курс. Приток был большой (экспорт в денежном выражении вырос, а отток относительно маленький (импорт сократился и некоторое время действовали валютные ограничения).

Центробанку и сырьевой (если называть вещи своими именами - компрадорской) братии это все очень не нравилось. И они довольно скоро ввели режим фактического стимулирования оттока капитала (отмена обязательной продажи валютной выручки, увеличение разрешенной суммы переводов частных лиц в сто (!) раз и т п).

В результате в прошлом году мы поставили рекорд по "бегству капитала" из России.

Вашему покорному слуга трудно понять логику поощрения вывоза капитала из воюющей страны, но, если абстрагироваться от эмоций, то такая политика была по крайней мере понятна и с точки зрения общей стратегии "полувойны не вставая с дивана", и с точки зрения инструментария денежных властей: делают то, что умеют и то, что всегда делали.

Однако, вот сейчас ситуация изменилась. Cash in бьёт рекорды минимумов, cash out превышает довоенные значения.

Что надо делать, чтобы держать валютный курс стабильным? Цб в лице Эльвира Сахипзадовны разводит руками, делает бровки домиком и говорит: "изменился платёжный баланс, процесс естественный, ничего сделать нельзя".

Да как же нельзя, любезнейшие?

Ведь любой человек на уровне здравого смысла вам скажет, что если у вас меняется сальдо оттока и притока, то для поддержания стабильности следует уменьшить отток. Вы же сами в феврале прошлого года, когда рынки оказались на грани коллапса, сделали это: ввели обязательную продажу валютной выручки, заморозили транзакции нерезидентов и ограничили переводы частных лиц.

Ну так вот и повторите что нибудь в том же духе (скорее всего так радикально и не потребуется)!

Но нет! Ведомство г. Набиулиной каждый раз решительно исключает возможность дополнительных ограничений на валютном рынке.

При этом важно понимать, что такие ограничения необходимы не только с финансовой точки зрения, но и с социальной. Воюющему обществу, от которого наши начальники ожидают жертв и патриотизма, вообще то должно быть трудно объяснить, почему, например, лимит переводов за границу физлицам держится на уровне 1 миллиона долларов США в месяц, когда все понимают, что это деньги нынешних или будущих "релокантов", владельцы которых скорее всего будут (или даже уже) испражняться на голову русского общества, а сами деньги в той или иной степени пойдут на поддержку киевских ебанутых.

Или например, как объяснить тому же воюющему обществу, почему с лёгкостью даются разрешения на вывод десятков и сотен миллионов долларов иностранными корпорациям, бегущим ныне из России по сугубо внеэкономическим причинам?

Объяснений этой парадоксальной политики цб можно найти лишь два: либо нынешняя валютная политика есть результат ментальной ограниченности и идеологической зашоренности ("должно быть только так, иначе быть не может, ибо не может быть никогда"), либо русскими финансами правят идейные, хотя и тайные, заукраинцы и нетвойненцы.

Я лично предпочитаю думать первое. Ибо если думать второе, то как то грустно делается...

Мышьяк И Старые Кружева



group-telegram.com/vmitskev/2156
Create:
Last Update:

Сейчас, когда нервозность вокруг валютного курса несколько спала, самое время поговорить о странностях валютной политики в нашем Богоспасаемом Отечестве.

Если не уходить в тонкости и нюансы, то валютный курс в любой стране определяется всего двумя параметрами - притоком иностранной валюты и её оттоком. Валюты приходит больше, чем уходит, курс нац валюты растёт, ну и соответственно наоборот.

Именно по этой причине в прошлом году у нас падал валютный курс. Приток был большой (экспорт в денежном выражении вырос, а отток относительно маленький (импорт сократился и некоторое время действовали валютные ограничения).

Центробанку и сырьевой (если называть вещи своими именами - компрадорской) братии это все очень не нравилось. И они довольно скоро ввели режим фактического стимулирования оттока капитала (отмена обязательной продажи валютной выручки, увеличение разрешенной суммы переводов частных лиц в сто (!) раз и т п).

В результате в прошлом году мы поставили рекорд по "бегству капитала" из России.

Вашему покорному слуга трудно понять логику поощрения вывоза капитала из воюющей страны, но, если абстрагироваться от эмоций, то такая политика была по крайней мере понятна и с точки зрения общей стратегии "полувойны не вставая с дивана", и с точки зрения инструментария денежных властей: делают то, что умеют и то, что всегда делали.

Однако, вот сейчас ситуация изменилась. Cash in бьёт рекорды минимумов, cash out превышает довоенные значения.

Что надо делать, чтобы держать валютный курс стабильным? Цб в лице Эльвира Сахипзадовны разводит руками, делает бровки домиком и говорит: "изменился платёжный баланс, процесс естественный, ничего сделать нельзя".

Да как же нельзя, любезнейшие?

Ведь любой человек на уровне здравого смысла вам скажет, что если у вас меняется сальдо оттока и притока, то для поддержания стабильности следует уменьшить отток. Вы же сами в феврале прошлого года, когда рынки оказались на грани коллапса, сделали это: ввели обязательную продажу валютной выручки, заморозили транзакции нерезидентов и ограничили переводы частных лиц.

Ну так вот и повторите что нибудь в том же духе (скорее всего так радикально и не потребуется)!

Но нет! Ведомство г. Набиулиной каждый раз решительно исключает возможность дополнительных ограничений на валютном рынке.

При этом важно понимать, что такие ограничения необходимы не только с финансовой точки зрения, но и с социальной. Воюющему обществу, от которого наши начальники ожидают жертв и патриотизма, вообще то должно быть трудно объяснить, почему, например, лимит переводов за границу физлицам держится на уровне 1 миллиона долларов США в месяц, когда все понимают, что это деньги нынешних или будущих "релокантов", владельцы которых скорее всего будут (или даже уже) испражняться на голову русского общества, а сами деньги в той или иной степени пойдут на поддержку киевских ебанутых.

Или например, как объяснить тому же воюющему обществу, почему с лёгкостью даются разрешения на вывод десятков и сотен миллионов долларов иностранными корпорациям, бегущим ныне из России по сугубо внеэкономическим причинам?

Объяснений этой парадоксальной политики цб можно найти лишь два: либо нынешняя валютная политика есть результат ментальной ограниченности и идеологической зашоренности ("должно быть только так, иначе быть не может, ибо не может быть никогда"), либо русскими финансами правят идейные, хотя и тайные, заукраинцы и нетвойненцы.

Я лично предпочитаю думать первое. Ибо если думать второе, то как то грустно делается...

Мышьяк И Старые Кружева

BY Мышьяк И Старые Кружева


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vmitskev/2156

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from us


Telegram Мышьяк И Старые Кружева
FROM American