Telegram Group & Telegram Channel
С некоторым изумлением наблюдаю, как в России набирает популярность тезис о "кризисе демократии". В качестве обоснования приводятся многочисленные "крахи" институтов, которые почему-то считались среди бывших "русских европейцев" "краеугольными камнями" "западной цивилизации" - запреты изданий, конфискация собственности и пр.

Почему то считается, что вот раньше была "хорошая" западная система - "демократия" там... "свобода слова"... "неприкосновенность собственности" и вся вот эта байда... А сейчас т н "запад" от нее отступил и в результате у него все и плохо. И для того, чтобы преодолеть "кризис" т н "западу" (и в первую голову, разумеется, САСШ) необходимо вернуться к тому режиму, который у него был в некие "хорошие времена"

Так и хочется сказать: милые мои, т н "запад" всегда именно таким и был... Только в головах пресловутой "русской интеллигенции" фраза про "несогласие с высказыванием, но готовностью умереть за право его высказывать" характерировала "западные общества".

Историческая сила "запада" (под которым следует понимать англо-саксонскую и романо-германскую цивилизации) не в мифических "институтах", а в ставке на эффективность (понимаемую как effectiveness и efficiency вместе).

В то время как другие пытались добиться правды, справедливости, гармонии и пр, Запад последние три века ставил на эффективность. Её и получил.

И ровным счетом ничего не изменилось и сейчас. Пресловутые "институты", на которых, как любят нам талдычить западофилы, сыпятся не потому, что они "в кризисе" по причине отхода от них "запада". А потому что развязанная последним тотальная холодная (пока что) война для собственной эффективности требует отказа от жупелов всех этих "прав и свобод"...

Посмотрите на исторический путь любой значимой англо-саксонской или романо-германской страны. Она полна самых решительных отходов от пресловутых "институтов" каждый раз, когда сохранение господства этого требовало.

То же самое и сейчас. Ничего не изменилось, кроме соотношения сил. И полагаю, мир в любом случае станет гораздо лучше, если т н "запад" потерпит то самое "стратегическое поражение" (попросту говоря, сломит себе шею), которое он намерен добиться для России в малороссийской кампании!...

Мышьяк И Старые Кружева



group-telegram.com/vmitskev/2926
Create:
Last Update:

С некоторым изумлением наблюдаю, как в России набирает популярность тезис о "кризисе демократии". В качестве обоснования приводятся многочисленные "крахи" институтов, которые почему-то считались среди бывших "русских европейцев" "краеугольными камнями" "западной цивилизации" - запреты изданий, конфискация собственности и пр.

Почему то считается, что вот раньше была "хорошая" западная система - "демократия" там... "свобода слова"... "неприкосновенность собственности" и вся вот эта байда... А сейчас т н "запад" от нее отступил и в результате у него все и плохо. И для того, чтобы преодолеть "кризис" т н "западу" (и в первую голову, разумеется, САСШ) необходимо вернуться к тому режиму, который у него был в некие "хорошие времена"

Так и хочется сказать: милые мои, т н "запад" всегда именно таким и был... Только в головах пресловутой "русской интеллигенции" фраза про "несогласие с высказыванием, но готовностью умереть за право его высказывать" характерировала "западные общества".

Историческая сила "запада" (под которым следует понимать англо-саксонскую и романо-германскую цивилизации) не в мифических "институтах", а в ставке на эффективность (понимаемую как effectiveness и efficiency вместе).

В то время как другие пытались добиться правды, справедливости, гармонии и пр, Запад последние три века ставил на эффективность. Её и получил.

И ровным счетом ничего не изменилось и сейчас. Пресловутые "институты", на которых, как любят нам талдычить западофилы, сыпятся не потому, что они "в кризисе" по причине отхода от них "запада". А потому что развязанная последним тотальная холодная (пока что) война для собственной эффективности требует отказа от жупелов всех этих "прав и свобод"...

Посмотрите на исторический путь любой значимой англо-саксонской или романо-германской страны. Она полна самых решительных отходов от пресловутых "институтов" каждый раз, когда сохранение господства этого требовало.

То же самое и сейчас. Ничего не изменилось, кроме соотношения сил. И полагаю, мир в любом случае станет гораздо лучше, если т н "запад" потерпит то самое "стратегическое поражение" (попросту говоря, сломит себе шею), которое он намерен добиться для России в малороссийской кампании!...

Мышьяк И Старые Кружева

BY Мышьяк И Старые Кружева


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vmitskev/2926

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from sa


Telegram Мышьяк И Старые Кружева
FROM American