group-telegram.com/sakrytina/5422
Last Update:
Ну что ж, чуда не случилось
Я дочитала. Плоттвист в конце всё же был. Но лучше б его не было. "А убийца дворецкий" здесь, мягко говоря, выглядит наивно.
И да, снимаю претензию про вязальные крючки, во второй половине книги автор до них добралась. Но я была очень удивлена узнать, что она тоже вяжет. По тексту книги это незаметно. Нет ощущения, описания процесса - ничего, только инструменты и результат в виде свитеров. Вот свитерам отводится отдельное внимание, они описаны с любовью. А вязание - нет.
Возможно, потому что главная героиня процессом так и не прониклась.
Что ж, детектив тут на двоечку, уют и правда есть, но создан он банально, без атмосферы: вот вам чай, вот вам клубки шерсти, вот вам котёнок. Прониклись? Идём дальше.
Описания, если это не касается свитеров, убогие. Я, например, так и не поняла, какое там время года на улице? Ну да ладно.
Героиня осталась верна себе до самого конца. Она замечала то, что автору нужно и только тогда, когда автору это нужно.
Например, ситуация (недословное цитирование):
- У нас есть книга заклинаний.
- Правда? Нигде не могу её найти.
- Да? Ну и чёрт с ней.
Действительно! Алё, ребят, у вас книга с заклинаниями пропала! Да и чёрт с ней, действительно.
Даже жаль, что на такую простенькую историю потратили такое прекрасное оформление и услуги отличного переводчика.
Ладно, всё выше - сугубо моё мнение, оно может отличаться от вашего, я отдаю себе в этом отчёт. На Livelib, например, оценки книги в основном положительные. Может, я чего-то не поняла?
Но первая книга в моём антитопе года уже есть.
#читаю@sakrytina