Главная проблема в контексте домов в Грузии - это хаос с управлением. Нет обязанности иметь управляющую компанию или нанимать подрядчиков на содержание, как, к примеру, в Эстонии и России. В каждом доме номинально есть ТСЖ (амханагоба), но зачастую никто не в курсе, кто его возглавляет, собрания не проводятся. С другой стороны, нет и платы за содержание дома. Поэтому подъезды в таком состоянии: в них выбиты стекла, разбиты стены и протекают трубы. Люди часто не готовы брать на себя управление общим имуществом. У некоторых домов УК есть, но они никак не лицензируются и у людей просто нет понимания, как это работает. Либертарианский подход тут не подходит, и рано или поздно власти вынуждены будут этим заняться. Трагедии с лифтами, взрывами газа и падающими балконами будут происходить и дальше без изменения закона.
p.s. то, что проблема не в деньгах, хорошо видно на примере Еревана, который беднее Тбилиси, но подъезды выглядят намного лучше, т.к. муниципалитет финансирует ремонт домов
Главная проблема в контексте домов в Грузии - это хаос с управлением. Нет обязанности иметь управляющую компанию или нанимать подрядчиков на содержание, как, к примеру, в Эстонии и России. В каждом доме номинально есть ТСЖ (амханагоба), но зачастую никто не в курсе, кто его возглавляет, собрания не проводятся. С другой стороны, нет и платы за содержание дома. Поэтому подъезды в таком состоянии: в них выбиты стекла, разбиты стены и протекают трубы. Люди часто не готовы брать на себя управление общим имуществом. У некоторых домов УК есть, но они никак не лицензируются и у людей просто нет понимания, как это работает. Либертарианский подход тут не подходит, и рано или поздно власти вынуждены будут этим заняться. Трагедии с лифтами, взрывами газа и падающими балконами будут происходить и дальше без изменения закона.
p.s. то, что проблема не в деньгах, хорошо видно на примере Еревана, который беднее Тбилиси, но подъезды выглядят намного лучше, т.к. муниципалитет финансирует ремонт домов
BY Самартали - სამართალი
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
