Самарский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор по уголовному делу в отношении Артюхова М.В.
Согласно вердикту присяжных заседателей, у Артюхова М.В. на почве личных неприязненных отношений с бывшей сожительницей, из-за противоречий в семейно-бытовой сфере и разногласий в финансово-экономических вопросах возникло намерение лишить её жизни. Для реализации задуманного Артюхов М.В. решил подыскать исполнителей лишения жизни бывшей сожительницы за денежное вознаграждение и руководить их действиями. Намерение Артюхова М.В. не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что привлеченное им лицо обратилось в правоохранительные органы и действовало при общении с Артюховым М.В. под контролем сотрудников полиции.
Приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.07.2024 года Артюхов М.В. осужден на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 13.06.2024 года по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание, с учетом мнения присяжных заседателей о заслуженном снисхождении, в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Не согласившись с постановленным приговором, осужденный и его защитники обратились в суд с апелляционными жалобами.
15 ноября 2024 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционные жалобы, изучив материалы дела, обжалуемый приговор изменила, исключив из описательно-мотивировочной части приговора суждение о наличии корыстного мотива у Артюхова М.В. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.
Самарский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор по уголовному делу в отношении Артюхова М.В.
Согласно вердикту присяжных заседателей, у Артюхова М.В. на почве личных неприязненных отношений с бывшей сожительницей, из-за противоречий в семейно-бытовой сфере и разногласий в финансово-экономических вопросах возникло намерение лишить её жизни. Для реализации задуманного Артюхов М.В. решил подыскать исполнителей лишения жизни бывшей сожительницы за денежное вознаграждение и руководить их действиями. Намерение Артюхова М.В. не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что привлеченное им лицо обратилось в правоохранительные органы и действовало при общении с Артюховым М.В. под контролем сотрудников полиции.
Приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.07.2024 года Артюхов М.В. осужден на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 13.06.2024 года по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание, с учетом мнения присяжных заседателей о заслуженном снисхождении, в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Не согласившись с постановленным приговором, осужденный и его защитники обратились в суд с апелляционными жалобами.
15 ноября 2024 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционные жалобы, изучив материалы дела, обжалуемый приговор изменила, исключив из описательно-мотивировочной части приговора суждение о наличии корыстного мотива у Артюхова М.В. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.
BY Самарский областной суд
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from us
