Рассмотрены апелляционные жалобы на постановление суда о продлении меры пресечения в отношении бывшего генерального директора АНО «Институт регионального развития» Михеевой О.А.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 23 декабря 2024 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Михеевой О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, срок нахождения под домашним арестом продлен на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть по 15 марта 2025 года включительно.
Не согласившись с постановленным судебным актом, защитники обвиняемой обжаловали его в апелляционном порядке, просили избрать в отношении обвиняемой более мягкую меру пресечения.
Сегодня, 4 февраля 2025 года, Самарский областной суд, рассмотрев апелляционные жалобы защитников обвиняемой, изучив материалы дела, приняв во внимание сведения о личности обвиняемой, с учетом характера и тяжести обвинения, предъявленного Михеевой О.А., объема следственных действий, не нашел оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, в связи с чем обжалуемое постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.
Рассмотрены апелляционные жалобы на постановление суда о продлении меры пресечения в отношении бывшего генерального директора АНО «Институт регионального развития» Михеевой О.А.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 23 декабря 2024 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Михеевой О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, срок нахождения под домашним арестом продлен на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть по 15 марта 2025 года включительно.
Не согласившись с постановленным судебным актом, защитники обвиняемой обжаловали его в апелляционном порядке, просили избрать в отношении обвиняемой более мягкую меру пресечения.
Сегодня, 4 февраля 2025 года, Самарский областной суд, рассмотрев апелляционные жалобы защитников обвиняемой, изучив материалы дела, приняв во внимание сведения о личности обвиняемой, с учетом характера и тяжести обвинения, предъявленного Михеевой О.А., объема следственных действий, не нашел оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, в связи с чем обжалуемое постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.
BY Самарский областной суд
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
