Telegram Group & Telegram Channel
Безнадзорные 🐕

Колоссальное количество инцидентов с нападениями собак вновь возбудило острую дискуссию. Спикер Володин в среду, прямо на пленарном, поручил создать рабочую группу, причём не в комитете по охране природы, а по делам семьи, под руководством его председателя, Нины Останиной. В конце прошлой недели провели ее первое заседание.

О чем была речь?

принятый в 2023 федеральный закон, дающий права субъектам Федерации самостоятельно регулировать вопросы обращения с животными, мягко говоря, работает не очень эффективно, при этом ситуация очень разная по регионам. Состоятельные области и республики часто заливают проблему деньгами, увеличивая мощность приютов для собак, не выпуская их обратно на улицу. Небогатые регионы, нередко, недофинансируют решение проблемы, не справляясь с отловом и выпуская собак из приютов.

Длительные дискуссии думского комитета по охране природы с профильным министерством не привели к принятию конкретных норм, регулирующих обращение с владельческими и безнадзорными животными, а работа Минприроды, в этой части, была признана неудовлетворительной. Это, во многом, и послужило поводом для поручения Володина о передаче вопроса в ведение другого комитета.

одна из основных причин переполнения приютов и нападений кроется в незначительной ответственности за своих питомцев: нерадивые хозяева, зачастую, выпускают крупных собак на самовыгул, выбрасывают их на улицу, заводят на один дачный сезон, не забирая в город, прикармливают на промобъектах и у мусорных баков, провоцируя бесконтрольное размножение на улице и создание агрессивных стай, содержат в невыносимых условиях, выгуливают без поводков и намордников и тд. А санкции за все вышеперечисленное - копеечные.

На рабочей группе договорились, что нужно перезапустить уже внесенные, но отклоненные ранее инициативы по усилению административной и уголовной ответственности. В частности - штрафы за нарушение содержания животных увеличить до 50 тыс ₽, ввести уголовную ответственность за причинение вреда здоровью и жизни по аналогии с убийством или причинением вреда по неосторожности. Также необходимо дополнить функции полиции и Россельхознадзора по наложению административных взысканий за нарушения обращения с животными

в отношении деятельности приютов, остановились на предложении не выпускать оттуда собак, если ей не найден старый или новый хозяин. При этом субъектам Федерации планируется дать право определения предельного срока-вплоть до бесконечного-содержания собак в приюте до усыпления и установить единую федеральную норму минимального срока содержания животного в приюте. Также необходимы федеральные стандарты определения агрессивности животных для принятия решения об их усыплении до истечения нормативного срока содержания.

Перезрели и вопросы регулирования деятельности заводчиков и обучения будущих владельцев собак. В ближайшее время обязательно рассмотрим вопросы учета и чипирования, привязки питомцев к конкретному владельцу: без этого административная ответственность работать не будет. В некоторых субъектах система учета запущена, но, фактически, носит добровольный характер- скорее всего, потребуется федеральная норма на этот счёт. Не менее сложный вопрос- стерилизация и ее финансирование, особенно- для малоимущих владельцев собак. В прошлом уже обсуждались варианты материальной поддержки для таких собаководов, однако, это не нашло поддержки в правительстве.

Понимаю, что, если решения будут приняты, вряд ли они будут популярны. Однако, жизнь и здоровье людей, при всей любви к животным, дороже. И, конечно, все зависит именно от людей: мы в ответе за тех, кого приручили: взял животное - заботься о нем!

На ближайшем совете ГосДумы будет решен вопрос о сроках рассмотрения инициатив- спикер намерен взять вопрос на свой контроль, чтобы не увязнуть в долгих прениях комитетов с министерствами и ведомствами.

Буду держать в курсе.



🫡 Сайт 💬VK 💬OK

💬TG 🎖 WI
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/samokish/5470
Create:
Last Update:

Безнадзорные 🐕

Колоссальное количество инцидентов с нападениями собак вновь возбудило острую дискуссию. Спикер Володин в среду, прямо на пленарном, поручил создать рабочую группу, причём не в комитете по охране природы, а по делам семьи, под руководством его председателя, Нины Останиной. В конце прошлой недели провели ее первое заседание.

О чем была речь?

принятый в 2023 федеральный закон, дающий права субъектам Федерации самостоятельно регулировать вопросы обращения с животными, мягко говоря, работает не очень эффективно, при этом ситуация очень разная по регионам. Состоятельные области и республики часто заливают проблему деньгами, увеличивая мощность приютов для собак, не выпуская их обратно на улицу. Небогатые регионы, нередко, недофинансируют решение проблемы, не справляясь с отловом и выпуская собак из приютов.

Длительные дискуссии думского комитета по охране природы с профильным министерством не привели к принятию конкретных норм, регулирующих обращение с владельческими и безнадзорными животными, а работа Минприроды, в этой части, была признана неудовлетворительной. Это, во многом, и послужило поводом для поручения Володина о передаче вопроса в ведение другого комитета.

одна из основных причин переполнения приютов и нападений кроется в незначительной ответственности за своих питомцев: нерадивые хозяева, зачастую, выпускают крупных собак на самовыгул, выбрасывают их на улицу, заводят на один дачный сезон, не забирая в город, прикармливают на промобъектах и у мусорных баков, провоцируя бесконтрольное размножение на улице и создание агрессивных стай, содержат в невыносимых условиях, выгуливают без поводков и намордников и тд. А санкции за все вышеперечисленное - копеечные.

На рабочей группе договорились, что нужно перезапустить уже внесенные, но отклоненные ранее инициативы по усилению административной и уголовной ответственности. В частности - штрафы за нарушение содержания животных увеличить до 50 тыс ₽, ввести уголовную ответственность за причинение вреда здоровью и жизни по аналогии с убийством или причинением вреда по неосторожности. Также необходимо дополнить функции полиции и Россельхознадзора по наложению административных взысканий за нарушения обращения с животными

в отношении деятельности приютов, остановились на предложении не выпускать оттуда собак, если ей не найден старый или новый хозяин. При этом субъектам Федерации планируется дать право определения предельного срока-вплоть до бесконечного-содержания собак в приюте до усыпления и установить единую федеральную норму минимального срока содержания животного в приюте. Также необходимы федеральные стандарты определения агрессивности животных для принятия решения об их усыплении до истечения нормативного срока содержания.

Перезрели и вопросы регулирования деятельности заводчиков и обучения будущих владельцев собак. В ближайшее время обязательно рассмотрим вопросы учета и чипирования, привязки питомцев к конкретному владельцу: без этого административная ответственность работать не будет. В некоторых субъектах система учета запущена, но, фактически, носит добровольный характер- скорее всего, потребуется федеральная норма на этот счёт. Не менее сложный вопрос- стерилизация и ее финансирование, особенно- для малоимущих владельцев собак. В прошлом уже обсуждались варианты материальной поддержки для таких собаководов, однако, это не нашло поддержки в правительстве.

Понимаю, что, если решения будут приняты, вряд ли они будут популярны. Однако, жизнь и здоровье людей, при всей любви к животным, дороже. И, конечно, все зависит именно от людей: мы в ответе за тех, кого приручили: взял животное - заботься о нем!

На ближайшем совете ГосДумы будет решен вопрос о сроках рассмотрения инициатив- спикер намерен взять вопрос на свой контроль, чтобы не увязнуть в долгих прениях комитетов с министерствами и ведомствами.

Буду держать в курсе.



🫡 Сайт 💬VK 💬OK

💬TG 🎖 WI

BY САМОКИШ




Share with your friend now:
group-telegram.com/samokish/5470

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us


Telegram САМОКИШ
FROM American