Сарма

Путь героя и украинский Маннергейм

Несколько дней назад мы писали о выборе, который предстоит сделать президенту Зеленскому. Выборе, в чем-то даже более тяжёлом, чем в феврале 2022-го.

После скандала в Овальном кабинете можно сказать определенно: Зеленский свой выбор сделал.

Отказ от компромиссов. Борьба до конца. Сражение вопреки.

Таков путь героя.

Зеленский, безусловно, очень смелый человек. Это может и должно вызывать восхищение.

Проблема в том, что на кону не только его личная карьера, и даже не только честь ВСУ, но и судьба немаленькой страны с населением более 25 миллионов человек.

Герои редко доживают до победы. Куда чаще они эффектно погибают, а их смерть несёт вдохновение и пример идущим по пятам.

Когда на похожую жертву шел Алексей Навальный, это порождало много вопросов в части политической целесообразности, но Навальный рисковал прежде всего собой и это был его индивидуальный выбор.

Для президента большой страны подобная роскошь непозволительна. Президент несвободен в выборе.

На наш взгляд, в феврале 2022-го фактор Зеленского стал решающим для сохранения украинской государственности. Однако времена меняются и то, что было спасительным в феврале 2022го, может стать губительным в феврале 2025го.

Три года назад ещё могли быть иллюзии, но сейчас их нет: ставка Зеленского на поддержку Европы и собственные ресурсы Украины не просто мега-рискованна - она ошибочна, т.к. отрицает реальную ситуацию на континенте. Европа не сможет заместить США в нужные сроки. Это военно-политическая данность, из которой следует исходить, но которую упорно игнорирует Зеленский.

На протяжении всей войны он использует ролевую модель Черчилля, но Украина - не Великобритания. Она не является островом с непобедимым флотом и положением Великой державы.

Украине куда ближе роль Польши или Финляндии - бывших провинций империи, оказавшихся перед лицом милитаристского реванша, в условиях отказа Запада от прямого участия в войне на стороне жертвы агрессии.

Судьба этих стран поучительна, но очень по разному, так что Зеленскому стоило бы брать уроки не только у Черчилля, но и у Маннергейма.

Об этом стоит задуматься и украинской элите: задача сохранения государственности требует не только героизма, но и прагматики, гибкости, умения уступать и фиксировать убытки.

Возможно, в новых условиях, когда собственные ресурсы близки к исчерпанию, ключевой союзник вышел из игры, а союзники поменьше откровенно не тянут, стоит изменить стратегию и сделать ставку на чуть более рационального лидера - например, генерала Залужного, который всегда демонстрировал предельно реалистичное видение ситуации на фронте и в тылу.

Сегодня Украине нужен свой Маннергейм.

@sarma38

www.group-telegram.com/us/sarma38.com/12257

913 viewsedited  Mar 1 at 11:55

Путь героя и украинский Маннергейм

Несколько дней назад мы писали о выборе, который предстоит сделать президенту Зеленскому. Выборе, в чем-то даже более тяжёлом, чем в феврале 2022-го.

После скандала в Овальном кабинете можно сказать определенно: Зеленский свой выбор сделал.

Отказ от компромиссов. Борьба до конца. Сражение вопреки.

Таков путь героя.

Зеленский, безусловно, очень смелый человек. Это может и должно вызывать восхищение.

Проблема в том, что на кону не только его личная карьера, и даже не только честь ВСУ, но и судьба немаленькой страны с населением более 25 миллионов человек.

Герои редко доживают до победы. Куда чаще они эффектно погибают, а их смерть несёт вдохновение и пример идущим по пятам.

Когда на похожую жертву шел Алексей Навальный, это порождало много вопросов в части политической целесообразности, но Навальный рисковал прежде всего собой и это был его индивидуальный выбор.

Для президента большой страны подобная роскошь непозволительна. Президент несвободен в выборе.

На наш взгляд, в феврале 2022-го фактор Зеленского стал решающим для сохранения украинской государственности. Однако времена меняются и то, что было спасительным в феврале 2022го, может стать губительным в феврале 2025го.

Три года назад ещё могли быть иллюзии, но сейчас их нет: ставка Зеленского на поддержку Европы и собственные ресурсы Украины не просто мега-рискованна - она ошибочна, т.к. отрицает реальную ситуацию на континенте. Европа не сможет заместить США в нужные сроки. Это военно-политическая данность, из которой следует исходить, но которую упорно игнорирует Зеленский.

На протяжении всей войны он использует ролевую модель Черчилля, но Украина - не Великобритания. Она не является островом с непобедимым флотом и положением Великой державы.

Украине куда ближе роль Польши или Финляндии - бывших провинций империи, оказавшихся перед лицом милитаристского реванша, в условиях отказа Запада от прямого участия в войне на стороне жертвы агрессии.

Судьба этих стран поучительна, но очень по разному, так что Зеленскому стоило бы брать уроки не только у Черчилля, но и у Маннергейма.

Об этом стоит задуматься и украинской элите: задача сохранения государственности требует не только героизма, но и прагматики, гибкости, умения уступать и фиксировать убытки.

Возможно, в новых условиях, когда собственные ресурсы близки к исчерпанию, ключевой союзник вышел из игры, а союзники поменьше откровенно не тянут, стоит изменить стратегию и сделать ставку на чуть более рационального лидера - например, генерала Залужного, который всегда демонстрировал предельно реалистичное видение ситуации на фронте и в тылу.

Сегодня Украине нужен свой Маннергейм.

@sarma38

BY Сарма