Telegram Group & Telegram Channel
Чего не хватит, то не купишь

Редакция писала, что Польша производит свои пороха и является крупным поставщиком США в части ВВ (взрывчатых веществ). Поэтому у них есть уже минимальное (и будет лучше) производство артснарядов.
К этому прибавляется, что танки из Южной Кореи - K2 Black Panther будут производиться (как минимум собираться) в Польше, 820 из 1000. Про артиллерийские установки и ОТРК/РСЗО - освещали вопрос в лонге.

Всякие мелочи, в сотрудничестве со Словакией, например, будут еще делать, или иными европейцами. В данном случае это турели Turra30 для своих ББМ Rosomak (советские 30мм и ПТУР) - 30мм 2А42, ПКТ, две ПТУР 9М113 "Конкурс", оптика "день/ночь" для наводчика/командира. Вроде как огромную часть сухопутных сил поляки будут производить сами для себя, в том числе ручные комплексы ПВО.

То есть у нас налицо сильная нация с сильной армией. Но как недавно выяснили европейцы, без помощи США в вопросах управления на поле боя (системы связи С2), спутниковой разведки и ударов по тылам и мягкому подбрюшью противника, они могут сесть в лужу. Причем в этих областях Европа уступает сильнее, чем отставала три года назад. Они полностью зависимы от спутниковых систем связи, передачи данных и целеуказания. При этом Польшу в Европе приводят в пример, как сильную страну, которая значимо нарастила свои военные возможности.

Но есть нюанс - все ее развитие оплачено американским бюджетом, запланировано в американских целях и весьма узконаправлено. Полякам не дают сил и средств на морские средства или на авиацию. Им придется полагаться в этом вопросе на союзника.

У США всего 246 военных спутников, дальше идет Франция с ... 15. Здесь тот же принцип что был в системах НАТО - у США есть, США нам дадут, значит союзники не заводят себе такое. Как пишут: "Это ... займет много времени, обзавестись всем этим самим". Поэтому без американских поставок информации, материалов и техники европейцы будут ограничены в возможностях. Уж умолчим о патрульной авиации, дозаправщиках и прочих комплексно-дорогих вещах. У Европы есть, но мало. Про возможность подавления/уничтожения вражеской ПВО (SEAD/DEAD) - это только США, например. Так что захоти Европа развязать войну, им придется лет 5-7-10 копить силы, ресурсы и заниматься военной техникой.

В общем, наличие собственного военного производства, военной связи и значимых военных сил является новой основой ядерного сдерживания баланса сил в Европе

#европа #сша #производство



group-telegram.com/scb_analytics/1321
Create:
Last Update:

Чего не хватит, то не купишь

Редакция писала, что Польша производит свои пороха и является крупным поставщиком США в части ВВ (взрывчатых веществ). Поэтому у них есть уже минимальное (и будет лучше) производство артснарядов.
К этому прибавляется, что танки из Южной Кореи - K2 Black Panther будут производиться (как минимум собираться) в Польше, 820 из 1000. Про артиллерийские установки и ОТРК/РСЗО - освещали вопрос в лонге.

Всякие мелочи, в сотрудничестве со Словакией, например, будут еще делать, или иными европейцами. В данном случае это турели Turra30 для своих ББМ Rosomak (советские 30мм и ПТУР) - 30мм 2А42, ПКТ, две ПТУР 9М113 "Конкурс", оптика "день/ночь" для наводчика/командира. Вроде как огромную часть сухопутных сил поляки будут производить сами для себя, в том числе ручные комплексы ПВО.

То есть у нас налицо сильная нация с сильной армией. Но как недавно выяснили европейцы, без помощи США в вопросах управления на поле боя (системы связи С2), спутниковой разведки и ударов по тылам и мягкому подбрюшью противника, они могут сесть в лужу. Причем в этих областях Европа уступает сильнее, чем отставала три года назад. Они полностью зависимы от спутниковых систем связи, передачи данных и целеуказания. При этом Польшу в Европе приводят в пример, как сильную страну, которая значимо нарастила свои военные возможности.

Но есть нюанс - все ее развитие оплачено американским бюджетом, запланировано в американских целях и весьма узконаправлено. Полякам не дают сил и средств на морские средства или на авиацию. Им придется полагаться в этом вопросе на союзника.

У США всего 246 военных спутников, дальше идет Франция с ... 15. Здесь тот же принцип что был в системах НАТО - у США есть, США нам дадут, значит союзники не заводят себе такое. Как пишут: "Это ... займет много времени, обзавестись всем этим самим". Поэтому без американских поставок информации, материалов и техники европейцы будут ограничены в возможностях. Уж умолчим о патрульной авиации, дозаправщиках и прочих комплексно-дорогих вещах. У Европы есть, но мало. Про возможность подавления/уничтожения вражеской ПВО (SEAD/DEAD) - это только США, например. Так что захоти Европа развязать войну, им придется лет 5-7-10 копить силы, ресурсы и заниматься военной техникой.

В общем, наличие собственного военного производства, военной связи и значимых военных сил является новой основой ядерного сдерживания баланса сил в Европе

#европа #сша #производство

BY SCB Analytics




Share with your friend now:
group-telegram.com/scb_analytics/1321

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from us


Telegram SCB Analytics
FROM American