Очередной индо-пакистанский инцидент продолжается по очерченной траектории: после теракта в Кашмире, Индия ударила по территории Пакистана, заявив, что попали прицельно по террористам, никого лишнего не зацепили, и поводов для беспокойства нет. Пакистанская сторона заявила, что супостаты бьют по мечетям и гражданским, и также оставила за собой право ударить в ответ.
Будут ли пакистанцы действительно отвечать? Для приличия, и для внутренней аудитории, вероятно да. Это не вопрос баланса военных мощностей или чего-то ещё, а исключительно имиджевая история. Нельзя же без ответа оставить такое наглое посягательство на территориальную целостность страны. Собственно, это довольно важный компонент современных конфликтов: воевать ужасно дорого, а общественность чем-то развлекать надо, поэтому страны и приходят к таким косметическим, потешным столкновениям. Редакция не осуждает, а просто фиксирует.
Нашей стране, как и почти всем остальным, в текущей ситуации требуется для проформы сказать о необходимости мирного разрешения конфликта плюс пару слов о международном праве. Собственно, именно этим наш МИД уже и занялся. Кому бы как не нравились стороны конфликта, это далеко не наше дело, и не нуждается в нашей привязанности.
Сторонам конфликта желаем поскорее дойти до стадии разрядки
Очередной индо-пакистанский инцидент продолжается по очерченной траектории: после теракта в Кашмире, Индия ударила по территории Пакистана, заявив, что попали прицельно по террористам, никого лишнего не зацепили, и поводов для беспокойства нет. Пакистанская сторона заявила, что супостаты бьют по мечетям и гражданским, и также оставила за собой право ударить в ответ.
Будут ли пакистанцы действительно отвечать? Для приличия, и для внутренней аудитории, вероятно да. Это не вопрос баланса военных мощностей или чего-то ещё, а исключительно имиджевая история. Нельзя же без ответа оставить такое наглое посягательство на территориальную целостность страны. Собственно, это довольно важный компонент современных конфликтов: воевать ужасно дорого, а общественность чем-то развлекать надо, поэтому страны и приходят к таким косметическим, потешным столкновениям. Редакция не осуждает, а просто фиксирует.
Нашей стране, как и почти всем остальным, в текущей ситуации требуется для проформы сказать о необходимости мирного разрешения конфликта плюс пару слов о международном праве. Собственно, именно этим наш МИД уже и занялся. Кому бы как не нравились стороны конфликта, это далеко не наше дело, и не нуждается в нашей привязанности.
Сторонам конфликта желаем поскорее дойти до стадии разрядки
#индия #пакистан #политика
BY SCB Analytics
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site.
from us
