SCB Analytics

О режиме нераспространения и союзниках

На прошлой неделе, после американских ударов по Ирану, вице-президент США Вэнс помимо прочего заявил, что Иран без ядерного оружия - интерес не только США, но и России с Китаем. Наш МИД отреагировал в полном соответствии с нашими теперешними устоями, и тем не менее, сказанное Вэнсом - это полная правда.

Ядерное оружие как фактор международных отношений довольно молодо, и ста лет не прошло со дня испытания первой Бомбы. Однако уже есть устойчивые привычки ядерных держав:

1) Во-первых, стремление не допустить расширение ядерного клуба. Договор о нераспространении ядерного оружия сам по себе - картельный сговор постоянных членов Совбеза ООН. Сами себя признали "легитимными" владельцами ядерного оружия, а затем пригласили всех остальных отказаться от создания собственного под угрозой жестокого остракизма и санкций.

Почему постоянные члены Совбеза не хотят пополнения ядерного клуба тоже в общем-то очевидно:
1) В таком случае теряется уникальность их ядерного ресурса.
2) Появляется оружие, а вместе с ним уникальные силовые возможности и повышение позиций у других.

Смотря на примеры не подписавших или вышедших из ДНЯО Израиля, Индии, Пакистана и КНДР может сложиться ложное впечатление, что режим нераспространения не работает, но это отнюдь не так. Многие державы среднего уровня, от Югославии до Тайваня, пытались создать собственные арсеналы. По итогу они либо не справлялись, либо им выкручивали руки. Лишь у пяти держав (упомянутые плюс ЮАР) получилось нарушить режим нераспространения, а это не много.

2) Во-вторых, ядерные державы против получения ядерного оружия даже собственными союзниками. Пример Тайваня в данном случае характерен: островитяне собирали ядерную бомбу не первое десятилетие, и потихоньку, но шли к финишной прямой. На разных этапах их программа вызывала опасения у США, и в конце концов вопрос был поставлен ребром: или защита со стороны Штатов (не только прямая, но и возможность покупать вооружение), или продолжение программы. Самостоятельный ядерный Тайвань Вашингтону был не нужен. Как итог, программу свернули, а ядерной бомбы нет.

И возвращаясь к Ирану: зачем нашей стране или Китаю ядерная бомба у персов? Тогда придётся воспринимать их серьёзнее, подслащивать больше обычного любую сделку, относится к ним как к почти равным. А толку? Безопасность и суверенитет Ирана нам помогают лишь очень косвенно.

Так что Вэнс прав. Нашему или китайскому официозу такое говорить нельзя, но неядерный Иран это и наш интерес тоже

#сша #иран #россия #политика

Telegram

Мария Захарова

Вице-президент США Джей Ди Вэнс: «Россия и Китай не хотят создания Ираном ядерного оружия. Он добавил, что ядерное распространение на Ближнем Востоке — это «катастрофа для всех».

Во-первых, Россия и Китай не хотят вмешательства США в свои внутренние дела…

www.group-telegram.com/us/scb_analytics.com/1541

9.9K viewsJun 23 at 09:16

О режиме нераспространения и союзниках

На прошлой неделе, после американских ударов по Ирану, вице-президент США Вэнс помимо прочего заявил, что Иран без ядерного оружия - интерес не только США, но и России с Китаем. Наш МИД отреагировал в полном соответствии с нашими теперешними устоями, и тем не менее, сказанное Вэнсом - это полная правда.

Ядерное оружие как фактор международных отношений довольно молодо, и ста лет не прошло со дня испытания первой Бомбы. Однако уже есть устойчивые привычки ядерных держав:

1) Во-первых, стремление не допустить расширение ядерного клуба. Договор о нераспространении ядерного оружия сам по себе - картельный сговор постоянных членов Совбеза ООН. Сами себя признали "легитимными" владельцами ядерного оружия, а затем пригласили всех остальных отказаться от создания собственного под угрозой жестокого остракизма и санкций.

Почему постоянные члены Совбеза не хотят пополнения ядерного клуба тоже в общем-то очевидно:
1) В таком случае теряется уникальность их ядерного ресурса.
2) Появляется оружие, а вместе с ним уникальные силовые возможности и повышение позиций у других.

Смотря на примеры не подписавших или вышедших из ДНЯО Израиля, Индии, Пакистана и КНДР может сложиться ложное впечатление, что режим нераспространения не работает, но это отнюдь не так. Многие державы среднего уровня, от Югославии до Тайваня, пытались создать собственные арсеналы. По итогу они либо не справлялись, либо им выкручивали руки. Лишь у пяти держав (упомянутые плюс ЮАР) получилось нарушить режим нераспространения, а это не много.

2) Во-вторых, ядерные державы против получения ядерного оружия даже собственными союзниками. Пример Тайваня в данном случае характерен: островитяне собирали ядерную бомбу не первое десятилетие, и потихоньку, но шли к финишной прямой. На разных этапах их программа вызывала опасения у США, и в конце концов вопрос был поставлен ребром: или защита со стороны Штатов (не только прямая, но и возможность покупать вооружение), или продолжение программы. Самостоятельный ядерный Тайвань Вашингтону был не нужен. Как итог, программу свернули, а ядерной бомбы нет.

И возвращаясь к Ирану: зачем нашей стране или Китаю ядерная бомба у персов? Тогда придётся воспринимать их серьёзнее, подслащивать больше обычного любую сделку, относится к ним как к почти равным. А толку? Безопасность и суверенитет Ирана нам помогают лишь очень косвенно.

Так что Вэнс прав. Нашему или китайскому официозу такое говорить нельзя, но неядерный Иран это и наш интерес тоже

#сша #иран #россия #политика

BY SCB Analytics