Telegram Group & Telegram Channel
Последствия европейской «культуры отмены» в ESG: ослабление CSDDD может увеличить юридические риски для бизнеса

С момента, как в ЕС начали продвигать пакет мер Омнибус по упрощению требований в рамках CSDDD и CSRD (о чем мы уже писали неоднократно), прошло не так много времени, а последствия данных действий уже дают о себе знать. Так, эксперты предупреждают, что европейские страны с большой вероятностью столкнутся с рядом юридических проблем, если они действительно ослабят заявленные (а где-то уже давно принятые) меры.

Несмотря на то, что Еврокомиссия уверена, что Омнибус облегчит бремя регулирования для бизнеса и мобилизует дополнительные 50 млрд евро государственных и частных инвестиций, существуют опасения, что данные нововведения подорвут доверие инвесторов к низкоуглеродной экономике. Помимо этого, более 30 ученых-юристов недавно изучили данный вопрос и в открытом письме предупреждают о рисках данных действий, в частности, особенно они акцентировали внимание на рисках при изменении статьи 22 Директивы о должной осмотрительности в области корпоративной устойчивости (CSDDD). Напомним, что данная статья содержит обязательство для компаний принять и реализовать внутри план по климатическому переходу. В статье подробно описано, какие пункты должен содержать данный план. Согласно Омнибусу, данное требование к компаниям может быть и вовсе отменено.

На фоне этого эксперты предупредили в открытом письме, что это изменение не просто никак не облегчит бремя для бизнеса, а может и вовсе повлечь за собой «крупные непреднамеренные последствия, о которых политики не подумали». Так, компании могут столкнуться с юридическими проблемами из-за несоблюдения обязательств ЕС по сокращению выбросов парниковых газов на 55% к 2030 году по сравнению с базовым уровнем 1990 года, не говоря уж об амбициях ЕС по достижению климатической нейтральности к 2050 году. Страны могут столкнуться с аналогичными проблемами на более высоком уровне. По сути, происходит следующее: ЕС заявляет о своих намерениях и обязательствах по сокращению выбросов, а на деле сворачивает меры, которые к этому должны привести. Это ставит в ступор инвесторов и партнеров европейских компаний, которые уже заключили контракты и сотрудничают с ними.

В открытом письме юристов также говорится, что в 2023 году против европейских компаний уже было подано 230 исков, связанных с климатом, причем количество таких исков резко возросло с 2015 года. При дальнейшем послаблении законодательства ЕС по устойчивому развитию их количество только возрастет.

Голосование по поправкам к CSDDD предварительно запланировано на октябрь 2025 года. Согласно Омнибусу, государства-члены ЕС должны перенести CSDDD в национальное законодательство к июлю 2027 года, на год позже, чем изначально предполагалось. Ну а Германия и вовсе отменяет уже введенное законодательство по ОЦП. Будем следить за новостями и надеяться на лучшее.

🧩 Выживут только ОЦП



group-telegram.com/scm_lovers/282
Create:
Last Update:

Последствия европейской «культуры отмены» в ESG: ослабление CSDDD может увеличить юридические риски для бизнеса

С момента, как в ЕС начали продвигать пакет мер Омнибус по упрощению требований в рамках CSDDD и CSRD (о чем мы уже писали неоднократно), прошло не так много времени, а последствия данных действий уже дают о себе знать. Так, эксперты предупреждают, что европейские страны с большой вероятностью столкнутся с рядом юридических проблем, если они действительно ослабят заявленные (а где-то уже давно принятые) меры.

Несмотря на то, что Еврокомиссия уверена, что Омнибус облегчит бремя регулирования для бизнеса и мобилизует дополнительные 50 млрд евро государственных и частных инвестиций, существуют опасения, что данные нововведения подорвут доверие инвесторов к низкоуглеродной экономике. Помимо этого, более 30 ученых-юристов недавно изучили данный вопрос и в открытом письме предупреждают о рисках данных действий, в частности, особенно они акцентировали внимание на рисках при изменении статьи 22 Директивы о должной осмотрительности в области корпоративной устойчивости (CSDDD). Напомним, что данная статья содержит обязательство для компаний принять и реализовать внутри план по климатическому переходу. В статье подробно описано, какие пункты должен содержать данный план. Согласно Омнибусу, данное требование к компаниям может быть и вовсе отменено.

На фоне этого эксперты предупредили в открытом письме, что это изменение не просто никак не облегчит бремя для бизнеса, а может и вовсе повлечь за собой «крупные непреднамеренные последствия, о которых политики не подумали». Так, компании могут столкнуться с юридическими проблемами из-за несоблюдения обязательств ЕС по сокращению выбросов парниковых газов на 55% к 2030 году по сравнению с базовым уровнем 1990 года, не говоря уж об амбициях ЕС по достижению климатической нейтральности к 2050 году. Страны могут столкнуться с аналогичными проблемами на более высоком уровне. По сути, происходит следующее: ЕС заявляет о своих намерениях и обязательствах по сокращению выбросов, а на деле сворачивает меры, которые к этому должны привести. Это ставит в ступор инвесторов и партнеров европейских компаний, которые уже заключили контракты и сотрудничают с ними.

В открытом письме юристов также говорится, что в 2023 году против европейских компаний уже было подано 230 исков, связанных с климатом, причем количество таких исков резко возросло с 2015 года. При дальнейшем послаблении законодательства ЕС по устойчивому развитию их количество только возрастет.

Голосование по поправкам к CSDDD предварительно запланировано на октябрь 2025 года. Согласно Омнибусу, государства-члены ЕС должны перенести CSDDD в национальное законодательство к июлю 2027 года, на год позже, чем изначально предполагалось. Ну а Германия и вовсе отменяет уже введенное законодательство по ОЦП. Будем следить за новостями и надеяться на лучшее.

🧩 Выживут только ОЦП

BY Выживут только ОЦП


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/scm_lovers/282

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from us


Telegram Выживут только ОЦП
FROM American