В 2018 году США опубликовали новую оборонную стратегию, в которой заявлялось, что «Китай и Россия хотят сформировать мир в соответствии со своей авторитарной моделью, тем самым, бросая вызов военному превосходству США». Поэтому, «главными приоритетами для Министерства обороны являются долгосрочные стратегические соревнования с Китаем и Россией».

Сами по себе стратегические соревнования звучат довольно безобидно, если не знать, что именно входит в это понятие. Являются ли эти соревнования особенностями мирного времени или в них входит и военное противостояние?

Читать на Бусти: Военная доктрина США. Сотрудничество, конкуренция ниже вооруженного конфликта и сам вооруженный конфликт.

Нападение ХАМАС на Израиль 7 октября застало израильскую армию врасплох. Но кто-то знал об этом заранее и за пять дней до нападения заработал миллиарды, делая ставки против израильских акций, торгуемых на местном рынке и на Уолл-стрит. Экс-комиссар Комиссии по ценным бумагам и биржам США Роберт Джексон и его команда изучили сделки с EIS – ценной бумагой, торгуемой на Нью-Йоркской фондовой бирже, через которую инвесторы могут получить доступ к израильским акциям.

Джексон нашел убедительные свидетельства того, что в начале октября кто-то в кругах американского фондового рынка предвидел катастрофу в Израиле, что привело к обвалу акций.

Объем коротких сделок 2 октября был настолько огромен – 227 000 единиц, по сравнению с несколькими тысячами в любой другой день, – что это не выглядело как азартная игра. Кто бы ни стоял за этими сделками, он, очевидно, был уверен, что Израиль постигнет катастрофа. Более того, это указывает на то, что объем коротких продаж в тот день значительно превысил объем коротких продаж, имевших место во многие другие кризисные периоды, включая рецессию после финансового кризиса 2008 года, войну между Израилем и Газой в 2014 году и пандемию COVID-19.

Другим основанием для подозрений является тот факт, что короткие сделки были совершены во время еврейского праздника Суккот, когда в Израиле не происходило ничего необычного и не ожидалось ничего драматического. Более того, сделка была совершена, когда рынок имел тенденцию к росту.

Кто бы это мог быть? Наверное ХАМАС. Особенно учитывая, что по данным The New York Times, израильские военные знали об их планах совершить нападение на израильскую территорию более чем за год до разрушительной операции 7 октября. «В распоряжении израильских чиновников оказался 40-страничный план боевых действий под кодовым названием «Иерихонская стена», в котором подробно описывалась гипотетическая атака ХАМАС на южные израильские поселения. В документе говорилось, что ХАМАС будет обстреливать Израиль ракетами, использовать беспилотники, чтобы вывести из строя системы безопасности и наблюдения Израиля на пограничной стене, а также захватит южные населенные пункты и военные базы.

Вопросов добавляет и тот факт, что нападение было спланировано на виду у всех. За месяц до нападения ХАМАС разместил в социальных сетях видео, на котором боевики с помощью взрывчатки взрывают копию пограничных ворот, проносятся на пикапах, а затем двигаются здание за зданием по полномасштабной реконструкции израильского города, стреляя из автоматического оружия по бумажным мишеням с человеческим силуэтом. На видео боевики уничтожают макеты бетонных башен стены и антенны связи, как они это сделают 7 октября в реальности.

Кроме того, израильские СМИ сообщили, что военные чиновники проигнорировали предупреждения женщин, наблюдавших за границей, которые сообщили, что они стали свидетелями подготовки ХАМАСа к атаке. По данным СМИ, молодые женщины сообщили, что видели беспилотники ХАМАС и пытались вывести из строя израильские пограничные камеры в течение нескольких месяцев, предшествовавших нападению.

И это всё заставляет задуматься вот о чем. Либо одна из лучших разведок мира пропустила атаку, в результате которой погибли около 1200 человек, несмотря на многочисленные свидетельства её подготовки, либо эта атака была допущена правительством Израиля намеренно, чтобы начать то, что мы наблюдаем последние два месяца.

Госсекретарь США Энтони Блинкен сказал европейским лидерам «перестать говорить с Украиной о НАТО». Об этом заявил нардеп Алексей Гончаренко со ссылкой на источники в Вашингтоне.

«Никакого НАТО не будет. Тема НАТО раздражает элиты США и они четко дали сигнал, что Украина не станет членом альянса сразу после войны». По его данным, в Офисе президента с этим смирились и основная стратегия украинских властей сейчас – это вступление в ЕС.

Почему Энтони Блинкен не сказал этого в декабре 2021 года, когда Россия пыталась решить ситуацию дипломатическим путём и предложила подписать гарантии нерасширения НАТО на Украину – понятно. Нескрываемой целью США было втянуть Россию в противостояние с Украиной. Но почему Зеленский продолжал настаивать на вступлении в НАТО, зная, что это недопустимо для России – вопрос открытый.

Ведь сейчас мы получили достаточно подтверждений тому, что знали с самого начала. Ричард Саква был прав, сказав, что Зеленский мог предотвратить войну, сказав всего пять слов: «Украина не вступит в НАТО». Но он этого не сделал. Возможно он не верил, что Россия всё-таки решится на защиту своих интересов безопасности? Но в таком случае у него был шанс подписать соглашения в марте 2022 года, когда такая возможность еще была. На мой взгляд Зеленский прекрасно понимал к чему ведут его действия, включая кратное увеличение обстрелов Донбасса в феврале 2022 года, и заявления о вступлении НАТО и возвращении Крыма. Именно поэтому и многие приближенные к власти, и сами украинские чиновники вывезли своих детей из страны до начала СВО.

Я думаю он прекрасно знал, к чему это приведет, но всё равно решил принять участие в этой ужасной авантюре и сыграть в азартную игру с США в качестве покровителя.

Последние дни читаю и собираю материал о таком понятии, как гуманитарная интервенция, и в рамках этих поисков дошел до войны в Боснии и Герцеговине, которая была следствием распада Югославии. Сейчас не буду посвящать в подробности самой войны, а лишь поделюсь одним любопытным моментом.

«Благодаря умелым усилиям министра иностранных дел Португалии Жозе Кутилейро, действовавшего под эгидой ЕС, 18 марта 1992 года было подписано соглашение между тремя этническими лидерами Боснии, которое позволило бы Боснии мирно войти в мир. Уступки были сделаны со всех сторон.

Но появился посол США в Югославии Уоррен Циммерман. 28 марта 1992 года Циммерман встретился с президентом Боснии и Герцеговины Алиёй Изетбеговичем в Сараево. Что и кто говорил, остается неясным. Неоспоримым является то, что Изетбегович в тот же день отозвал свою подпись и отказался от соглашения.

Отказ Изетбеговича от соглашения стал непосредственным толчком к началу войны. Отказался ли мусульманский лидер от этого соглашения из-за давления со стороны боевиков внутри страны или потому, что понял совет Америки отказаться от него как неявное обещание военной поддержки, остается неясным.

4 апреля Изетбегович объявил полную мобилизацию, и в ту же ночь война началась всерьез. В 1995 году, после трех лет войны и гибели по меньшей мере 200 000 человек, Изетбеговичем, в числе прочих, были подписаны Дейтонские соглашения. Почти во всех важнейших аспектах это соглашение напоминало то, что было достигнуто в Лиссабоне».

Удивительная и интересная оказывается вещь – история.

Еще пара любопытных фактов о войне в Боснии и Герцеговине

Устоявшийся нарратив состоит в том, что сербские сепаратисты, направляемые Слободаном Милошевичем, стремились захватить хорватские и боснийские территории, чтобы воссоздать СССР создать «Великую Сербию». На каждом шагу они уничтожали коренных мусульман в ходе целенаправленного, преднамеренного геноцида, отказываясь при этом вести конструктивные мирные переговоры.

Эта версия оставалась доминирующей на протяжении многих лет, но в декабре 2021 года Библиотекой и архивами Канады были рассекречены восемь томов разведывательных отчетов канадских военных, входящих в состав миротворческих сил ООН – UNPROFOR. В них содержится информация из первых рук о том, как развивалась война в режиме реального времени, которая привела к гибели Югославии. Что примечательно, ни одно крупное западное издание не написало об этом.

Возможно, причина кроется в том, что в западном мейнстриме принято считать, что неуступчивость сербов на переговорах блокировала путь к миру в Боснии: «Потребуется единая решимость мирового сообщества», чтобы убедить сербов подписать мирные соглашения и отказаться от своей вековой мечты о Великой Сербии». Однако в телеграммах, отправленных в июле-сентябре 1993 года канадские миротворцы неоднократно приписывают упрямый характер боснийцам, а не сербам. В различных отрывках также говорится о том, что безоговорочная поддержка боснийцев Вашингтоном побуждала их «вести переговоры так, как будто они выиграли войну».

5 февраля 1994 года на рынке Маркале в Сараево произошел взрыв, в результате которого погибли 68 человек и более 100 получили ранения. Правительство, возглавляемое боснийцами, обвинило в этом сербов, которые осаждали город. Сербские силы утверждали, что боснийская армия на самом деле обстреляла собственный народ, чтобы спровоцировать вмешательство западных стран на своей стороне.

Расследования, проведенные с целью установить место, откуда были выпущены снаряды, привели к неоднозначным результатам. Однако, в своем апелляционном решении по делу Станислава Галича в 2006 году международный уголовный трибунал по бывшей Югославии, созданный ООН (ICTY) постановил, что снаряды были выпущены с места, занятого сербскими силами, тем самым узаконив эту версию.

Но в рассекреченных телеграммах есть кое-что интересное по этому поводу:

«Мы знаем, что в прошлом представители Майдана расстреляли своих протестующих граждан боснийцы обстреливали своих гражданских лиц и аэродром, чтобы привлечь внимание СМИ», – говорится в одном из заключений. В более поздней записке говорится: «Боснийские силы за пределами Сараево в прошлом закладывали взрывчатку на своих собственных позициях, а затем подрывали её, заявляя о бомбардировках со стороны сербов. Затем это использовалось как предлог для нападений».

В январе 1994 года в Amnesty International отмечали, что украинские войска использовали больницы в качестве военных баз одной из телеграмм отмечалось, что «боснийцы часто размещают свою артиллерию очень близко к зданиям ООН и таким чувствительным местам, как больницы, в надежде, что сербский контрбомбардировочный огонь поразит эти объекты под пристальным вниманием международных СМИ». А в качестве тревожного аспекта этого события, указано то, что журналисты были «направлены на место происшествия очень быстро». Это позволяло боснийцам «заявлять, что виноваты сербы, чтобы завоевать симпатии Запада».

Поразительно, насколько важными для понимания многих вещей сегодня, оказались факты о войне, произошедшей 30 лет назад. Войне, которая, на первый взгляд не имеет никакого отношения к происходящему на Украине. Но у этих двух событий есть то, что их объединяет. И правительство Боснии и Герцеговины и нынешнее правительство Украины имеет общего «союзника» в лице США, которые сначала сорвали мирные переговоры, а затем обеспечили прикрытие крупнейших западных СМИ, используя похожие тактики. А освещение таких событий из прошлого, позволяет отчетливей увидеть происходящее сегодня.

Вы можете поддержать меня разово или на постоянной основе, оформив одну из платных подписок на Бусти.

В сентябре Служба безопасности Грузии сообщала о подготовке в республике «аналога евромайдана» группой лиц, в том числе бывшим замглавы МВД Украины Георгием Лордкипанидзе. Для этой цели, по данным спецслужбы заговорщики хотят привлечь воюющих на Украине грузин и местную молодежь, которую инструктора сербской организации CANVAS тренируют вблизи польско-украинской границы.

Изучая эту организацию и движение «Отпор», которое стояло у её истоков, нашёл много интересного.

Читать на Бусти: Как США превратили сербских активистов в экспортеров революций.

В попытках разобраться в происходящем, неизбежно начинаешь погружаться в прошлое, потому что многие явления не начались сегодня. Тогда как стороны, заинтересованные в продвижении нужной повестки, пытаются убедить нас в обратном, выбирая в качестве стартовой точки, удобный момент времени.

Что касается Израиля, то такой точкой выбрано 7 октября. Будто до этого не происходило абсолютно ничего, пока ХАМАС в одно утро не решил устроить войну с Израилем. Ни оккупации, ни многочисленных нападений, ни незаконной блокады Газы. Если вы наблюдаете за освещением конфликта на Украине, то для западных СМИ отправной точкой послужит 24 февраля, игнорируя такие ключевые события, как свержение демократически избранной власти, при участии США, и последовавшую за ним гражданскую войну.

Я начал следовать по временной шкале в обратном направлении, и мне было интересно, как далеко в прошлое я доберусь, чтобы проследить события, которые повлияли на сегодняшний день. И в данный момент, пытаясь понять, почему многие из организаций, которые признаны в России нежелательными, на самом деле являются таковыми, мне пришлось окунуться в период с конца 1990-х – начала 2000-х.

Именно тогда в Сербии зародилось движение «Отпор», о котором я писал вчера на Бусти, и если вы не читали эту статью, то я рекомендую это сделать. Модель и методы «Отпора» были распространены на многие страны, в том числе и на Украину и Грузию. И как охарактеризовал это движение аналитик Stratfor по Евразии: «Они ездят по миру, пытаясь свергнуть правительства, которые не нравятся США».

Помимо движения в прошлое, чтобы понять, что на самом деле стоит за лозунгами и миссиями этих организаций, необходимо рассмотреть их деятельность в разных странах. Например, если в Сербии, их руками США занимались свержением действующей власти, то на мой взгляд крайне наивно полагать, что филиал этого движения, например, в Грузии и все связанные с ним люди и организации, они будут заниматься «построением гражданского общества и развитием демократии».

Так вот, читая о «Кмаре» – грузинском аналоге «Отпора», набрел на любопытную статью 2003 года, в канадском «The Globe And Mail», которая открыто рассказывает об участии США в свержении Шеварнадзе и непосредственном участии в этом Сороса с его нежелательным в России «Открытым обществом»:

«Еще в феврале миллиардер Джордж Сорос начал закладывать кирпичи для свержения Эдуарда Шеварднадзе. На его средства 31-летний тбилисский активист Гига Бокерия был отправлен в Сербию, чтобы встретиться с членами движения «Отпор», где он узнал, как они использовали уличные демонстрации для свержения Милошевича. Затем, летом, фонд г-на Сороса оплатил поездку активистов «Отпора» в Грузию, где они провели трехдневные курсы, обучив более 1000 студентов тому, как организовать мирную революцию.

Именно в Белграде Бокерия узнал, что такое захват и удержание моральных позиций, а также как использовать общественное давление – тактика, которая оказалась столь убедительной на улицах Тбилиси.

Помимо обучения, «Кмара» получила грант в размере $500.000 от Сороса, часть которого, возможно, была использована во время уличных протестов, когда она доставляла демонстрантов из сельской местности и устанавливала громкоговорители и гигантский телевизионный экран около здания парламента. Похожую тактику с доставкой людей из западной Украины использовали и на Майдане.

Телеканал «Рустави-2» получил капитал от Сороса в 1995, и еще большее финансирование в 2002 году. Наблюдатели говорят, что его роль во время протестов трудно переоценить. Канал начал кампанию несколько лет назад, когда выпустил популярный мультфильм «Наш двор», в котором президент был представлен как мошенник, занимающийся двойным бизнесом».

Но всё это, безусловно, не вмешательство в выборы и не подрыв демократии в странах, в которых действовал Сорос. Вмешательство – это когда кто-то запускает рекламу в соц.сетях, потратив на неё 97 центов. А когда США тратит миллионы в других странах на свержение президентов этих стран, то по словам сотрудников г-на Сороса, все это делается «во имя построения демократии».

Бывший высокопоставленный сотрудник ФБР Чарльз Макгонигал, помогавший расследовать дело Трампа о «сговоре» с Россией, был приговорен к четырем годам тюрьмы за сговор с Россией.

Горжусь Россией! Со всеми умеет договориться!

Знакомьтесь, советник нового президента Аргентины – Саня Капут Сантьяго Капуто. Хавьер Милей отвел ему ключевую роль в своей речи после победы в выборах. Помимо того, что его называют «архитектором» триумфа Милея, у Сантьяго есть еще одна особенность. Когда он хочет новую татуировку, он открывает «Российскую криминальную энциклопедию татуировок» и бьёт понравившуюся.

Например, на предплечье у Сантьяго набито: «Хата, дача и сберкнижка, катер, тачка и гараж успокоит мою блажь». Следить за аргентинской политикой стало интересней.

Сегодня вдруг осенило, что в прошлом году мы подверглись самой масштабной операции газлайтинга.

Газлайтинг – форма психологического насилия с целью выставить жертву ненормальной, либо заставить её мучиться и сомневаться в адекватности своего восприятия окружающей действительности.
Вы вспомните эти обращения украинских инфлюенсеров в феврале, которые как один пытались поселить нам в головы мысль, что наше правительство нам лжёт, а мы все живём в мире, созданном российской пропагандой, потому что все независимые источники информации у нас в стране заблокированы. Вся эта история с пропагандой служила одной единственной цели – заставить нас сомневаться в адекватности своего восприятия.

Здесь же у особо впечатлительных и подверженных манипуляциям берет начало стыд быть русским, чувство вины и ответственность за происходящее, желание уехать из России, бесконечно извиняться, чтобы выглядеть хорошим в глазах газлайтеров. Один из ключевых «эффектов газлайтинга заключается в том, что со временем жертвы теряют доверие и веру в себя и вынуждены чувствовать себя полностью зависимыми от своего обидчика».

И если вы слушаете подкасты или любым другим способом следите за теми кто уехал, то вы наверняка замечали постоянные оглядки на то, что подумают и как оценят это украинцы, приходят ли они на выступления или концерты, и что они говорят, отталкиваясь от этого в своей деятельности.

Поразительно, сколько людей оказались подвержены этой массовой манипуляции.

Посмотрел сейчас фильм, снятый в 2005 году французскими журналистами про цветные революции в Грузии, Кыргызстане, на Украине, которые делались на деньги США. Наткнулся случайно уже после того, как написал про сербский «Отпор» и грузинскую «Кмару». Был приятно удивлен, получив очередное подтверждение всей этой истории из еще одного источника, но с многочисленными документальными кадрами того времени, включая интервью с американцами, которые курировали эти революции, тайные встречи этих якобы студенческих организаций и их поездки в США.

Оказывается, фильм, который на русском называется Революция com, а на французском «Etats-Unis: A La Conquete De L`Es», показывали на РТР в 2007, правда без последней части, в которой показывают российский аналог «Отпора» с характерным сжатым в кулак логотипом. Сейчас этой организации нет, но в то время они на американские деньги пытались провернуть подобное перед парламентскими выборами в России, используя те же тактики.

Пока я смотрел фильм, в голове крутилось две мысли. Первая заключалась в том, что зря я не смотрел всё это время телевизор – сейчас бы не приходилось искать и заново открывать всё то, что и так все, кто смотрит телевизор знают. Вторая вещь, которая интересовала меня больше всего – кто именно занимался этим в России. Ответ был получен на последних минутах, когда в кадре появился уже известный нам иноагент Илья Яшин, являвшийся координатором и активным участником этого движения. Ему и его мутной истории, я также посвящал отдельную статью, но этого факта тогда я еще не знал.

А в прикрепленном фрагменте, человек, который получал американские доллары на «тюльпановую революцию» в Кыргызстане, на голубом глазу рассказывает, что даже когда американцы свергают правительства в других странах – это не вмешательство во внутренние дела, а борьба за справедливость». Ведь это очень несправедливо, когда в суверенных странах правят люди, которые не нравятся США.

Кандидатка на пост президента США, она же бывший посол США в ООН – Никки Хейли сделала безумное предположение, что Россия связана с атаками ХАМАС 7 октября, потому что день рождения Владимира Путина приходится на 7 октября.

Если среди ваших знакомых есть те, у кого день рождения 7 октября, передайте им, что они возможно тоже под подозрением!

Как часто крупнейшие СМИ освещают подобные высказывания американских чиновников: «Мы отправляем оружие и миллиарды долларов на Украину, потому что имеем там свои геополитические интересы? Наша цель заключается в «укреплении присутствия НАТО в Черном море и отторжении Украины и других черноморских стран от России». В данный момент мы занимаемся «перекройкой энергетической карты вокруг Черного моря» и работаем над тем, чтобы вытеснить Россию, как поставщика энергоресурсов в Европу, заменив их поставками СПГ из США и нефтью из Центральной Азии по трубопроводам, которые необходимо построить в обход российской территории, в строительстве и обслуживании которых конечно же будут задействованы американские компании.

СМИ больше увлечены высказываниями о демократических ценностях, чтобы получить одобрение зрителей и читателей, тогда как на слушаниях в Сенате можно подслушать более реальные цели. Например, в конце октября представители Госдепартамента Джеймс О'Брайен и Джеффри Пайатт рассказывали сенаторам о «невероятно захватывающих» геополитических целях и «необычайных возможностях», которые отрываются для США в Черноморском регионе и которые я перечислил выше.

«Соединенные Штаты давно признают геостратегическую важность Черноморского региона», – говорится в письменном заявлении представителя Госдепартамента Джеймса О'Брайена. «Черное море не только граничит с тремя союзниками по НАТО и несколькими партнерами по НАТО, но и является жизненно важным коридором для перемещения товаров и содержит значительные неиспользованные энергетические ресурсы».

Их не смущает даже тот факт, что они находятся на другой стороне земного шара. Просто, вы расположили Чёрное море слишком близко к американским военным базам и союзникам по НАТО.

Все мы знаем, что в интернете полно информации на любой вкус. Как в этом бесконечном потоке понять, что то, что вы смотрите или читаете – это достоверная информация, заслуживающая доверия? Если вы сделаете такой запрос с поисковике, то вам скажут, что необходимо анализировать источники, проверять факты, обращать внимание на детали. Иными словами, провести некое собственное исследование.

Но с появлением огромного количества сайтов по определению фактов, повестка кардинально изменилась. Медиа платформы стали помечать информацию, которая по их мнению является дезинформацией и отправляют нас на некий источник, которому мы должны доверить определение истины и отказаться от проведения собственного исследования.

Почему?

Можете почитать в новой статье на Бусти: Сегодня вы делаете свое исследование, а завтра верите в то, что демократы едят детей

Несколько предыдущих дней были наполнены большим количеством дел, которые требовали выполнения одновременно. Вместе с концом года, заканчивался и проект, который я делал на протяжении нескольких месяцев. И в свете этих событий, я хотел бы поделиться некоторыми мыслями.

В отличие от большинства моих постов, в этом, не будет многочисленных ссылок на источники. Речь пойдет о моей жизненной позиции на примере дома, в котором живут мои родители.

Впервые я задумался об этом, когда мама, которую не устраивало, что управляющая компания в её доме, плохо выполняет обязательства по содержанию дома, решила организовать кампанию по отказу от услуг этой УК. Для того, чтобы сделать это, ей необходимо было получить согласие какой-то части жильцов дома, в котором около 150 квартир, а также выполнить еще ряд документальных условий, в которые я особо не вникал.

В то время, как инициативная группа во главе с моей мамой, рассказывали жильцам о необходимости создания ТСЖ, УК, не желающая терять клиента, начала вести работу в противоположном направлении, параллельно оспаривая возможность людей, отказаться от их услуг, не подписывая документы и прибегая к другим уловкам. Часть людей и сами были настроены против такой идеи. Кто-то не хотел шевелиться, кого-то все устраивало, кто-то заподозрил в этом корыстный интерес инициативной группы, решив, что это делается для того, чтобы получить доступ к общедомовому бюджету. Довольно стандартная ситуация для тех, кто когда-то сам пытался работать с большим количеством людей, объединенных только тем, что они живут в одном доме.

В тот период мама часто приходила домой уставшая, это отнимало много её сил и здоровья, и весь этот процесс длился около полугода, пока не закончился победой управляющей компании. Я несколько раз пытался убедить её отказаться от этой идеи, видя, как тяжело это ей даётся. Я понял, что её цель – не отказаться от УК, создав ТСЖ. Её цель – жить лучше. И этого можно достичь несколькими способами.

Первый заключается в том, что можно поместить себя в другие условия. В такие, где нет такой проблемы. Например, выбрать другой дом для жизни. Но, учитывая то, что родители прожили в нем всю сознательную жизнь, папа несколько лет делал своими руками в ней ремонт, в пешей доступности расположен небольшой участок с баней и огородом, и они привыкли к этому спальному району – такой вариант не рассматривался.

Второй вариант заключается в том, что можно попытаться изменить условия, заставив работать управляющую компанию, или попытаться отказаться от её услуг, убедив жильцов создать ТСЖ. Но можно изменить условия и жизнь свою и других людей по-другому, сделав что-то самому. Например, условный ремонт в подъезде, как это делает Тёма Лебедев. Он ведь тоже, чтобы получить новый чистый подъезд, может пытаться добиться ремонта от УК, настаивая на том, что это их обязанность, которую они не хотят выполнять. Но захотев заходить в квартиру через красивый подъезд, он решил, что достичь этой цели ему будет проще, сделав ремонт за свой счет, сохранив тем самым свое время и здоровье. Но этот вариант подходит для тех, у кого достаточно ресурсов для этого, поэтому, не особо подходил моей маме.

Вариант три. Отпустить ситуацию. В итоге, к этому варианту и пришла мама, когда у неё начали появляться внуки, которым она посвящает очень много времени, но прежде, чем принять этот вариант, она попыталась пройти другим путем.

Продолжение ⬇️

Начало ⬆️

Разным людям и в разных жизненных ситуациях подходят разные варианты. Иногда они работают в комплексе. В таких случаях важно понимать, что если вы считаете необходимым что-то сделать, то другие могут не разделять вашей позиции. В ситуации с управляющей компанией, проблема была у моей мамы и еще части жителей, но не было у другой части дома. Их всё устраивало и ошибочно винить их в том, что они не поддержали идею. Даже если вы считаете, что в результате всем будет лучше. Зачастую этим злоупотребляют те, кто преследует свои цели.

Оглядываясь назад, я понимаю, что во многих вещах мне гораздо ближе подход, при котором, если я хочу, чтобы вокруг меня появилось что-то хорошее, я попробую сделать это сам. Отчасти, это проявилось и в том, что на протяжении года я ездил в отдаленные города области, чтобы проводить творческие и спортивные занятия для детей, потому что в этих городах просто нет специалистов в этих направлениях. И это тот самый проект, о котором я написал в начале. Это также проявилось и в появлении первых трёх статей, и этого канала, когда, посчитав, что в моем информационном поле есть недостаток той точки зрения, которой я делюсь на протяжении года.

Поэтому, заканчивая этот спонтанный пост, посвященный итогам моего первого года в качестве автора канала, хочется выразить вам благодарность за то, что читаете, делитесь, реагируете, даёте обратную связь, отправляете чаевые и оформляете платную подписку на Бусти. Это позволяет мне продолжать уделять этому время, посвящая часы чтению и изучению новых материалов.

И отдельная благодарность Алексею Антонову за то, что он единственный из многих, кому я писал с предложением прочесть мои первые статьи, прочел и оценил их, сняв несколько видео, благодаря которым вы и узнали о существовании «Самопровозглашенного эксперта».

С наступающим!

30 декабря умер журналист, которого Guardian описала, как человека, оказавшего «огромное влияние». Euronews назвала его «легендарным журналистом», коим он и являлся. Джон Пилджер снял более 60 документальных фильмов, среди которых «Тихая смерть Камбоджи», который получил более 30 международных наград. Джон возложил часть вины на США, которые тайно и незаконно бомбили Камбоджу, создавая беспорядки, позволившие Пол Поту захватить власть.

Он был ярым критиком внешней политики США и Великобритании и 3 мая опубликовал своё последнее эссе, призывающее журналистов не молчать. По его словам, в то время, когда две величайшие державы приближаются к конфликту, царит «тишина, наполненная единодушием пропаганды».

Я не встречал имя Джона Пилджера прежде, и его последняя работа стала для меня первой. Она произвела на меня большое впечатление, открыв целый пласт информации, которые мне предстоит изучить. Что примечательно, она была написана до событий 7 октября и частично проливает свет на ту подготовку, которая проводилась в Великобритании, перед тем, как Израиль начал «одну из самых смертоносных и разрушительных в истории» военных кампаний.

Полную версию его эссе можете почитать здесь, а я бы хотел привести некоторые выдержки.

Читать на Бусти с открытым для всех доступом: Последнее эссе Джона Пилджера

С 1986 года в Израиле действовала директива «Ганнибал», согласно которой «похищение израильского солдата должно быть остановлено любыми средствами, даже ценой нанесения удара по собственным силам». Его существование проливает свет на действия ЦАХАЛ 7 октября, которые обстреливали дома, машины и другие объекты внутри Израиля, убивая собственных граждан. В докладе Haaretz отмечается, что израильские военные «были вынуждены запросить воздушный удар» по своему собственному объекту в районе КПП Эрез в Газе, «чтобы отразить террористов», захвативших контроль. В то время там находились офицеры и солдаты израильской гражданской администрации.

В другом сообщении говорится, что армия смогла восстановить контроль над кибуцем Беэри только после того, как обстреляла дома израильтян, попавших в плен. По меньшей мере 112 жителей были убиты. Большая часть обстрелов велась израильскими танковыми бригадами.

В интервью израильскому изданию Mako один из пилотов Apache размышлял о мучительной дилемме, стрелять ли по людям и машинам, возвращающимся в Газу. Он знал, что во многих из этих машин могли находиться израильские пленные. Но все равно открыл огонь. Впоследствии, в сети начали распространяться видео с обгоревшими телами. Несмотря на то, что многие из них, вероятно обгорели в результате попадания в них ракет Hellfire, которые выпустили по своим гражданам израильские военные, они стали использоваться правительством и их сторонниками, чтобы распространить истории о зверствах ХАМАС, утверждая, что жертвы были изнасилованы и сожжены заживо.

Эти обвинения облетели мировые СМИ, несмотря на то, что нет ни одного человека, который бы заявил, что подвергся сексуальному насилию, ни вещественных или судебно-медицинских доказательств.

Более того, заявления об изнасилованиях делала израильская группа Zaka, которая уже была поймана на сфабрикованных заявлениях о том, что ХАМАС обезглавил 40 младенцев, поместил ребенка в печь, подвесил других младенцев на бельевой веревке и вырвал плод из чрева матери. Тем не менее, это не помешало The Intercept выйти с заявлениями о том, что «палестинские боевики совершили невыразимое сексуальное насилие над израильскими мирными жителями». The Nation's заявляет, что 7 октября «боевики ХАМАСа насиловали израильских женщин и девочек» и что нужно быть «конспирологом», чтобы сомневаться в этом.

Оба издания ссылаются на отчет PHRI, чей представитель в интервью The New Yorker признаётся, что они не опросили ни одного свидетеля, но с одобрением цитируют скомпрометировавших себя мошенников Zaka.

Дальше всех пошел The New York Times с историей о Галь Абдуш, погибшей 7 октября, которая на момент появления уже вызывала ряд вопросов. Например, человек, который приведен в качестве очевидца – ветеран израильского спецназа в своём первом интервью, 9 октября, рассказывая о пережитом, вообще не упомянул ни об одном акте сексуального насилия, совершенном боевиками ХАМАС. В последующих интервью он менял показания.

Но самая интересная деталь стала известна вчера, когда сестра погибшей, отвергла заявления об изнасиловании и написала, что NYT манипулировала семьей. Они думали, что статья будет посвящена памяти сестры и её мужа, и если бы знали, что ее представят как жертву изнасилования, то не согласились бы на эту публикацию. Недавно, Washington Post, опубликовавший заявление министра обороны Израиля о том, что боевики ХАМАСа имели конкретные приказы о том, «кто из командиров должен изнасиловать каких солдат», удалил эту строчку из своего «эксклюзивного» материала.

Да, есть многочисленные свидетельства зверств, которые совершал ХАМАС 7 октября, включая жесточайшие убийства. Возможно даже имели место изнасилования. Но несмотря на то, что на данный момент этому нет достоверных подтверждений, СМИ, контролируемые верным союзником Израиля, в очередной раз игнорируют строгие стандарты о которых они говорят, и тиражируют эти истории, обеспечивая информационное прикрытие в попытке сохранить международную поддержку геноцидного нападения на Газу, которое уже стало самым смертоносным для детей за последнее время.

Не знаю, нужно ли оно вам, но если вы хотите что-то почитать или послушать, то вот несколько книг, которые мне лично помогли гораздо лучше понять как устроен человек и мир вообще.

1. Д. Канеман «Думай медленно... решай быстро».
2. М. Линдстром «Buyology. Увлекательное путешествие в мозг современного потребителя».
3. М. Линдстром «Вынос мозга».
4. Ю. Н. Харари «Sapiens. Краткая история человечества».
5. Не книга, но цикл лекций Р. Сапольски «Биология поведения человека».

Они довольно популярны и легко найти где скачать. Не хочу делиться ссылками на непроверенные сайты, потому что у меня они в печатном виде, а вот курс лекций лежит на ютубе, поэтому ссылку указал.

Факт, что США и Великобритания, настаивая на продолжении боевых действий, сорвали мирные переговоры между Россией и Украиной, подтвердили уже такое количество источников, что я думаю, не осталось ни одного человека, который бы оспаривал его правдивость. Как я писал, подобное уже происходило в истории. Подписанное мирное соглашение в 1992 году, могло бы предотвратить боснийскую войну, тем самым предотвратить и резню в Сребренице, но этот вариант был заблокирован интервенционистскими силами Соединенных Штатов.

Вместо этого, массовые убийства в Сребренице стали использоваться США, как оправдание для практически всех будущих вторжений, включая Ирак, Ливию и Сирию. Подобные вторжения получили название «гуманитарные интервенции».

Что происходило в Боснии в начале 90-х и как СМИ того времени приравняли сербов к нацистам, рассказал в новой статье на Бусти: Как война в Боснии стала поводом для будущих вторжений США и НАТО.