Telegram Group & Telegram Channel
#лингвистика #греческаяфилософия #мысли
Выше было несколько раз упомянуто, что некоторые философские мотивы Гераклита (космическое Слово, музыкальная метафора, гармония и пр.) продолжают древние общеиндоевропейские мотивы. В этом нет ничего удивительного. Ранняя античная философия вообще тесно связана с поэзией – где-то напрямую (как у Парменида и Эмпедокла), где-то косвенно (как у Гераклита). Греческая же поэзия в своем метре, мотивах и риторических приемах довольно архаична (несмотря на существенные институциональные инновации в религиозной сфере у греков в сравнении, например, с индо-иранцами). О связи греческой поэзии и ранней философии довольно много всего написано (упомяну того же А.Ф. Лосева или М. Уэста). Однако, насколько мне известно, вопросом о том, в какой степени ранняя философия продолжает и развивает общеиндоевропейское мировоззренческое наследие , систематически никто не занимался. И вот мрачной зимой далекого 2019 г. – когда у меня был лютый нервный срыв и я вечерами просто физически не мог находиться дома – я брал ноутбук, распечатки и ходил в ростовские пабы, где и делал наброски по соответствующей теме. В результате все это вылилось в статью «Об индоевропейских мотивах в ранней греческой философии». Она вошла в сборник статей по индоевропеистике, который еще не опубликован. Общая мысль такая: философия рождается в конкретном культурном пространстве и с неизбежностью несет на себе его печать – среди прочего, в мировоззренческих паттернах и языке. Есть ли индоевропейские паттерны , которые транслируются ранней греческой философией? Я выделил несколько таких паттернов. Вопрос о том, являются ли они только индоевропейскими, пока остается открытым: нужно произвести сравнение на более высоком уровне (скажем, с шумерами, семитами и китайцами). В этом смысле статья может рассматриваться как намечающая двоякое направление поисков: 1) с одной стороны, нужно искать новые паттерны / модели / обороты, которые транслирует ранняя греческая философия от протоиндоевропейцев; 2) с другой стороны, необходимо посмотреть, как в этой сфере обстоят дела у других народов.

Как я уже сказал, этим никто систематически не занимался, так что все это в своем роде уникально , и я готов поделиться с дорогими подписчиками канала некоторыми выдержками из статьи. В общем, эксклюзив :-)

Итак, важным индоевропейским мотивом является изоморфизм человека и вселенной – тот самый изоморфмизм, который отчасти вошел (возможно, через эллинистическую литературу) в обсуждавшуюся нами ранее суфийскую концепцию Совершенного Человека. В индоевропейском мировидении это представлено следующим образом:

«В индоевропейской мифологии существовало два самостоятельных космогонических представления: с одной стороны, представление о двуполом первосуществе, которое породило из себя людей (мужчину и женщину); с другой стороны, представление о великане, который был принесен в жертву и из тела которого были созданы отдельные части вселенной. В ряде традиций эти концепции слились в единый образ. В германской традиции – это инеистый великан Имир, от которого произошли люди и великаны; из его отдельных частей тела Один и его братья создали вселенную: из плоти – землю, из костей – горы, из волос – деревья, из черепа – облака, из крови – моря и реки. В римской традиции этот космогонический мотив отразился в предании о Ромуле и Реме, а расчленению тела великана соответствует убийство Ромула и значимость его жертвы для основания Рима, олицетворяющего собой вселенную. В иранской традиции исконный мотив был переработан в предание о ритуальном убийстве первичного быка и первочеловека Гайомарта. В древнеиндийской традиции интересующий нас сюжет получил подробное развитие в гимне, повествующем о ритуальном убийстве Пуруши (первочеловека), а также в последующих брахманических и философских размышлениях о Пуруше, Праджапати и Брахмане как о первоначале вселенной <…>»

Читать продолжение: https://telegra.ph/Izomorfizm-chelovecheskogo-tela-i-vselennoj-05-05



group-telegram.com/sergey_boroday/595
Create:
Last Update:

#лингвистика #греческаяфилософия #мысли
Выше было несколько раз упомянуто, что некоторые философские мотивы Гераклита (космическое Слово, музыкальная метафора, гармония и пр.) продолжают древние общеиндоевропейские мотивы. В этом нет ничего удивительного. Ранняя античная философия вообще тесно связана с поэзией – где-то напрямую (как у Парменида и Эмпедокла), где-то косвенно (как у Гераклита). Греческая же поэзия в своем метре, мотивах и риторических приемах довольно архаична (несмотря на существенные институциональные инновации в религиозной сфере у греков в сравнении, например, с индо-иранцами). О связи греческой поэзии и ранней философии довольно много всего написано (упомяну того же А.Ф. Лосева или М. Уэста). Однако, насколько мне известно, вопросом о том, в какой степени ранняя философия продолжает и развивает общеиндоевропейское мировоззренческое наследие , систематически никто не занимался. И вот мрачной зимой далекого 2019 г. – когда у меня был лютый нервный срыв и я вечерами просто физически не мог находиться дома – я брал ноутбук, распечатки и ходил в ростовские пабы, где и делал наброски по соответствующей теме. В результате все это вылилось в статью «Об индоевропейских мотивах в ранней греческой философии». Она вошла в сборник статей по индоевропеистике, который еще не опубликован. Общая мысль такая: философия рождается в конкретном культурном пространстве и с неизбежностью несет на себе его печать – среди прочего, в мировоззренческих паттернах и языке. Есть ли индоевропейские паттерны , которые транслируются ранней греческой философией? Я выделил несколько таких паттернов. Вопрос о том, являются ли они только индоевропейскими, пока остается открытым: нужно произвести сравнение на более высоком уровне (скажем, с шумерами, семитами и китайцами). В этом смысле статья может рассматриваться как намечающая двоякое направление поисков: 1) с одной стороны, нужно искать новые паттерны / модели / обороты, которые транслирует ранняя греческая философия от протоиндоевропейцев; 2) с другой стороны, необходимо посмотреть, как в этой сфере обстоят дела у других народов.

Как я уже сказал, этим никто систематически не занимался, так что все это в своем роде уникально , и я готов поделиться с дорогими подписчиками канала некоторыми выдержками из статьи. В общем, эксклюзив :-)

Итак, важным индоевропейским мотивом является изоморфизм человека и вселенной – тот самый изоморфмизм, который отчасти вошел (возможно, через эллинистическую литературу) в обсуждавшуюся нами ранее суфийскую концепцию Совершенного Человека. В индоевропейском мировидении это представлено следующим образом:

«В индоевропейской мифологии существовало два самостоятельных космогонических представления: с одной стороны, представление о двуполом первосуществе, которое породило из себя людей (мужчину и женщину); с другой стороны, представление о великане, который был принесен в жертву и из тела которого были созданы отдельные части вселенной. В ряде традиций эти концепции слились в единый образ. В германской традиции – это инеистый великан Имир, от которого произошли люди и великаны; из его отдельных частей тела Один и его братья создали вселенную: из плоти – землю, из костей – горы, из волос – деревья, из черепа – облака, из крови – моря и реки. В римской традиции этот космогонический мотив отразился в предании о Ромуле и Реме, а расчленению тела великана соответствует убийство Ромула и значимость его жертвы для основания Рима, олицетворяющего собой вселенную. В иранской традиции исконный мотив был переработан в предание о ритуальном убийстве первичного быка и первочеловека Гайомарта. В древнеиндийской традиции интересующий нас сюжет получил подробное развитие в гимне, повествующем о ритуальном убийстве Пуруши (первочеловека), а также в последующих брахманических и философских размышлениях о Пуруше, Праджапати и Брахмане как о первоначале вселенной <…>»

Читать продолжение: https://telegra.ph/Izomorfizm-chelovecheskogo-tela-i-vselennoj-05-05

BY NUMINOSUM




Share with your friend now:
group-telegram.com/sergey_boroday/595

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us


Telegram NUMINOSUM
FROM American