После нескольких встреч с участниками и организаторами воркшопа Открытого города, темой которого в этом году объявлено Сакральное, фиксирую: нам свойственно иногда подменять понятие сакрального сокровенным. Тайное и внутреннее подмешивать с общественно значимым и объемлющим, сакрализовывая личное.
Без привязки к сакральному вполне можно сказать, что архитектор всеми фибрами чистой души своей стремится на протяжении карьеры придумать и построить хоть бы один раз что-то значимое, вечное и вызывающее эмоции. Скажем - сакральное. Но он бессилен, признаем же, сотворить великое, выкапывая и выковыривая из себя лишь личное сакраментальное.
Без генеральной религиозной или гражданской идеи маловероятен его успех.
Посему с участниками воркшопа мы скоро придём к единственно остающемуся выбору: даже гражданское сакральное крушит внутренние сомнения, делая общественный выбор личным. Дело за малым.
Упорядочить и привести мысли в порядок нам помогают историк, журналист и архитектурный критик Александр Острогорский и социолог Константин Филоненко, за что им низкий поклон.
После нескольких встреч с участниками и организаторами воркшопа Открытого города, темой которого в этом году объявлено Сакральное, фиксирую: нам свойственно иногда подменять понятие сакрального сокровенным. Тайное и внутреннее подмешивать с общественно значимым и объемлющим, сакрализовывая личное.
Без привязки к сакральному вполне можно сказать, что архитектор всеми фибрами чистой души своей стремится на протяжении карьеры придумать и построить хоть бы один раз что-то значимое, вечное и вызывающее эмоции. Скажем - сакральное. Но он бессилен, признаем же, сотворить великое, выкапывая и выковыривая из себя лишь личное сакраментальное.
Без генеральной религиозной или гражданской идеи маловероятен его успех.
Посему с участниками воркшопа мы скоро придём к единственно остающемуся выбору: даже гражданское сакральное крушит внутренние сомнения, делая общественный выбор личным. Дело за малым.
Упорядочить и привести мысли в порядок нам помогают историк, журналист и архитектурный критик Александр Острогорский и социолог Константин Филоненко, за что им низкий поклон.
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
