Жители села Никольское еще на год останутся без питьевой воды. Самое интересное тут то, что водоочистные сооружения в населенном пункте уже заработали, но система водоснабжения для начала должна пройти экспертизу в Роспотребнадзоре – а это может занять целый год.
До этого момента вода не может быть признана питьевой, поэтому в течение года для сельчан будет организован подвоз цистерн. Таким образом чиновники не выполнили свое обещание о том, что в июне у людей появится питьевая вода.
Ранее жители села неоднократно жаловалисьна качество водоснабжения: то из кранов текла вода с привкусом нефти, то находили санитарные нарушения из-за таяния снега, то вода просто мутнела.
Загвоздка еще в том, что в администрации района уверяют, что водоснабжение соответствует всем нормам, но отказываются предоставить результаты проведенных анализов. Так может дело все в том, что с качеством питья не все хорошо, а чиновники просто пытаются спихнуть свой провал на юридические проволочки?
Жители села Никольское еще на год останутся без питьевой воды. Самое интересное тут то, что водоочистные сооружения в населенном пункте уже заработали, но система водоснабжения для начала должна пройти экспертизу в Роспотребнадзоре – а это может занять целый год.
До этого момента вода не может быть признана питьевой, поэтому в течение года для сельчан будет организован подвоз цистерн. Таким образом чиновники не выполнили свое обещание о том, что в июне у людей появится питьевая вода.
Ранее жители села неоднократно жаловалисьна качество водоснабжения: то из кранов текла вода с привкусом нефти, то находили санитарные нарушения из-за таяния снега, то вода просто мутнела.
Загвоздка еще в том, что в администрации района уверяют, что водоснабжение соответствует всем нормам, но отказываются предоставить результаты проведенных анализов. Так может дело все в том, что с качеством питья не все хорошо, а чиновники просто пытаются спихнуть свой провал на юридические проволочки?
Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from us
