Telegram Group & Telegram Channel
Собака лает, караван идёт. Арктическим СПГ-проектам ничего не грозит

На днях ряд иностранных нефтегазовых компаний сделали несколько громких заявлений о выходе из российских проектов. Отразится ли это на перспективах производства сжиженного природного газа (СПГ) в Арктике? Вряд ли. И вот почему.

От своих долей в совместных предприятиях избавляются BP, Shell, Equinor и ExxonMobil. Это может стать ударом для российского производства СПГ на Сахалине. ExxonMobil владеет 30% проекта «Сахалин-1», проектная мощность которого составляет почти 10 млн тонн в год. Ещё столько же принадлежит японскому консорциуму SODECO, который теоретически тоже может выйти из проекта, поскольку Япония присоединилась к антироссийским санкциям. Уход Shell может ударить по проекту «Сахалин-2», в котором компания владеет 27,5%. Он производит порядка 10 млн тонн СПГ ежегодно. Однако в Арктике действуют совсем другие игроки.

Та же Shell владела 50% «Гыдан Энерджи», однако последняя была нацелена на добычу нефти и не имела отношения к газу. Что касается СПГ в Арктике, то иностранные инвесторы там представлены, в основном, компаниями из дружественного Китая. В действующем «Ямал СПГ» (19 млн тонн в год) «НОВАТЭКу» принадлежит 50,1% акций, Total (Франция) — 20%, CNPC (Китай) — 20%, Фонду Шёлкового пути (Китай) — 9,9%. В Арктик СПГ-2 (20 млн тонн в год) «НОВАТЭКу» принадлежит 60%, Total (Франция) — 10 %, CNPC (КНР) — 10 %, CNOOC (КНР) — 10 %, Japan Arctic LNG (консорциум Mitsui & Co. и JOGMEC) — 10 %.

Total выходить из российских проектов не торопится. Недавно французы приобрели по 10% в перевалочных центрах СПГ в Мурманске и на Камчатке. Китай тоже вряд ли отдаст свои доли. Слабым звеном может оказаться разве что Japan Arctic LNG, но это – потеря лишь 10% доли в проекте, который ещё не реализован. Даже в случае ухода японцев есть все шансы подыскать им замену.

Смогут ли арктические производители СПГ заменить сахалинский газ, если островные предприятия начнут пробуксовывать? «Сахалин-1 и -2» совокупно могут производить около 20 млн тонн СПГ ежегодно. Такова же расчётная мощность «Арктик СПГ-2». В целом, к 2024 году «НОВАТЭК» планирует нарастить ежегодное производство СПГ до 40 млн тонн против нынешних 20. Кроме того, компания вновь рассматривает идею создания Обского СПГ мощностью более 6,5 млн тонн в год. Так что, отсутствие иностранцев сектор сжиженного газа в России не убьёт.

С морским приветом, @sevmorput



group-telegram.com/sevmorput/2541
Create:
Last Update:

Собака лает, караван идёт. Арктическим СПГ-проектам ничего не грозит

На днях ряд иностранных нефтегазовых компаний сделали несколько громких заявлений о выходе из российских проектов. Отразится ли это на перспективах производства сжиженного природного газа (СПГ) в Арктике? Вряд ли. И вот почему.

От своих долей в совместных предприятиях избавляются BP, Shell, Equinor и ExxonMobil. Это может стать ударом для российского производства СПГ на Сахалине. ExxonMobil владеет 30% проекта «Сахалин-1», проектная мощность которого составляет почти 10 млн тонн в год. Ещё столько же принадлежит японскому консорциуму SODECO, который теоретически тоже может выйти из проекта, поскольку Япония присоединилась к антироссийским санкциям. Уход Shell может ударить по проекту «Сахалин-2», в котором компания владеет 27,5%. Он производит порядка 10 млн тонн СПГ ежегодно. Однако в Арктике действуют совсем другие игроки.

Та же Shell владела 50% «Гыдан Энерджи», однако последняя была нацелена на добычу нефти и не имела отношения к газу. Что касается СПГ в Арктике, то иностранные инвесторы там представлены, в основном, компаниями из дружественного Китая. В действующем «Ямал СПГ» (19 млн тонн в год) «НОВАТЭКу» принадлежит 50,1% акций, Total (Франция) — 20%, CNPC (Китай) — 20%, Фонду Шёлкового пути (Китай) — 9,9%. В Арктик СПГ-2 (20 млн тонн в год) «НОВАТЭКу» принадлежит 60%, Total (Франция) — 10 %, CNPC (КНР) — 10 %, CNOOC (КНР) — 10 %, Japan Arctic LNG (консорциум Mitsui & Co. и JOGMEC) — 10 %.

Total выходить из российских проектов не торопится. Недавно французы приобрели по 10% в перевалочных центрах СПГ в Мурманске и на Камчатке. Китай тоже вряд ли отдаст свои доли. Слабым звеном может оказаться разве что Japan Arctic LNG, но это – потеря лишь 10% доли в проекте, который ещё не реализован. Даже в случае ухода японцев есть все шансы подыскать им замену.

Смогут ли арктические производители СПГ заменить сахалинский газ, если островные предприятия начнут пробуксовывать? «Сахалин-1 и -2» совокупно могут производить около 20 млн тонн СПГ ежегодно. Такова же расчётная мощность «Арктик СПГ-2». В целом, к 2024 году «НОВАТЭК» планирует нарастить ежегодное производство СПГ до 40 млн тонн против нынешних 20. Кроме того, компания вновь рассматривает идею создания Обского СПГ мощностью более 6,5 млн тонн в год. Так что, отсутствие иностранцев сектор сжиженного газа в России не убьёт.

С морским приветом, @sevmorput

BY СМП


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sevmorput/2541

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. NEWS On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can."
from us


Telegram СМП
FROM American