ЦБ намедни обнародовал статистику платежей по QR-кодам и биометрии. Они выросли: с их помощью за 9 месяцев оплатили покупки на 2,56 триллионов рублей и 7,8 миллиардов рублей соответственно.
С помощью QR-кодов было оплачено почти 1,5 млрд покупок. С помощью биометрии - 16,2 миллионов покупок.
Всё это подаётся прессой как страшный рост популярности новых методов оплаты, в том числе биоэквайринга. Однако всё же скромно упоминается, что большинство населения всё же предпочитает банковские карты.Ими оплатили 47,8 миллиардов платежей на общую сумму 43,4 триллиона рублей.
А вот о том, что за год на 9 процентов, до 26,3 триллионов рублей, то есть сумму, составляющую больше половины всех безналичных платежей, вырос объем снятия наличных с карт, не упоминает почти никто. Наверное, потому что в глазах ЦБ и других Б, эти банковские операции выглядят крайне непопулярными. Это прошлый век. И вообще. Таким могут пользоваться только маргиналы.
ЦБ намедни обнародовал статистику платежей по QR-кодам и биометрии. Они выросли: с их помощью за 9 месяцев оплатили покупки на 2,56 триллионов рублей и 7,8 миллиардов рублей соответственно.
С помощью QR-кодов было оплачено почти 1,5 млрд покупок. С помощью биометрии - 16,2 миллионов покупок.
Всё это подаётся прессой как страшный рост популярности новых методов оплаты, в том числе биоэквайринга. Однако всё же скромно упоминается, что большинство населения всё же предпочитает банковские карты.Ими оплатили 47,8 миллиардов платежей на общую сумму 43,4 триллиона рублей.
А вот о том, что за год на 9 процентов, до 26,3 триллионов рублей, то есть сумму, составляющую больше половины всех безналичных платежей, вырос объем снятия наличных с карт, не упоминает почти никто. Наверное, потому что в глазах ЦБ и других Б, эти банковские операции выглядят крайне непопулярными. Это прошлый век. И вообще. Таким могут пользоваться только маргиналы.
BY Седьмая печать
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from us
