Украинская оборонка оказалась в центре внимания из-за скандалов, напрямую влияющих на обеспечение фронта.
Так, МОУ критикуют из-за закупки неисправных минометных снарядов, а также решения передать 553 млн евро администрации ГПСУ для закупки вооружения в интересах ВСУ через польскую компанию PHU Lechmar.
Речь идет о поставке 24 тыс. минометных снарядов, часть из которых оказалась дефектной. МОУ утверждает, что это якобы лишь 1% от общего объема производства, но даже эта ситуация вызвала беспокойство относительно качества вооружения. Хотя и в это трудно верится, учитывая жалобы в ВСУ на качество поставляемых украинских боеприпасов.
Как сетуют в МОУ, производители должны исправить ситуацию, но последствия для имиджа страны уже ощутимы. Усугубляет все это передача контракта на закупку снарядов польскому посреднику PHU Lechmar. Это решение вызвало вопросы среди депутатов и антикоррупционных активистов, которые назвали это «саботажем реформ».
Все это смехотворно звучит на фоне общей риторики киевского режима продолжать воевать, как минимум, еще в 2025 году.
Украинская оборонка оказалась в центре внимания из-за скандалов, напрямую влияющих на обеспечение фронта.
Так, МОУ критикуют из-за закупки неисправных минометных снарядов, а также решения передать 553 млн евро администрации ГПСУ для закупки вооружения в интересах ВСУ через польскую компанию PHU Lechmar.
Речь идет о поставке 24 тыс. минометных снарядов, часть из которых оказалась дефектной. МОУ утверждает, что это якобы лишь 1% от общего объема производства, но даже эта ситуация вызвала беспокойство относительно качества вооружения. Хотя и в это трудно верится, учитывая жалобы в ВСУ на качество поставляемых украинских боеприпасов.
Как сетуют в МОУ, производители должны исправить ситуацию, но последствия для имиджа страны уже ощутимы. Усугубляет все это передача контракта на закупку снарядов польскому посреднику PHU Lechmar. Это решение вызвало вопросы среди депутатов и антикоррупционных активистов, которые назвали это «саботажем реформ».
Все это смехотворно звучит на фоне общей риторики киевского режима продолжать воевать, как минимум, еще в 2025 году.
Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram.
from sg
