Telegram Group & Telegram Channel
Подарок взял, а как быть, если возвращать не захочется?
 
Закончилось самое «подарочное» время в году - новогодние праздники.

📊 По данным исследования Яндекс Маркета самые дорогие подарки на Новый год россияне выбирали для своих вторых половинок (45%), а в качестве подарка от близких чаще всего надеялись получить деньги (36%).

После дорогостоящих подарков, а также подарочных денег при неблагоприятном стечении последующих обстоятельств можно ли получить иск о возврате предметов из незаконного владения или о взыскании неосновательного обогащения? И если да, то насколько он перспективен?

🔹 Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения даритель безвозмездно передает одаряемому вещь в собственность.  

🔹 Одаряемому можно смело принимать дар без сопроводительных документов, даритель может ограничиться лишь тёплыми словами.

🔹 Слов будет недостаточно (потребуются документы), если даритель - юридическое лицо со стоимостью дара, превышающей три тысячи рублей (ст. 574 ГК РФ).

🔹 Одаряемому не будет угрожать отмена дарения, если он не совершит покушения на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно не причинит дарителю телесные повреждения (ст. 578 ГК РФ).


⚖️ Верховный Суд РФ неоднократно высказывался о том, что в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они переданы лицом, заведомо знавшим об отсутствии у него каких-либо обязательств перед получателем.

❗️Важно, что одно лицо приобретало и передавало имущество в силу личных отношений с другим лицом при заведомом отсутствии какого-либо гражданско-правового обязательства перед последним.

🔹Что касается подарочных денег, то аргументация суда следующая: если деньги передавались по своему желанию без каких-либо долговых и иных обязательств, то они не могут рассматриваться в качестве неосновательного обогащения (определения от 05.12.2023 N 80-КГ23-5-К6 и от 13.12.2022 N 78-КГ22-48-К3).

❗️Итак, оснований для возвращения полученных подарков нет, расслабьтесь!
 
 
#ДиктатураЗакона
#наЗлобуДня
 
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/DZakona/183
Create:
Last Update:

Подарок взял, а как быть, если возвращать не захочется?
 
Закончилось самое «подарочное» время в году - новогодние праздники.

📊 По данным исследования Яндекс Маркета самые дорогие подарки на Новый год россияне выбирали для своих вторых половинок (45%), а в качестве подарка от близких чаще всего надеялись получить деньги (36%).

После дорогостоящих подарков, а также подарочных денег при неблагоприятном стечении последующих обстоятельств можно ли получить иск о возврате предметов из незаконного владения или о взыскании неосновательного обогащения? И если да, то насколько он перспективен?

🔹 Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения даритель безвозмездно передает одаряемому вещь в собственность.  

🔹 Одаряемому можно смело принимать дар без сопроводительных документов, даритель может ограничиться лишь тёплыми словами.

🔹 Слов будет недостаточно (потребуются документы), если даритель - юридическое лицо со стоимостью дара, превышающей три тысячи рублей (ст. 574 ГК РФ).

🔹 Одаряемому не будет угрожать отмена дарения, если он не совершит покушения на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно не причинит дарителю телесные повреждения (ст. 578 ГК РФ).


⚖️ Верховный Суд РФ неоднократно высказывался о том, что в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они переданы лицом, заведомо знавшим об отсутствии у него каких-либо обязательств перед получателем.

❗️Важно, что одно лицо приобретало и передавало имущество в силу личных отношений с другим лицом при заведомом отсутствии какого-либо гражданско-правового обязательства перед последним.

🔹Что касается подарочных денег, то аргументация суда следующая: если деньги передавались по своему желанию без каких-либо долговых и иных обязательств, то они не могут рассматриваться в качестве неосновательного обогащения (определения от 05.12.2023 N 80-КГ23-5-К6 и от 13.12.2022 N 78-КГ22-48-К3).

❗️Итак, оснований для возвращения полученных подарков нет, расслабьтесь!
 
 
#ДиктатураЗакона
#наЗлобуДня
 

BY Диктатура Закона




Share with your friend now:
group-telegram.com/DZakona/183

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. 'Wild West' Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from sg


Telegram Диктатура Закона
FROM American