Многие империи в истории человечества рухнули, борясь друг с другом за собственное превосходство.
Сегодня тем же самоубийственным путем двинулась ресурсно нищая, зависящая от России Европа и, безусловно, более богатая, но столь же алчная Америка, объявив войну с целью "стратегического поражения" России. За что воевали? Преимущественно за территории, за природные богатства, полезные ископаемые и пр.
Сегодня войны между собой крупных держав, особенно ядерных, слишком опасны своими непредсказуемыми последствиями для их участников. Обе стороны могут быть, если не взаимно уничтожены, то, по меньшей мере, отброшены в своем развитии на десятилетия назад, и другие центры силы займут их место. Россия это хорошо понимает, хотя она, по сравнению, например, с Европой или Америкой, обладает гораздо бОльшей выживаемостью чем её соперники, исходя из территориальных возможностей и её военной, прежде всего, ядерной мощи. А вот обезумевшая Европа зарвалась окончательно. Что же касается Америки, то покинувший интеллектуальное пространство Байден вряд ли уже в состоянии принять какие-либо рациональные решения.
Теперь же на авансцену выходит Трамп. Его идеи о покупке Гренландии или её присоединении к США другими способами во многих концах мира восприняты как экстравагантная выходка, а в Европе они вызвали шок и возмущение. На самом же деле “гренландский план Трампа”, на мой взгляд, глубоко рационален. Приведу ряд очевидных аргументов в пользу этого суждения. 1.Контроль над Гренландией в военно-политическом плане крайне важен для безопасности США. 2. Присоединение этого “Ледового континента” не вызовет никакого опасного для жизни американского государства конфликта. Любые осложнения с датчанами и, возможно, с рядом других европейских стран, ни в какое сравнение не идут с жизненной угрозой для Вашингтона, которая возникает при посягательстве на Россию и при попытке нанести ей “стратегическое поражение”. Тем более, что европейцам, находящимся в вассальной зависимости от американцев, ничего иного не останется, как принять волю сюзерена. 3.Цели Трампа пополнить ресурсную базу и значительно расширить территорию США, войдя тем самым в историю, в целом достигаются. При этом возможности для инвестиционного развития новой территории, которая все больше освобождается ото льдов, и получения прибылей американским бизнесом огромны. 4. Вектор мировых событий переключится с опасного для Вашингтона лобового столкновения с ядерной Россией на вполне решаемый конфликтный вопрос с беспомощной маленькой Данией, всё ещё колонизирующей Гренландию на сомнительных основаниях.
Даже этих очевидных аргументов достаточно, чтобы заняться гренландским, а не российским вопросом. Таким образом, практичный Трамп избавит Америку от колоссальных и мало перспективных затрат на опасную, крайне дорогостоящую, тупиковую по своей сути и ведущую мир к катастрофе игру по поддержке киевского режима в рамках фатального противоборства с Москвой. Так что преимущества вполне логичного выбора Трампа в рамках дилеммы «Россия или Гренландия» очевидны.
Многие империи в истории человечества рухнули, борясь друг с другом за собственное превосходство.
Сегодня тем же самоубийственным путем двинулась ресурсно нищая, зависящая от России Европа и, безусловно, более богатая, но столь же алчная Америка, объявив войну с целью "стратегического поражения" России. За что воевали? Преимущественно за территории, за природные богатства, полезные ископаемые и пр.
Сегодня войны между собой крупных держав, особенно ядерных, слишком опасны своими непредсказуемыми последствиями для их участников. Обе стороны могут быть, если не взаимно уничтожены, то, по меньшей мере, отброшены в своем развитии на десятилетия назад, и другие центры силы займут их место. Россия это хорошо понимает, хотя она, по сравнению, например, с Европой или Америкой, обладает гораздо бОльшей выживаемостью чем её соперники, исходя из территориальных возможностей и её военной, прежде всего, ядерной мощи. А вот обезумевшая Европа зарвалась окончательно. Что же касается Америки, то покинувший интеллектуальное пространство Байден вряд ли уже в состоянии принять какие-либо рациональные решения.
Теперь же на авансцену выходит Трамп. Его идеи о покупке Гренландии или её присоединении к США другими способами во многих концах мира восприняты как экстравагантная выходка, а в Европе они вызвали шок и возмущение. На самом же деле “гренландский план Трампа”, на мой взгляд, глубоко рационален. Приведу ряд очевидных аргументов в пользу этого суждения. 1.Контроль над Гренландией в военно-политическом плане крайне важен для безопасности США. 2. Присоединение этого “Ледового континента” не вызовет никакого опасного для жизни американского государства конфликта. Любые осложнения с датчанами и, возможно, с рядом других европейских стран, ни в какое сравнение не идут с жизненной угрозой для Вашингтона, которая возникает при посягательстве на Россию и при попытке нанести ей “стратегическое поражение”. Тем более, что европейцам, находящимся в вассальной зависимости от американцев, ничего иного не останется, как принять волю сюзерена. 3.Цели Трампа пополнить ресурсную базу и значительно расширить территорию США, войдя тем самым в историю, в целом достигаются. При этом возможности для инвестиционного развития новой территории, которая все больше освобождается ото льдов, и получения прибылей американским бизнесом огромны. 4. Вектор мировых событий переключится с опасного для Вашингтона лобового столкновения с ядерной Россией на вполне решаемый конфликтный вопрос с беспомощной маленькой Данией, всё ещё колонизирующей Гренландию на сомнительных основаниях.
Даже этих очевидных аргументов достаточно, чтобы заняться гренландским, а не российским вопросом. Таким образом, практичный Трамп избавит Америку от колоссальных и мало перспективных затрат на опасную, крайне дорогостоящую, тупиковую по своей сути и ведущую мир к катастрофе игру по поддержке киевского режима в рамках фатального противоборства с Москвой. Так что преимущества вполне логичного выбора Трампа в рамках дилеммы «Россия или Гренландия» очевидны.
BY Мурадов - Крымский VZгляд
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from sg
