Telegram Group & Telegram Channel
Я глубоко скорблю, когда вижу, что у государственных деятелей отсутствует системное и стратегическое мышление, без которого управление государством невозможно в принципе. Особенно печально не наблюдать его в Генштабе.

Уже всем очевидно, что в ходе СВО оформился новый род войск - беспилотной авиации. Противник это уже понял и оформил существующие де-факто подразделения де-юре. А вот у нас пока лишь начали создавать в существующих формированиях отдельные подразделения БПЛА и то это считается большим достижением - ура, инициативу снизу увидели наверху, какое счастье!

Но это все полумеры и партизанщина. Это как не иметь артиллерии, довольствуясь лишь минометными батареями в составе мотострелковых батальонов. Если бы новый род войск был выделен официально, это позволило бы:
- проводить в его интересах НИОКР, включая разработку доктрины использования;
- создавать специализированные учебные заведения, поставив подготовку специалистов на системную основу;
- встроить новый род войск в существующую систему, что позволило нормально координировать их работу с ПВО, ВВС, РХБЗ и прочими смежниками;
- дало бы толчок развитию беспилотных систем в нашей стране, включая и системы защиты от них.

Но нет. В эту сторону даже не смотрят. Конструируем мангалы. Печально смотрим на атаки БПЛА по нефтегазовому сектору. А некоторые блогеры еще возмущаются, что руководство предприятий этой сферы никак не хочет включаться в работу по борьбе с БПЛА. Але, граждане, вы в своем уме? Они еще и в медицину не хотят вкладываться. Зачем тогда государство, если и безопасность свою они должны сами обеспечивать? А потом что - своё ПВО должны иметь?

Эта проблема может решиться только системно. Нужно официально признать новый род войск и начать работу по его легализации, формированию, ресурсному обеспечению, определению его роли и места в системе обеспечения безопасности государства. Но у нас действующие генералы боятся озвучивать подобные инициативы (а то вдруг назначат ответственным), а отставные генералы в ГосДуме, предпочитают воевать с гаджетами, потому что там стратегическое мышление только в рамках одного направления, появившегося в результате вмятины от фуражки...

Как известно, генералы готовятся к прошедшим войнам. Может, новый министр обороны все же научит их готовиться хотя бы к войне настоящей, о подготовке к войне будущей я и не мечтаю уже...



group-telegram.com/Hard_Blog_Line/9631
Create:
Last Update:

Я глубоко скорблю, когда вижу, что у государственных деятелей отсутствует системное и стратегическое мышление, без которого управление государством невозможно в принципе. Особенно печально не наблюдать его в Генштабе.

Уже всем очевидно, что в ходе СВО оформился новый род войск - беспилотной авиации. Противник это уже понял и оформил существующие де-факто подразделения де-юре. А вот у нас пока лишь начали создавать в существующих формированиях отдельные подразделения БПЛА и то это считается большим достижением - ура, инициативу снизу увидели наверху, какое счастье!

Но это все полумеры и партизанщина. Это как не иметь артиллерии, довольствуясь лишь минометными батареями в составе мотострелковых батальонов. Если бы новый род войск был выделен официально, это позволило бы:
- проводить в его интересах НИОКР, включая разработку доктрины использования;
- создавать специализированные учебные заведения, поставив подготовку специалистов на системную основу;
- встроить новый род войск в существующую систему, что позволило нормально координировать их работу с ПВО, ВВС, РХБЗ и прочими смежниками;
- дало бы толчок развитию беспилотных систем в нашей стране, включая и системы защиты от них.

Но нет. В эту сторону даже не смотрят. Конструируем мангалы. Печально смотрим на атаки БПЛА по нефтегазовому сектору. А некоторые блогеры еще возмущаются, что руководство предприятий этой сферы никак не хочет включаться в работу по борьбе с БПЛА. Але, граждане, вы в своем уме? Они еще и в медицину не хотят вкладываться. Зачем тогда государство, если и безопасность свою они должны сами обеспечивать? А потом что - своё ПВО должны иметь?

Эта проблема может решиться только системно. Нужно официально признать новый род войск и начать работу по его легализации, формированию, ресурсному обеспечению, определению его роли и места в системе обеспечения безопасности государства. Но у нас действующие генералы боятся озвучивать подобные инициативы (а то вдруг назначат ответственным), а отставные генералы в ГосДуме, предпочитают воевать с гаджетами, потому что там стратегическое мышление только в рамках одного направления, появившегося в результате вмятины от фуражки...

Как известно, генералы готовятся к прошедшим войнам. Может, новый министр обороны все же научит их готовиться хотя бы к войне настоящей, о подготовке к войне будущей я и не мечтаю уже...

BY Hard Blog


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Hard_Blog_Line/9631

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from sg


Telegram Hard Blog
FROM American