Telegram Group & Telegram Channel
Компенсаторные механизмы конституционного правосудия и дело Екатерины Силаевой: что это было?

#кстрансляция

Сегодня мы очень подробно писали про дело Екатерины Силаевой: раз, два и даже вели текстовую трансляцию. Небольшое саммари сегодняшнего дня.

Чего мы сегодня добивались?

Исполнения постановления КС по компенсаторным механизмам. КС указал, что пересмотр дела заявительницы невозможен, но она может претендовать на компенсаторные механизмы.

Что такое компенсаторный механизм?

Компенсаторные механизмы — способ восстановления конституционного права. Назначается, когда пересмотр невозможен. У механизма две функции: правосстановительная и поощрительная.

Форма — денежная. Компенсаторный механизм — денежная оценка конституционного права, если говорить грубо. При том равноценная.

Этот механизм не урегулирован, упоминается только в Законе и КС и практике КС.

Какая позиция госорганов?

Отказать полностью: заявительница должна сначала доказать ей конкретный вред.

Проблема: постановление в пользу Силаевой уже подтверждает факт вреда её правам (преюдициальный характер), ей не нужно заново подтверждать, что публичная власть отняла у неё конституционное право.

Оппоненты путали особую публично-правовую природу компенсаторных механизмов с деликтной. КС указывал, что деликтная природа тут неуместна.

Какое решение принял суд?

Гагаринский районный суд оценил утраченное конституционное право... в 30 тысяч рублей. 30 тысяч рублей, по мнению суда, стоимость права быть избранным.

А дальше что?

В судебном заседании мы приводили суду противоречивую судебную практику и ходатайствовали об обращении в КС. Поскольку компенсаторные механизмы появляются именно в практике и Законе о КС, именно КС должен выступить инициатором соответствующих изменений.

Ubi jus ibi remedium — право без инструментов защиты немыслимо. Если право нельзя защитить в суде, такого права вообще нет.



group-telegram.com/KS_RF_law/368
Create:
Last Update:

Компенсаторные механизмы конституционного правосудия и дело Екатерины Силаевой: что это было?

#кстрансляция

Сегодня мы очень подробно писали про дело Екатерины Силаевой: раз, два и даже вели текстовую трансляцию. Небольшое саммари сегодняшнего дня.

Чего мы сегодня добивались?

Исполнения постановления КС по компенсаторным механизмам. КС указал, что пересмотр дела заявительницы невозможен, но она может претендовать на компенсаторные механизмы.

Что такое компенсаторный механизм?

Компенсаторные механизмы — способ восстановления конституционного права. Назначается, когда пересмотр невозможен. У механизма две функции: правосстановительная и поощрительная.

Форма — денежная. Компенсаторный механизм — денежная оценка конституционного права, если говорить грубо. При том равноценная.

Этот механизм не урегулирован, упоминается только в Законе и КС и практике КС.

Какая позиция госорганов?

Отказать полностью: заявительница должна сначала доказать ей конкретный вред.

Проблема: постановление в пользу Силаевой уже подтверждает факт вреда её правам (преюдициальный характер), ей не нужно заново подтверждать, что публичная власть отняла у неё конституционное право.

Оппоненты путали особую публично-правовую природу компенсаторных механизмов с деликтной. КС указывал, что деликтная природа тут неуместна.

Какое решение принял суд?

Гагаринский районный суд оценил утраченное конституционное право... в 30 тысяч рублей. 30 тысяч рублей, по мнению суда, стоимость права быть избранным.

А дальше что?

В судебном заседании мы приводили суду противоречивую судебную практику и ходатайствовали об обращении в КС. Поскольку компенсаторные механизмы появляются именно в практике и Законе о КС, именно КС должен выступить инициатором соответствующих изменений.

Ubi jus ibi remedium — право без инструментов защиты немыслимо. Если право нельзя защитить в суде, такого права вообще нет.

BY КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)




Share with your friend now:
group-telegram.com/KS_RF_law/368

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. READ MORE This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from sg


Telegram КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)
FROM American