Законы — ебанина, выполняют их через жопу, но фраза «суровость компенсируется необязательностью» — полная хуйня. Чтобы знать, почему хуйня, нужно читать новости и подмечать закономерности, а не только говниться на тех, кто не нравится.
А принимают эти законы, конечно, совсем не ради «американских консерваторов» и не ради «истеричных баб». И даже не ради попов.
(Если думаете, что я сейчас скажу, ради кого, то нет, я не скажу. Я думаю, ответ несколько сложнее одной фразы, но если укладываться в одну, то — ни для кого конкретного.)
Баронова бесит меня _именно_ тем, что приплюсовывает себя к ЛГБТ+ активизму. Вообще, с активизмом оно так и работает: называешь себя активисткой — становишься ей. Уверена, что гомофобы Марию так и воспринимают. Проблемка только в том, что это те новости, в которых я плаваю каждый день.
И для меня посты Марии с упоминанием ЛГБТ+ раз за разом выглядят, как «я феминист, но у мужчин тоже есть проблемы, а фемки ими не занимаются». То есть:
• «я феминист» — и ничего феминистского в посте нет (ну и зачем сказал?), • «у мужчин есть проблемы» — но пост не об этом, • «фемки не занимаются» — наезд на фемок, наезд на фемок, наезд на фемок, наезд на фемок (и в комментариях обсуждают только фемок и наезды на них).
Иными словами, выглядит, как проёб по всем пунктам.
Законы — ебанина, выполняют их через жопу, но фраза «суровость компенсируется необязательностью» — полная хуйня. Чтобы знать, почему хуйня, нужно читать новости и подмечать закономерности, а не только говниться на тех, кто не нравится.
А принимают эти законы, конечно, совсем не ради «американских консерваторов» и не ради «истеричных баб». И даже не ради попов.
(Если думаете, что я сейчас скажу, ради кого, то нет, я не скажу. Я думаю, ответ несколько сложнее одной фразы, но если укладываться в одну, то — ни для кого конкретного.)
Баронова бесит меня _именно_ тем, что приплюсовывает себя к ЛГБТ+ активизму. Вообще, с активизмом оно так и работает: называешь себя активисткой — становишься ей. Уверена, что гомофобы Марию так и воспринимают. Проблемка только в том, что это те новости, в которых я плаваю каждый день.
И для меня посты Марии с упоминанием ЛГБТ+ раз за разом выглядят, как «я феминист, но у мужчин тоже есть проблемы, а фемки ими не занимаются». То есть:
• «я феминист» — и ничего феминистского в посте нет (ну и зачем сказал?), • «у мужчин есть проблемы» — но пост не об этом, • «фемки не занимаются» — наезд на фемок, наезд на фемок, наезд на фемок, наезд на фемок (и в комментариях обсуждают только фемок и наезды на них).
Иными словами, выглядит, как проёб по всем пунктам.
BY Вопреки всему | Итиль Тёмная
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from sg
