Telegram Group & Telegram Channel
И вот мне пишут "а вы видели, что Юрий Подоляка написал про русских? Как же так?". Видел, конечно.

Удивлён только тем, что кого-то удивляет, что Подоляка именно так думает о русских, отказывает нам "в праве на национальность" (проще говоря не считает, что есть такой русский народ). И вообще удивительно, что люди всерьёз полагают, будто Подоляка это человек, который искренне желает победы России в этой зарубе со всем миром.

Вот честное слово, взрослые же вы люди. Любой коуч/мотивирующий тренер/инстапсихолог желает победы только себе. И то финансовой. И более никому.
И даже если он красиво рассуждает, то это не означает, что он так думает. Это первое.

Второе же состоит в том, что не существует бывших украинских националистов. В нынешнем виде украинский проект существует, только и исключительно, как антироссиия. Все 30 лет независимости на Украине формировался именно такой нарратив.

Рассуждения о том, что русского народа не существует, это и есть типичный украинский национализм. Нет русских, а есть мокша/ордынцы, а настоящие расово верные потомки русских это украинцы. Это все придумывал ещё старик Грушевский в своей Украине-Руси.

И особенно прекрасны рассуждения, что национальность надо создавать. Русских надо создавать? А украинцев?

Да и претензии Запада к России были исторически именно что претензиями к русским, русскому государству. Есть даже слово такое. Русофобия. Русских нет, а русофобия есть. Да? Европейская публицистика, начиная с 16 века, тонны бумаги извела на то, чтобы рассказывать, какие ужасные они, эти русские дикари.
В 19 веке, в разгар Большой Игры, британские газеты пишут о русской опасности. Русской.

Впрочем, коуч не обязан знать историю. Но в целом посыл хорош.

"Нет русского народа, есть прекрасные многонациональные россияне. Я это вам как украиский националист говорю".



group-telegram.com/MedvedevVesti/12816
Create:
Last Update:

И вот мне пишут "а вы видели, что Юрий Подоляка написал про русских? Как же так?". Видел, конечно.

Удивлён только тем, что кого-то удивляет, что Подоляка именно так думает о русских, отказывает нам "в праве на национальность" (проще говоря не считает, что есть такой русский народ). И вообще удивительно, что люди всерьёз полагают, будто Подоляка это человек, который искренне желает победы России в этой зарубе со всем миром.

Вот честное слово, взрослые же вы люди. Любой коуч/мотивирующий тренер/инстапсихолог желает победы только себе. И то финансовой. И более никому.
И даже если он красиво рассуждает, то это не означает, что он так думает. Это первое.

Второе же состоит в том, что не существует бывших украинских националистов. В нынешнем виде украинский проект существует, только и исключительно, как антироссиия. Все 30 лет независимости на Украине формировался именно такой нарратив.

Рассуждения о том, что русского народа не существует, это и есть типичный украинский национализм. Нет русских, а есть мокша/ордынцы, а настоящие расово верные потомки русских это украинцы. Это все придумывал ещё старик Грушевский в своей Украине-Руси.

И особенно прекрасны рассуждения, что национальность надо создавать. Русских надо создавать? А украинцев?

Да и претензии Запада к России были исторически именно что претензиями к русским, русскому государству. Есть даже слово такое. Русофобия. Русских нет, а русофобия есть. Да? Европейская публицистика, начиная с 16 века, тонны бумаги извела на то, чтобы рассказывать, какие ужасные они, эти русские дикари.
В 19 веке, в разгар Большой Игры, британские газеты пишут о русской опасности. Русской.

Впрочем, коуч не обязан знать историю. Но в целом посыл хорош.

"Нет русского народа, есть прекрасные многонациональные россияне. Я это вам как украиский националист говорю".

BY Андрей Медведев




Share with your friend now:
group-telegram.com/MedvedevVesti/12816

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from sg


Telegram Андрей Медведев
FROM American