Notice: file_put_contents(): Write of 2676 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 14964 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
T34 | Telegram Webview: T34newsfeed/7226 -
Telegram Group & Telegram Channel
Украинский фронт
💥СВО.
@rbc_news Валерий Фёдоров: Так называемая «партия войны» составляет в России порядка 10-15%. Эти люди — большая сила, они несут «определенный внутриполитический риск», но этот риск «управляемый».
@rtvimain Валерий Фёдоров: Эта группа существовала и до СВО. Но начало военных действий позволило ей поднять голову, почувствовать себя на правильной стороне истории и начать продвигать свои нарративы.
@rusbrief Марина Ахмедова: Нда, легко выводить социологию, не проводя глубинных интервью, не выезжая за пределы столиц, а забрасывая вопросики в чаты. Мне такая социология видится банальной болтологией.
@plutovstvo007 По сути перед нами, конечно, больше темник, чем социологический обзор общественных умонастроений на старте кампании-2024. Согласно этому темнику, «за» и «против» СВО активно выступают равные доли респондентов (15-18%). В реальности столь равных пропорций не бывает — это сегментация.
@regnum_na Опомнитесь, господа. В России нет «партии войны», но есть широкая народная Партия Победы, выступающая против маленькой, но преобладающей в начальстве «Партии предательства Родины и позорной сдачи всего».
@barantchik Думаю, Федоров корректно занизил численность "партии войны", минимум, в два раза, чтобы не пугать. Но правильно ли это и соответствует ли реальным цифрам? Путинско-пригожинский электорат, то самое "народное большинство", тот самый "глубинный народ", который обеспечивает явку и голоса, явно больше даже 30%, иначе кто у нас побеждает в одну кассу на выборах?
@terzdrsm Партия войны, включая президента, = 10-15 %, партия мира, включая весь креативный класс, = 33 %, остальные = безмолвные мимопроходящие.
@politjoystic Валера сказал много из того, что осторожно обсуждается в закрытых экспертных клубах. Он человек осторожный, умный и если это интервью появляется перед наступающим октябрем, то значит и смыслы, и время, и СМИ выбраны не случайно. И это не совсем про социологию.
@logikamarkova Якобы, власть хочет сказать: 1. Реальная поддержка войны только 10 - 15%. 2. Остальные пассивны и примут любое решение. 3. И эти те, кто реально поддерживает войну - проблема для власти. 4. Из этого делается вывод, что в партии власти есть очень мощная партия прекращения СВО. Среди тех, кого называют "воюющая Россия" такие подозрения есть почти у всех.
@pintofmind В России действительно небольшая "партия войны", если её вообще можно назвать таковой в принципе. Нормальный человек войну любить не может. Но в России есть огромная партия Победы - это 80% населения. Поэтому подавляющее большинство наших граждан не хотят войны, они хотят победы в войне над самым страшным противником, с которым сталкивалась наша страна после 1945 года.
@skurlatovlive «Партия войны» (и Перемен) составляет сегодня примерно 77% населения России. Данная цифра не менялась уже практически год согласно ежедневным опросам ЭС НФСУРР. «Партия войны» это те, кого вместе с Путиным отправят либерасты в Гаагу в случае перемирия на украине с непременным последующим дворцовым переворотом под вопли "Акела промахнулся". Патрушев, Медведев, Бортников, Бастрыкин и пр.
@plutovstvo007 Дискутировать по мотивам интервью Фёдорова надо не о размерах «партии войны» или «партии мира», а о тех смыслах, которые политадминистраторы планируют использовать в кампании-2024 применительно к Путину. Ничего нового в том, что «Путин — защитник и гарант безопасности», конечно, нет. Однако на дворе 2023-й, а не 2018-й или даже 2012-й.
@vizioner_rf Получить желанные 80% на чисто консервативных выборах не проблема. Проблема в том, что консервативный консенсус сам по себе никак на может дать ни 80%, ни 70% реальной поддержки. А без должной легитимности результата выборы из точки опоры власти, превращаются в её очередную проблему.
https://www.group-telegram.com/sg/T34newsfeed.com/7204



group-telegram.com/T34newsfeed/7226
Create:
Last Update:

Украинский фронт
💥СВО.
@rbc_news Валерий Фёдоров: Так называемая «партия войны» составляет в России порядка 10-15%. Эти люди — большая сила, они несут «определенный внутриполитический риск», но этот риск «управляемый».
@rtvimain Валерий Фёдоров: Эта группа существовала и до СВО. Но начало военных действий позволило ей поднять голову, почувствовать себя на правильной стороне истории и начать продвигать свои нарративы.
@rusbrief Марина Ахмедова: Нда, легко выводить социологию, не проводя глубинных интервью, не выезжая за пределы столиц, а забрасывая вопросики в чаты. Мне такая социология видится банальной болтологией.
@plutovstvo007 По сути перед нами, конечно, больше темник, чем социологический обзор общественных умонастроений на старте кампании-2024. Согласно этому темнику, «за» и «против» СВО активно выступают равные доли респондентов (15-18%). В реальности столь равных пропорций не бывает — это сегментация.
@regnum_na Опомнитесь, господа. В России нет «партии войны», но есть широкая народная Партия Победы, выступающая против маленькой, но преобладающей в начальстве «Партии предательства Родины и позорной сдачи всего».
@barantchik Думаю, Федоров корректно занизил численность "партии войны", минимум, в два раза, чтобы не пугать. Но правильно ли это и соответствует ли реальным цифрам? Путинско-пригожинский электорат, то самое "народное большинство", тот самый "глубинный народ", который обеспечивает явку и голоса, явно больше даже 30%, иначе кто у нас побеждает в одну кассу на выборах?
@terzdrsm Партия войны, включая президента, = 10-15 %, партия мира, включая весь креативный класс, = 33 %, остальные = безмолвные мимопроходящие.
@politjoystic Валера сказал много из того, что осторожно обсуждается в закрытых экспертных клубах. Он человек осторожный, умный и если это интервью появляется перед наступающим октябрем, то значит и смыслы, и время, и СМИ выбраны не случайно. И это не совсем про социологию.
@logikamarkova Якобы, власть хочет сказать: 1. Реальная поддержка войны только 10 - 15%. 2. Остальные пассивны и примут любое решение. 3. И эти те, кто реально поддерживает войну - проблема для власти. 4. Из этого делается вывод, что в партии власти есть очень мощная партия прекращения СВО. Среди тех, кого называют "воюющая Россия" такие подозрения есть почти у всех.
@pintofmind В России действительно небольшая "партия войны", если её вообще можно назвать таковой в принципе. Нормальный человек войну любить не может. Но в России есть огромная партия Победы - это 80% населения. Поэтому подавляющее большинство наших граждан не хотят войны, они хотят победы в войне над самым страшным противником, с которым сталкивалась наша страна после 1945 года.
@skurlatovlive «Партия войны» (и Перемен) составляет сегодня примерно 77% населения России. Данная цифра не менялась уже практически год согласно ежедневным опросам ЭС НФСУРР. «Партия войны» это те, кого вместе с Путиным отправят либерасты в Гаагу в случае перемирия на украине с непременным последующим дворцовым переворотом под вопли "Акела промахнулся". Патрушев, Медведев, Бортников, Бастрыкин и пр.
@plutovstvo007 Дискутировать по мотивам интервью Фёдорова надо не о размерах «партии войны» или «партии мира», а о тех смыслах, которые политадминистраторы планируют использовать в кампании-2024 применительно к Путину. Ничего нового в том, что «Путин — защитник и гарант безопасности», конечно, нет. Однако на дворе 2023-й, а не 2018-й или даже 2012-й.
@vizioner_rf Получить желанные 80% на чисто консервативных выборах не проблема. Проблема в том, что консервативный консенсус сам по себе никак на может дать ни 80%, ни 70% реальной поддержки. А без должной легитимности результата выборы из точки опоры власти, превращаются в её очередную проблему.
https://www.group-telegram.com/sg/T34newsfeed.com/7204

BY T34


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/T34newsfeed/7226

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from sg


Telegram T34
FROM American