Notice: file_put_contents(): Write of 10345 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Нечеловек-Видимка | Telegram Webview: agregator888/1160 -
Ситуация вокруг выборов и референдума в Молдове свидетельствует о кризисе демократических процедур в странах, находящихся «под протекторатом» США. Это касается и Украины (мои молдавские коллеги-политологи в шутку называют Молдову «26-й областью Украины» - настолько похожи политические процессы в наших странах). Происходящее в Молдове - это модель предстоящих электоральных процессов в Украине (когда бы они не начались - через месяц, полгода, год).
В Молдове, как и в Украине, существует большая диаспора, которая хоть и имеет взгляды, во многом отличные от взглядов тех, кто остались в стране, но при этом главная задача диаспоры - формирование ресурса для фальсификаций. То есть, взгляды представителей диаспоры не важны. Важно то, что, апеллируя к их «голосам», можно будет нарисовать любой результат выборов.
Это же касается и Украины. Задача власти (и структур типа инициируемого «Министерства единства») - получить возможность для фальсификации волеизъявления граждан за счет голосов 6-7-миллионной эмигрантской среды. Ведь в зарубежных диппредставительствах сложно провести качественное наблюдение за выборами, а превратить голоса 50 пришедших проголосовать в 500 или в 5000 - проще простого. Спросите у молдаван, они расскажут.
Как бы то ни было, но события в Молдове показали: режимы, аналогичные кишиневскому или киевскому, испытывают дефицит легитимности и держатся только на внешней поддержке. Уберите из системы власти в Украине или Молдове такой институт, как Посольство США, и режим посыпется.
Политологам еще предстоит тщательно изучить уроки выборов в Молдове. Украинским политологам - особенно: нас ждут те же процессы.
Эх, благодатные времена политтехнологий, «транзитных серверов», «каруселей» и прочих ухищрений остались где-то там, в прошлой жизни. Теперь же наступает очередь полного беспредела властей, когда не важно, сколько людей и как проголосовали. Важна политическая целесообразность, под которую подтасуют любой результат.
Ситуация вокруг выборов и референдума в Молдове свидетельствует о кризисе демократических процедур в странах, находящихся «под протекторатом» США. Это касается и Украины (мои молдавские коллеги-политологи в шутку называют Молдову «26-й областью Украины» - настолько похожи политические процессы в наших странах). Происходящее в Молдове - это модель предстоящих электоральных процессов в Украине (когда бы они не начались - через месяц, полгода, год).
В Молдове, как и в Украине, существует большая диаспора, которая хоть и имеет взгляды, во многом отличные от взглядов тех, кто остались в стране, но при этом главная задача диаспоры - формирование ресурса для фальсификаций. То есть, взгляды представителей диаспоры не важны. Важно то, что, апеллируя к их «голосам», можно будет нарисовать любой результат выборов.
Это же касается и Украины. Задача власти (и структур типа инициируемого «Министерства единства») - получить возможность для фальсификации волеизъявления граждан за счет голосов 6-7-миллионной эмигрантской среды. Ведь в зарубежных диппредставительствах сложно провести качественное наблюдение за выборами, а превратить голоса 50 пришедших проголосовать в 500 или в 5000 - проще простого. Спросите у молдаван, они расскажут.
Как бы то ни было, но события в Молдове показали: режимы, аналогичные кишиневскому или киевскому, испытывают дефицит легитимности и держатся только на внешней поддержке. Уберите из системы власти в Украине или Молдове такой институт, как Посольство США, и режим посыпется.
Политологам еще предстоит тщательно изучить уроки выборов в Молдове. Украинским политологам - особенно: нас ждут те же процессы.
Эх, благодатные времена политтехнологий, «транзитных серверов», «каруселей» и прочих ухищрений остались где-то там, в прошлой жизни. Теперь же наступает очередь полного беспредела властей, когда не важно, сколько людей и как проголосовали. Важна политическая целесообразность, под которую подтасуют любой результат.
BY Нечеловек-Видимка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from sg