👆👆👆 Пикет (не) состоится? В мэрию Перми заявлено проведение 24 февраля группового пикета.
Молодой житель Перми, гражданский активист (недавно, кстати, волонтёривший на разливе мазута у берегов Анапы) Алексей Оглоблин вчера подал в администрацию краевой столицы уведомление о проведении группового пикета численностью до 50 человек. Дата и время - 24 февраля, с 18 до 19 час. Место - площадь у памятника "Героям фронта и тыла" на городской эспланаде. Тематика заявленного публичного мероприятия - "публичное выражение мнения по вопросам достижения мирной обстановки и благоприятной окружающей среды ненасильственными способами на территории Российской Федерации".
Уведомление было принято и зарегистрировано в 13.10 Афанасьевым А.О., консультантом сектора внутренней политики Управления по вопросам общественного самоуправления и межнациональным отношениям городской администрации (во должность у человека-то, а?).
Теперь в течение трёх дней с момента подачи уведомления мэрия, согласно закону, может: - согласовать мероприятие в том месте и в то время, которое указано организатором; - предложить изменение места и/или времени пикета. Во втором случае такое предложение должно быть мотивированным. Впрочем, уверяю вас, за мотивировкой дело не станет - скажем, кто-то раньше уже заявился на это время и место. Я не раз сталкивался с такими ситуациями, причём порой в назначенное время на площадке, заявленной в уведомлении, просто ничего не происходило (что называется, соврамши), а иногда для видимости туда приходили непонятные ребятишки из провластных движений, изображая какую-то невнятную акцию, чтобы тем самым легитимизировать отказ мэрии в согласовании первоначального места мероприятия.
Но это-то полбеды: если предлагают изменить место или время, это, во всяком случае, означает, что принципиально согласились, что мероприятие состоится. В наше время это будет уже успех, ибо с начала СВО душится вообще практически любая уличная активность. Смысл здесь, видимо, в том, чтобы разные там пикетчики и митингующие не смущали, понимаешь, людей таким возмутительным поступком, как проведение публичного мероприятия, и не расшатывали своими лозунгами - какими бы они ни были - стройную картину мира "правильных" сограждан. Как из каждого правила, из этого тоже есть исключение: если акция организована и проводится по инициативе власти или провластных псевдообщественных организаций - тогда она легко проходит все чиновничьи формальности, на неё ещё и добровольно-принудительно бюджетников сгонять будут.
И вот, в свете всего вышесказанного, возникает вопрос: а может мэрия вообще, в принципе, отказать в проведении мероприятия? Да. Но только если уведомление подано лицом, которое не вправе быть организатором публичного мероприятия (несовершеннолетний, не гражданин РФ, недееспособный), либо если в уведомлении заявлено место, в котором законодательство запрещает проведение публичных мероприятий (например, возле больниц и поликлиник, школ и ВУЗов, судов и исправительных колоний). Как видите, в данном случае оснований для отказа в согласовании мероприятия нет.
Есть, правда, ещё один фактический запрет - в случае, если организатор после предложения изменить время/место акции, в срок не позднее, чем за три дня до неё не ответил на такое предложение, либо отказался от него. Закон говорит, что тогда он "не вправе" проводить мероприятие.
С законом понятно. Но если по закону отказать нельзя, но очень хочется, что тогда? (продолжение - в следующем посте)
👆👆👆 Пикет (не) состоится? В мэрию Перми заявлено проведение 24 февраля группового пикета.
Молодой житель Перми, гражданский активист (недавно, кстати, волонтёривший на разливе мазута у берегов Анапы) Алексей Оглоблин вчера подал в администрацию краевой столицы уведомление о проведении группового пикета численностью до 50 человек. Дата и время - 24 февраля, с 18 до 19 час. Место - площадь у памятника "Героям фронта и тыла" на городской эспланаде. Тематика заявленного публичного мероприятия - "публичное выражение мнения по вопросам достижения мирной обстановки и благоприятной окружающей среды ненасильственными способами на территории Российской Федерации".
Уведомление было принято и зарегистрировано в 13.10 Афанасьевым А.О., консультантом сектора внутренней политики Управления по вопросам общественного самоуправления и межнациональным отношениям городской администрации (во должность у человека-то, а?).
Теперь в течение трёх дней с момента подачи уведомления мэрия, согласно закону, может: - согласовать мероприятие в том месте и в то время, которое указано организатором; - предложить изменение места и/или времени пикета. Во втором случае такое предложение должно быть мотивированным. Впрочем, уверяю вас, за мотивировкой дело не станет - скажем, кто-то раньше уже заявился на это время и место. Я не раз сталкивался с такими ситуациями, причём порой в назначенное время на площадке, заявленной в уведомлении, просто ничего не происходило (что называется, соврамши), а иногда для видимости туда приходили непонятные ребятишки из провластных движений, изображая какую-то невнятную акцию, чтобы тем самым легитимизировать отказ мэрии в согласовании первоначального места мероприятия.
Но это-то полбеды: если предлагают изменить место или время, это, во всяком случае, означает, что принципиально согласились, что мероприятие состоится. В наше время это будет уже успех, ибо с начала СВО душится вообще практически любая уличная активность. Смысл здесь, видимо, в том, чтобы разные там пикетчики и митингующие не смущали, понимаешь, людей таким возмутительным поступком, как проведение публичного мероприятия, и не расшатывали своими лозунгами - какими бы они ни были - стройную картину мира "правильных" сограждан. Как из каждого правила, из этого тоже есть исключение: если акция организована и проводится по инициативе власти или провластных псевдообщественных организаций - тогда она легко проходит все чиновничьи формальности, на неё ещё и добровольно-принудительно бюджетников сгонять будут.
И вот, в свете всего вышесказанного, возникает вопрос: а может мэрия вообще, в принципе, отказать в проведении мероприятия? Да. Но только если уведомление подано лицом, которое не вправе быть организатором публичного мероприятия (несовершеннолетний, не гражданин РФ, недееспособный), либо если в уведомлении заявлено место, в котором законодательство запрещает проведение публичных мероприятий (например, возле больниц и поликлиник, школ и ВУЗов, судов и исправительных колоний). Как видите, в данном случае оснований для отказа в согласовании мероприятия нет.
Есть, правда, ещё один фактический запрет - в случае, если организатор после предложения изменить время/место акции, в срок не позднее, чем за три дня до неё не ответил на такое предложение, либо отказался от него. Закон говорит, что тогда он "не вправе" проводить мероприятие.
С законом понятно. Но если по закону отказать нельзя, но очень хочется, что тогда? (продолжение - в следующем посте)
BY Файзулин. Правозащита.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from sg
