Авторы видероликов, в которых описаны способы обхода блокировок, начали получать уведомления от YouTube. Сервис просит удалить этот контент, ссылаясь на требования Роскомнадзора, которые действительно были направлены в администрацию видеохостинга. При этом другие законные требования регулятора, подкрепленные решением судов, по-прежнему игнорируются – хотя были вынесены намного раньше.
Кто-то удивляется такому избирательный подходу к соблюдению российских законов, но лично мне с YouTube уже давно всё ясно. Удалять или хотя бы ограничивать на территории РФ тысячи роликов с антироссийской пропагандой и явными фейками сервис не торопится. Зато делает всё, чтобы в новостях фигурировала история о несчастных блогерах, которым запрещают рассказывать о VPN.
Напомню, что практика отправки уведомлений применяется YouTube так же выборочно. Большинство удаленных каналов российских артистов и блогеров (и некоторых иностранцев, положительно высказывавшихся о нашей стране) были снесены без всяких предупреждений и с пространной формулировкой «за нарушение правил сообщества». Ведь если нет уведомлений, то нет и лишних инфоповодов. И наоборот.
Авторы видероликов, в которых описаны способы обхода блокировок, начали получать уведомления от YouTube. Сервис просит удалить этот контент, ссылаясь на требования Роскомнадзора, которые действительно были направлены в администрацию видеохостинга. При этом другие законные требования регулятора, подкрепленные решением судов, по-прежнему игнорируются – хотя были вынесены намного раньше.
Кто-то удивляется такому избирательный подходу к соблюдению российских законов, но лично мне с YouTube уже давно всё ясно. Удалять или хотя бы ограничивать на территории РФ тысячи роликов с антироссийской пропагандой и явными фейками сервис не торопится. Зато делает всё, чтобы в новостях фигурировала история о несчастных блогерах, которым запрещают рассказывать о VPN.
Напомню, что практика отправки уведомлений применяется YouTube так же выборочно. Большинство удаленных каналов российских артистов и блогеров (и некоторых иностранцев, положительно высказывавшихся о нашей стране) были снесены без всяких предупреждений и с пространной формулировкой «за нарушение правил сообщества». Ведь если нет уведомлений, то нет и лишних инфоповодов. И наоборот.
BY ИТ-комитет Госдумы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from sg
