Notice: file_put_contents(): Write of 5615 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13807 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 ptasie mleczko | Telegram Webview: jestem_katerina/3692 -
🍎ПОЧЕМУ ПОЛЬСКІЕ ГЛАГОЛЫ ZAPAMIĘTAĆ и ZAPOMNIEĆ ЗНАЧАТЪ ЗАПОМНИТЬ И ЗАБЫТЬ 🍎
Носителю русскаго языка это всегда взрывало мозгъ!
Въ обоихъ глаголахъ присутствуетъ индоевропейскій корень *men (да, англійское memory тоже восходитъ къ этому корню), который означалъ думать, вспоминать (въ отличіе отъ русскаго помнить и забыть, которые не являются однокренными даже на праиндоевропейскомъ уровнѣ).
❗️Поэтому и въ старопольскомъ оба глагола, и zapamiętać, и zapomnieć имѣли значеніе забыванія.
Но потомъ что-то странное начало происходить съ ихней семантикой... Слѣдите за руками: 📎Старопольскій глаголъ pomnić имѣлъ такое же значеніе, какъ и въ русскомъ языкѣ. Ровно такая же семантика была и у слова pamiętać (памятовать).
Но что дѣлаетъ славянская приставка "za" съ глаголомъ? Она очень многозначна, но одно изъ ея значеній это прекращеніе дѣйствія. Сравнимъ съ русскимъ языкомъ: 🔤Писать → записать (закончить писать). 🔤Рыть → зарыть (закончить рыть) 🔤Быть, быть да забыть. 🔤Памятовать, памятовать, да и за запамятовать.
И вдругъ глаголъ запомнить выбивается... Помнилъ, помнилъ и вдругъ запомнилъ? Съ чего бы не кончилъ помнить?
❗️Въ польскомъ языкѣ приставка за- тоже обладаетъ семантикой прекращенія дѣйствія : zatrzymać się, zaspokoić itd. Поэтому zapomnieć и zapamiętać означали помнить и памятовать, а потомъ прекратить это дѣлать, id est — забыть.
⏺Въ началѣ XIX вѣка въ словарѣ S. B. Linde, была такая дефиниція слова: zapomnieć — ‘wypuścić z pamięci, zapamiętać’, zapamiętać — ‘wypuścić z pamięci, zapomnieć’. То есть глаголы буквально подавались какъ синонимы!
Но два глагола съ однимъ значеніемъ не могутъ долго существовать въ языкѣ. Рано или поздно одинъ либо уйдётъ изъ употребленія, либо измѣнитъ значеніе, тутъ произошло второе.
Такъ что, уже въ началѣ ХХ вѣка начался семантическій сдвигъ. И вотъ уже словари даютъ zapomnieć какъ ‘nie spamiętać, stracić z pamięci, nie zachować w pamięci’ А zapamiętać въ значеніи "вспомнить, припомнить" — zasięgnąć pamięcią, przypomnieć sobie’.
⏺И вотъ такъ постепенно глаголъ zapamiętać пріобрёлъ значеніе ‘zachować, zatrzymać w pamięci’. Это не случилось сразу, въ какихъ-то польскихъ колхозахъ можетъ и продолжали использовать въ значеніи русскаго "запямятовать".
🍎ПОЧЕМУ ПОЛЬСКІЕ ГЛАГОЛЫ ZAPAMIĘTAĆ и ZAPOMNIEĆ ЗНАЧАТЪ ЗАПОМНИТЬ И ЗАБЫТЬ 🍎
Носителю русскаго языка это всегда взрывало мозгъ!
Въ обоихъ глаголахъ присутствуетъ индоевропейскій корень *men (да, англійское memory тоже восходитъ къ этому корню), который означалъ думать, вспоминать (въ отличіе отъ русскаго помнить и забыть, которые не являются однокренными даже на праиндоевропейскомъ уровнѣ).
❗️Поэтому и въ старопольскомъ оба глагола, и zapamiętać, и zapomnieć имѣли значеніе забыванія.
Но потомъ что-то странное начало происходить съ ихней семантикой... Слѣдите за руками: 📎Старопольскій глаголъ pomnić имѣлъ такое же значеніе, какъ и въ русскомъ языкѣ. Ровно такая же семантика была и у слова pamiętać (памятовать).
Но что дѣлаетъ славянская приставка "za" съ глаголомъ? Она очень многозначна, но одно изъ ея значеній это прекращеніе дѣйствія. Сравнимъ съ русскимъ языкомъ: 🔤Писать → записать (закончить писать). 🔤Рыть → зарыть (закончить рыть) 🔤Быть, быть да забыть. 🔤Памятовать, памятовать, да и за запамятовать.
И вдругъ глаголъ запомнить выбивается... Помнилъ, помнилъ и вдругъ запомнилъ? Съ чего бы не кончилъ помнить?
❗️Въ польскомъ языкѣ приставка за- тоже обладаетъ семантикой прекращенія дѣйствія : zatrzymać się, zaspokoić itd. Поэтому zapomnieć и zapamiętać означали помнить и памятовать, а потомъ прекратить это дѣлать, id est — забыть.
⏺Въ началѣ XIX вѣка въ словарѣ S. B. Linde, была такая дефиниція слова: zapomnieć — ‘wypuścić z pamięci, zapamiętać’, zapamiętać — ‘wypuścić z pamięci, zapomnieć’. То есть глаголы буквально подавались какъ синонимы!
Но два глагола съ однимъ значеніемъ не могутъ долго существовать въ языкѣ. Рано или поздно одинъ либо уйдётъ изъ употребленія, либо измѣнитъ значеніе, тутъ произошло второе.
Такъ что, уже въ началѣ ХХ вѣка начался семантическій сдвигъ. И вотъ уже словари даютъ zapomnieć какъ ‘nie spamiętać, stracić z pamięci, nie zachować w pamięci’ А zapamiętać въ значеніи "вспомнить, припомнить" — zasięgnąć pamięcią, przypomnieć sobie’.
⏺И вотъ такъ постепенно глаголъ zapamiętać пріобрёлъ значеніе ‘zachować, zatrzymać w pamięci’. Это не случилось сразу, въ какихъ-то польскихъ колхозахъ можетъ и продолжали использовать въ значеніи русскаго "запямятовать".
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from sg
