У партии власти нет хотя бы некоторой доли уникального электората, которым она могла бы компенсировать электоральные просадки Президента и губернаторов во время кризисов.
1. Подготовка к ЕДГ проводится в неблагоприятных условиях ухудшения социального самочувствия граждан, связанного с растущей тревожностью, дезориентацией и пессимизмом на фоне кризиса. Доминируют страхи падения доходов, бедности, смены привычного уклада.
2. Общество в текущем моменте ожидает патерналистской защиты со стороны государства, а также транспарентного курса выхода из кризиса, способного вернуть доковидный статус-quo разным социальным категориям и восстановить их привычный уклад.
3. Предпринимаемые властью антикризисные меры не отвечают общественным ожиданиям. В зависимости от категории они интерпретируются как непродуманные, непоследовательные, некоординированные, недостаточные или избыточные, и в целом – несправедливые, влекущие новый виток социального разобщения.
4. Просчеты администрирования, перенос ответственности в регионы, уход лидера государства в тень, отсутствие стратегии восприняты как некомпетентность и непрофессионализм. На этом фоне происходит очередное снижение доверия к власти, рост возмущения среди традиционно критически настроенных граждан и политическое отчуждение лояльного электората (погружение в личные проблемы в ущерб политическому участию).
5. Кризис проявил несоответствие государственной парадигмы коммуниратизма реальному укладу общества, в котором личное важнее общественного. На этом противоречии несколько лет накапливался, а теперь актуализировался системный запрос на перезагрузку внутренней социально-экономической политики, приведение ее в соответствие ценностям социума.
6. Снижение поддержки центральной власти паровозом затрагивает все институты системы, включая «Единую Россию». Сращивание партии с вертикалью, прежде благоприятствовавшее накоплению общей электоральной базы, сегодня становится тормозом и политическим риском как для самой партии, так и для всей системы. Поскольку у партии нет хотя бы некоторой части уникального электората, которым она могла бы компенсировать электоральные «просадки» Президента и губернаторов во время кризисов. Общественная опора Президента, губернаторов и ЕР полностью идентична. Ее социальный концентрат состоит из людей пенсионного возраста и женщин среднего достатка, проживающих в основном на периферии, и реально составляет не более 30-40% от общего числа избирателей.
7. Потеря ядровых и ситуативных сторонников власти и ЕР происходит за счет двух процессов: политического отчуждения и поляризации центристского электората в левую и правую части политического спектра. Курс на патернализм и разворот внутренней политики на малоимущие слои населения, обозначенные Президентом, возможно (но не гарантированно), сохранит в орбите сторонников власти полевевшую часть электората с иждивенческими настроениями, однако выталкивает из орбиты пассионарную долю праволиберального спектра (люди свободных профессий, интеллигенция, предприниматели, молодежь и др.).
8. Требования населения к «Единой России» заключаются в имплицитном запросе на приобретение ею политической субъектности, который транслируется через эксплицитные ожидания омоложения и смены состава, деэлитизации, изменения программы, прямой коммуникации с населением, ответственности перед ним и т.п. Партии недостаточно косметических кадровых и проектных обновлений, нужны расконсервация, корректировка политической платформы, качественные внутренние изменения и идеологические отличия.
9. Электоральный цикл и ЕДГ-2020, вероятнее всего, придутся на самые сложные стадии кризисной социальной рефлексии: «разочарование» и «обида на власть». Это чревато низкой явкой, слабой поддержкой ЕР на выборах, что в влечет риск дальнейшей утраты межаппаратного политического веса самой партии, а также политических институтов с ее представительством.
У партии власти нет хотя бы некоторой доли уникального электората, которым она могла бы компенсировать электоральные просадки Президента и губернаторов во время кризисов.
1. Подготовка к ЕДГ проводится в неблагоприятных условиях ухудшения социального самочувствия граждан, связанного с растущей тревожностью, дезориентацией и пессимизмом на фоне кризиса. Доминируют страхи падения доходов, бедности, смены привычного уклада.
2. Общество в текущем моменте ожидает патерналистской защиты со стороны государства, а также транспарентного курса выхода из кризиса, способного вернуть доковидный статус-quo разным социальным категориям и восстановить их привычный уклад.
3. Предпринимаемые властью антикризисные меры не отвечают общественным ожиданиям. В зависимости от категории они интерпретируются как непродуманные, непоследовательные, некоординированные, недостаточные или избыточные, и в целом – несправедливые, влекущие новый виток социального разобщения.
4. Просчеты администрирования, перенос ответственности в регионы, уход лидера государства в тень, отсутствие стратегии восприняты как некомпетентность и непрофессионализм. На этом фоне происходит очередное снижение доверия к власти, рост возмущения среди традиционно критически настроенных граждан и политическое отчуждение лояльного электората (погружение в личные проблемы в ущерб политическому участию).
5. Кризис проявил несоответствие государственной парадигмы коммуниратизма реальному укладу общества, в котором личное важнее общественного. На этом противоречии несколько лет накапливался, а теперь актуализировался системный запрос на перезагрузку внутренней социально-экономической политики, приведение ее в соответствие ценностям социума.
6. Снижение поддержки центральной власти паровозом затрагивает все институты системы, включая «Единую Россию». Сращивание партии с вертикалью, прежде благоприятствовавшее накоплению общей электоральной базы, сегодня становится тормозом и политическим риском как для самой партии, так и для всей системы. Поскольку у партии нет хотя бы некоторой части уникального электората, которым она могла бы компенсировать электоральные «просадки» Президента и губернаторов во время кризисов. Общественная опора Президента, губернаторов и ЕР полностью идентична. Ее социальный концентрат состоит из людей пенсионного возраста и женщин среднего достатка, проживающих в основном на периферии, и реально составляет не более 30-40% от общего числа избирателей.
7. Потеря ядровых и ситуативных сторонников власти и ЕР происходит за счет двух процессов: политического отчуждения и поляризации центристского электората в левую и правую части политического спектра. Курс на патернализм и разворот внутренней политики на малоимущие слои населения, обозначенные Президентом, возможно (но не гарантированно), сохранит в орбите сторонников власти полевевшую часть электората с иждивенческими настроениями, однако выталкивает из орбиты пассионарную долю праволиберального спектра (люди свободных профессий, интеллигенция, предприниматели, молодежь и др.).
8. Требования населения к «Единой России» заключаются в имплицитном запросе на приобретение ею политической субъектности, который транслируется через эксплицитные ожидания омоложения и смены состава, деэлитизации, изменения программы, прямой коммуникации с населением, ответственности перед ним и т.п. Партии недостаточно косметических кадровых и проектных обновлений, нужны расконсервация, корректировка политической платформы, качественные внутренние изменения и идеологические отличия.
9. Электоральный цикл и ЕДГ-2020, вероятнее всего, придутся на самые сложные стадии кризисной социальной рефлексии: «разочарование» и «обида на власть». Это чревато низкой явкой, слабой поддержкой ЕР на выборах, что в влечет риск дальнейшей утраты межаппаратного политического веса самой партии, а также политических институтов с ее представительством.
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from sg
