🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Инициатива Банка России о запрете криптовалют по-своему является исторической и чревата намного большими последствиями, чем это может показаться на первый взгляд.
В первую очередь, хочется обратить внимание на практически одновременное появление двух публикаций: первая - это, собственно, сообщение ЦБ и сразу же - как бы пояснение от Блумберга, что инициатива эта - не ведомства Эльвиры Набиуллиной, а ФСБ. Глава Центробанка позволила себя убедить. С одном стороны, это звучит как «извинения» системных либералов (приходится все еще употреблять этот термин), мол, «не виноватые мы - это все силовики». С другой стороны, последние дают понять, что уже имеют возможность «продавливать» независимый Центробанк. Теперь слово - за президентом. Это косвенно подтверждает, что в нынешней ситуации в стране существует только один единственный центр принятия решений, а слово «независимый» - оно из другого времени.
Что еще важно – меняется принцип разделения полномочий между условными «башнями». Ключевые экономические решения всегда были за либералами (пусть и условными), теперь у них (как и у всех остальных) совещательный голос. При этом силовики имеют приоритет (что не удивительно). Ну и, наконец, запрет криптовалют вполне может быть прелюдией к развитию ситуации вокруг интернета. Раз уж мы пошли по китайскому пути – значит, нужно и дальше быть последовательными. Схема будет такой же – разные инициативы, законопроекты, рассерженные голоса с мест, и затем само действие. Впрочем, как обычно, окончательных решений пока нет. Все подвешено, вплоть до окончания переговоров с Западом.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Инициатива Банка России о запрете криптовалют по-своему является исторической и чревата намного большими последствиями, чем это может показаться на первый взгляд.
В первую очередь, хочется обратить внимание на практически одновременное появление двух публикаций: первая - это, собственно, сообщение ЦБ и сразу же - как бы пояснение от Блумберга, что инициатива эта - не ведомства Эльвиры Набиуллиной, а ФСБ. Глава Центробанка позволила себя убедить. С одном стороны, это звучит как «извинения» системных либералов (приходится все еще употреблять этот термин), мол, «не виноватые мы - это все силовики». С другой стороны, последние дают понять, что уже имеют возможность «продавливать» независимый Центробанк. Теперь слово - за президентом. Это косвенно подтверждает, что в нынешней ситуации в стране существует только один единственный центр принятия решений, а слово «независимый» - оно из другого времени.
Что еще важно – меняется принцип разделения полномочий между условными «башнями». Ключевые экономические решения всегда были за либералами (пусть и условными), теперь у них (как и у всех остальных) совещательный голос. При этом силовики имеют приоритет (что не удивительно). Ну и, наконец, запрет криптовалют вполне может быть прелюдией к развитию ситуации вокруг интернета. Раз уж мы пошли по китайскому пути – значит, нужно и дальше быть последовательными. Схема будет такой же – разные инициативы, законопроекты, рассерженные голоса с мест, и затем само действие. Впрочем, как обычно, окончательных решений пока нет. Все подвешено, вплоть до окончания переговоров с Западом.
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said.
from sg
