Для многих появление Владислава Бакальчука в публичном поле стало неожиданностью: действительно, никто ничего не знал о супруге основательницы Wildberries, справедливо полагая, что он играет роль «номинального» мужа при успешной жене. Его последние заявления о том, что Wildberries – это буквально он сам, и супер-успешный бизнес не был бы построен без его ума, талантов и денег, вызывали недоумение не только у экспертов, но и у самих сотрудников компании.
Многие из них рассказали, что Бакальчук по факту не имел никаких юридических оснований, чтобы «рулить» процессами, но при этом обладал массой нереализованных амбиций. Отсюда – провальные попытки вмешаться в операционную деятельность и непрофессиональное поведение с командой.
«Никакие доводы о том, что бизнес-решение может привести к негативным последствиям для компании, он не воспринимал. Он просто говорил: "Выйдите из чата!". Когда ему говорили о юридических и публичных рисках, он отвечал "Кто придумал эти *** законы, мне плевать на них, выйдите из зума"», – говорит собеседник «Ленты.ру».
Для многих появление Владислава Бакальчука в публичном поле стало неожиданностью: действительно, никто ничего не знал о супруге основательницы Wildberries, справедливо полагая, что он играет роль «номинального» мужа при успешной жене. Его последние заявления о том, что Wildberries – это буквально он сам, и супер-успешный бизнес не был бы построен без его ума, талантов и денег, вызывали недоумение не только у экспертов, но и у самих сотрудников компании.
Многие из них рассказали, что Бакальчук по факту не имел никаких юридических оснований, чтобы «рулить» процессами, но при этом обладал массой нереализованных амбиций. Отсюда – провальные попытки вмешаться в операционную деятельность и непрофессиональное поведение с командой.
«Никакие доводы о том, что бизнес-решение может привести к негативным последствиям для компании, он не воспринимал. Он просто говорил: "Выйдите из чата!". Когда ему говорили о юридических и публичных рисках, он отвечал "Кто придумал эти *** законы, мне плевать на них, выйдите из зума"», – говорит собеседник «Ленты.ру».
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from sg
