Работать в полиции можно будет только через десять лет после получения российского гражданства
Логика изменений в миграционной сфере, словно по нужным алгоритмам ведет нас ровно туда, куда еще несколько лет назад мы только мечтали прийти. Начали с малого – изменения законодательной базы «на поверхности», то есть, с работы по самым широким слоям мигрантов. Теперь, похоже, начали углублять процессы, добравшись до государственных институтов. Например, сейчас служба в органах внутренних дел доступна для граждан России независимо от срока их проживания в стране.
На это, наконец-то, обратили внимание депутаты Госдумы, и теперь они призывают ужесточить требования к кандидатам на должности в МВД. С учетом числа мигрантов и облегченным процессом получения гражданства, это создает благоприятные условия для недобросовестных иностранцев, что, как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, ставит под угрозу государственную безопасность из-за формирования тех самых этнических преступных сообществ.
Не секрет, что в системе существуют участковые, покровительствующие криминальным элементам. Присутствие вчерашних мигрантов в полиции может привести к их контролю над анклавами по национальным традициям, а не по законам.
В нашей истории уже есть печальный опыт с «этническими» отделениями милиции в 90-е годы, что привело к коррупции и беззаконию. На проблему можно было бы посмотреть и шире, не ограничиваясь только полицией. Большое количество приезжих формирует предпосылки для создания коррупционной среды и в других силовых структурах – ФССП, ФСИН, ФСНП и прочих.
Введение требования о 10 годах проживания в России для поступления на службу в полицию может стать значительным шагом к укреплению государственных институтов и повышению их эффективности. Долгий срок нахождения в стране позволит кандидатам лучше понять культуру и общественные реалии. А работодателям посмотреть на потенциальных сотрудников «в перспективе».
Кроме того, необходимо учитывать, что работа в полиции требует не только знания закона, но и способности к сотрудничеству с разными слоями населения. В этом вопросе за десять лет человек как-то себя да проявит с лучшей или с худшей стороны.
Конечно, даже после 20 лет с момента приобретения гражданства вероятность того, что бывший мигрант все равно будет защищать права земляков, велика. И в целом можно было бы не ограничиваться 10-летним сроком, а вообще запретить бывшим мигрантам службу в правоохранительных органах, чтобы такая привилегия была доступна только получившим гражданство по рождению.
Но тогда, например, возникает вопрос с жителями новых регионов, которые приобрели гражданство недавно и на ближайшие годы утратят право работать в полиции. Хотя можно давать такое право только тем новым гражданам, которые доказали свою преданность России, отслужив в СВО или отработали в местной полиции во время проведения специальной операции.
Непонятно также будет ли давать право службы в полиции учеба в ведомственных вузах и колледжах, если мигрант, например, стал гражданином России только пять лет назад. Сможет ли они поступать в учебные заведения только получив гражданство и не надо ли будет ждать истечения десятилетнего срока уже имея на руках диплом об окончании колледжа или Академии МВД. А это, к слову, очень популярное образование среди мигрантов, вспомнить хотя бы недавний случай в Челябинске, где осудили курсантов-таджиков местного полицейского колледжа, убивших подростка.
В общем, пока понятно только то, что если в этой сфере долгое время был хаос, то одномоментно навести порядок не получится. Но хорошо, что мы этот процесс запустили.
Работать в полиции можно будет только через десять лет после получения российского гражданства
Логика изменений в миграционной сфере, словно по нужным алгоритмам ведет нас ровно туда, куда еще несколько лет назад мы только мечтали прийти. Начали с малого – изменения законодательной базы «на поверхности», то есть, с работы по самым широким слоям мигрантов. Теперь, похоже, начали углублять процессы, добравшись до государственных институтов. Например, сейчас служба в органах внутренних дел доступна для граждан России независимо от срока их проживания в стране.
На это, наконец-то, обратили внимание депутаты Госдумы, и теперь они призывают ужесточить требования к кандидатам на должности в МВД. С учетом числа мигрантов и облегченным процессом получения гражданства, это создает благоприятные условия для недобросовестных иностранцев, что, как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, ставит под угрозу государственную безопасность из-за формирования тех самых этнических преступных сообществ.
Не секрет, что в системе существуют участковые, покровительствующие криминальным элементам. Присутствие вчерашних мигрантов в полиции может привести к их контролю над анклавами по национальным традициям, а не по законам.
В нашей истории уже есть печальный опыт с «этническими» отделениями милиции в 90-е годы, что привело к коррупции и беззаконию. На проблему можно было бы посмотреть и шире, не ограничиваясь только полицией. Большое количество приезжих формирует предпосылки для создания коррупционной среды и в других силовых структурах – ФССП, ФСИН, ФСНП и прочих.
Введение требования о 10 годах проживания в России для поступления на службу в полицию может стать значительным шагом к укреплению государственных институтов и повышению их эффективности. Долгий срок нахождения в стране позволит кандидатам лучше понять культуру и общественные реалии. А работодателям посмотреть на потенциальных сотрудников «в перспективе».
Кроме того, необходимо учитывать, что работа в полиции требует не только знания закона, но и способности к сотрудничеству с разными слоями населения. В этом вопросе за десять лет человек как-то себя да проявит с лучшей или с худшей стороны.
Конечно, даже после 20 лет с момента приобретения гражданства вероятность того, что бывший мигрант все равно будет защищать права земляков, велика. И в целом можно было бы не ограничиваться 10-летним сроком, а вообще запретить бывшим мигрантам службу в правоохранительных органах, чтобы такая привилегия была доступна только получившим гражданство по рождению.
Но тогда, например, возникает вопрос с жителями новых регионов, которые приобрели гражданство недавно и на ближайшие годы утратят право работать в полиции. Хотя можно давать такое право только тем новым гражданам, которые доказали свою преданность России, отслужив в СВО или отработали в местной полиции во время проведения специальной операции.
Непонятно также будет ли давать право службы в полиции учеба в ведомственных вузах и колледжах, если мигрант, например, стал гражданином России только пять лет назад. Сможет ли они поступать в учебные заведения только получив гражданство и не надо ли будет ждать истечения десятилетнего срока уже имея на руках диплом об окончании колледжа или Академии МВД. А это, к слову, очень популярное образование среди мигрантов, вспомнить хотя бы недавний случай в Челябинске, где осудили курсантов-таджиков местного полицейского колледжа, убивших подростка.
В общем, пока понятно только то, что если в этой сфере долгое время был хаос, то одномоментно навести порядок не получится. Но хорошо, что мы этот процесс запустили.
BY Николай Николаевич наблюдает
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from sg
