Telegram Group & Telegram Channel
📌 Аналитическая справка по проекту приказа Минпросвещения РФ «О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным и дополнительным общеобразовательным программам, образовательным программам среднего профессионального образования и соответствующим дополнительным профессиональным программам, основным программам профессионального обучения, и о Порядке определения учебной нагрузки указанных педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре, основаниях ее изменения и случаях установления верхнего предела указанной учебной нагрузки»

20 декабря 2024 г. Минпросвещения России опубликовал проект указанного приказа (https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=153365), который, в случае принятия, вступит в силу с 1 сентября 2025 г. и будет действовать
до 1 сентября 2031 года. Отчасти он перекликается с предыдущим Приказом Минобрнауки России от 22.12.2014 N 1601 (ред. от 13.05.2019) "О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре", однако есть и отличия.

Наиболее существенным из них является п. 3 Приложения 2 к проекту приказа, который устанавливает, что «объем учебной нагрузки педагогических работников, выполняющих учебную (преподавательскую) работу, определяется ежегодно на начало учебного года (тренировочного периода, спортивного сезона) (далее – учебный год), устанавливается локальным нормативным актом организации, осуществляющей образовательную деятельность, и верхним пределом не ограничивается». Последнее положение об отсутствии какого-либо нормативного ограничения верхнего предела учебной нагрузки педагогов, которого нет в Приказе № 1601, открывает для руководства путь к их эксплуатации. Нечего и говорить, что данное изменение создает возможность для ухудшения положения педагогов и должно быть исключено. Из проекта Приложения 2 также полностью пропал раздел 7 аналогичного Приложения 2 к Приказу Минобрнауки России от 22.12.2014 N 1601, который устанавливал верхний предела учебной нагрузки педагогических работников.

При этом в проекте Приложения 1 сохранено положение, позволяющее руководству не компенсировать сверхурочную работу педагогов повышенной оплатой в соответствии со статьей 152 ТК РФ. Напомним, что статья 99 ТК РФ считает сверхурочной работой лишь ту работу, которая выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени. Минпросвещение РФ обходит это положение включением в нормативные акты положения о письменном согласии педагогического работника на работу сверх установленной нормы часов, которую после этого можно не оплачивать в повышенном порядке. Как руководство получает это «согласие», многие педагоги знают из своего личного опыта. Остальные изменения коснулись условий труда отдельных категорий педагогов.

Читайте подробнее: https://ouzs.ru/news/analiticheskaya-spravka-po-proektu-prikaza-minprosveshcheniya-rf-o-prodolzhitelnosti-rabochego-vreme/



group-telegram.com/ouzs_ru/10068
Create:
Last Update:

📌 Аналитическая справка по проекту приказа Минпросвещения РФ «О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным и дополнительным общеобразовательным программам, образовательным программам среднего профессионального образования и соответствующим дополнительным профессиональным программам, основным программам профессионального обучения, и о Порядке определения учебной нагрузки указанных педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре, основаниях ее изменения и случаях установления верхнего предела указанной учебной нагрузки»

20 декабря 2024 г. Минпросвещения России опубликовал проект указанного приказа (https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=153365), который, в случае принятия, вступит в силу с 1 сентября 2025 г. и будет действовать
до 1 сентября 2031 года. Отчасти он перекликается с предыдущим Приказом Минобрнауки России от 22.12.2014 N 1601 (ред. от 13.05.2019) "О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре", однако есть и отличия.

Наиболее существенным из них является п. 3 Приложения 2 к проекту приказа, который устанавливает, что «объем учебной нагрузки педагогических работников, выполняющих учебную (преподавательскую) работу, определяется ежегодно на начало учебного года (тренировочного периода, спортивного сезона) (далее – учебный год), устанавливается локальным нормативным актом организации, осуществляющей образовательную деятельность, и верхним пределом не ограничивается». Последнее положение об отсутствии какого-либо нормативного ограничения верхнего предела учебной нагрузки педагогов, которого нет в Приказе № 1601, открывает для руководства путь к их эксплуатации. Нечего и говорить, что данное изменение создает возможность для ухудшения положения педагогов и должно быть исключено. Из проекта Приложения 2 также полностью пропал раздел 7 аналогичного Приложения 2 к Приказу Минобрнауки России от 22.12.2014 N 1601, который устанавливал верхний предела учебной нагрузки педагогических работников.

При этом в проекте Приложения 1 сохранено положение, позволяющее руководству не компенсировать сверхурочную работу педагогов повышенной оплатой в соответствии со статьей 152 ТК РФ. Напомним, что статья 99 ТК РФ считает сверхурочной работой лишь ту работу, которая выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени. Минпросвещение РФ обходит это положение включением в нормативные акты положения о письменном согласии педагогического работника на работу сверх установленной нормы часов, которую после этого можно не оплачивать в повышенном порядке. Как руководство получает это «согласие», многие педагоги знают из своего личного опыта. Остальные изменения коснулись условий труда отдельных категорий педагогов.

Читайте подробнее: https://ouzs.ru/news/analiticheskaya-spravka-po-proektu-prikaza-minprosveshcheniya-rf-o-prodolzhitelnosti-rabochego-vreme/

BY Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ouzs_ru/10068

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from sg


Telegram Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)
FROM American