Депутат и телеведущий Анатолий Вассерман предложил запретить выдачу детям в библиотеках книг, авторами которых являются современные отечественные авторы, признанные иноагентами.
С одной стороны, политическая логика подобного шага налицо. Всех этих деятелей искусства нельзя отнести к числу живых классиков. Их творчество, скорее не про вклад в культуру, а про рынок и продажи. Их продвижением профессионально занимаются издательства и агентства, плотно вплетенные в глобальные структуры, в том числе и финансовые.
Действительно, на пустом месте, в буквальном смысле этого слова, общество получает лидеров общественного мнения, ведущих себя крайне деструктивно по отношению к национальным интересам. Поэтому ответная реакция в их отношении выглядит вроде бы вполне оправданной.
Однако чрезмерный инквизиторский пыл в отношении писателей способен, в свою очередь, сделать актуальным самое пустое произведение. Запретный плод, как известно, манит. Избыточные запреты могут привести к обратному эффекту и вызвать всплеск интереса к «запретным» книгам, подарив им по сути вторую жизнь.
Интерес к подобным авторам скорее сойдёт на нет сам по себе. Более продуктивным представляется поддержка новых литераторов, чем борьба с и без того уходящей натурой.
Депутат и телеведущий Анатолий Вассерман предложил запретить выдачу детям в библиотеках книг, авторами которых являются современные отечественные авторы, признанные иноагентами.
С одной стороны, политическая логика подобного шага налицо. Всех этих деятелей искусства нельзя отнести к числу живых классиков. Их творчество, скорее не про вклад в культуру, а про рынок и продажи. Их продвижением профессионально занимаются издательства и агентства, плотно вплетенные в глобальные структуры, в том числе и финансовые.
Действительно, на пустом месте, в буквальном смысле этого слова, общество получает лидеров общественного мнения, ведущих себя крайне деструктивно по отношению к национальным интересам. Поэтому ответная реакция в их отношении выглядит вроде бы вполне оправданной.
Однако чрезмерный инквизиторский пыл в отношении писателей способен, в свою очередь, сделать актуальным самое пустое произведение. Запретный плод, как известно, манит. Избыточные запреты могут привести к обратному эффекту и вызвать всплеск интереса к «запретным» книгам, подарив им по сути вторую жизнь.
Интерес к подобным авторам скорее сойдёт на нет сам по себе. Более продуктивным представляется поддержка новых литераторов, чем борьба с и без того уходящей натурой.
BY Темник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from sg
