В России так долго обсуждали варианты воздействия на Google, что забыли о том, что «рубильник» находится на той стороне
За обсуждениями целесообразности блокировки или замедления американского видеохостинга YouTube, а также развития его аналогов в России, был упущен один важный момент — всё это может произойти и вопреки нашей воле. Придёт разнарядка из Вашингтонского обкома в Google, а тот возьмёт под козырёк да и заблокирует всё и вся от YouTube до почты.
Ему это не выгодно? Ну да, как и сотням западных компаний, потерявшим при побеге из РФ под политическим давлением миллиарды. Будет сложно? Ну, многие уже ввели ограничения, так что это дело техники. Да и плевать с высокой колокольни, что за трудности будут у него. Что будем делать мы?
Можно сколько угодно говорить о наличии своих аналогов или читать мантру «да и плевать». Но когда мелкий сбой в почте Google, не позволявший какое-то время регистрировать аккаунты на русских номерах, побудил такое бурление и молнией разлетелся по Рунету — это показатель реального уровня цифровой независимости страны.
Этот выстрел был холостой и уже выявил прежде всего моральную неготовность российского общества. Следующий может стать боевым. Что тогда?
В России так долго обсуждали варианты воздействия на Google, что забыли о том, что «рубильник» находится на той стороне
За обсуждениями целесообразности блокировки или замедления американского видеохостинга YouTube, а также развития его аналогов в России, был упущен один важный момент — всё это может произойти и вопреки нашей воле. Придёт разнарядка из Вашингтонского обкома в Google, а тот возьмёт под козырёк да и заблокирует всё и вся от YouTube до почты.
Ему это не выгодно? Ну да, как и сотням западных компаний, потерявшим при побеге из РФ под политическим давлением миллиарды. Будет сложно? Ну, многие уже ввели ограничения, так что это дело техники. Да и плевать с высокой колокольни, что за трудности будут у него. Что будем делать мы?
Можно сколько угодно говорить о наличии своих аналогов или читать мантру «да и плевать». Но когда мелкий сбой в почте Google, не позволявший какое-то время регистрировать аккаунты на русских номерах, побудил такое бурление и молнией разлетелся по Рунету — это показатель реального уровня цифровой независимости страны.
Этот выстрел был холостой и уже выявил прежде всего моральную неготовность российского общества. Следующий может стать боевым. Что тогда?
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from sg
