Ну и чтоб окончательно закрыть тему «отказа американцев от санкций против Северного потока» и всех этих вот «Байден хочет восстановить отношения» или даже «Байден зассал»:
Дело в том, что все «ограничительные законы» США - CAATSA, PEESA, PEESCA - изначально и не подразумевали воздействия непосредственно на оператора проекта Nord Stream 2 AG. «Бомбили» страховщиков, судовладельцев и прочие порты, но само «ядро» предпочитали не трогать по разным причинам (не желая совсем уж раздражать европейских союзников и иметь дополнительный фактор устрашения при разговорах с Россией). Так было при Трампе.
И когда у Байдена поинтересовались – изменит ли он, прежде всего ЮРИДИЧЕСКУЮ систему, позволяющую наложить санкции уже непосредственно на Nord Stream 2 AG, он ответил: «Нет». Что никак не отменяет всех предыдущих мер, кошмарящих подрядчиков строительства трубопровода и даже дополнительных, введённых уже Байденом против российских судовладельцев.
В общем, речь была исключительно про американские правовые нюансы, которые остаются пока теми же, что и ранее, со всеми прежними последствиями и помехами для «Северного потока». И, естественно, если понадобится, они могут быть изменены (ужесточены) в любой момент. Вот и всё, никакой сенсации, раздутой туземной пропагандой.
Ну и чтоб окончательно закрыть тему «отказа американцев от санкций против Северного потока» и всех этих вот «Байден хочет восстановить отношения» или даже «Байден зассал»:
Дело в том, что все «ограничительные законы» США - CAATSA, PEESA, PEESCA - изначально и не подразумевали воздействия непосредственно на оператора проекта Nord Stream 2 AG. «Бомбили» страховщиков, судовладельцев и прочие порты, но само «ядро» предпочитали не трогать по разным причинам (не желая совсем уж раздражать европейских союзников и иметь дополнительный фактор устрашения при разговорах с Россией). Так было при Трампе.
И когда у Байдена поинтересовались – изменит ли он, прежде всего ЮРИДИЧЕСКУЮ систему, позволяющую наложить санкции уже непосредственно на Nord Stream 2 AG, он ответил: «Нет». Что никак не отменяет всех предыдущих мер, кошмарящих подрядчиков строительства трубопровода и даже дополнительных, введённых уже Байденом против российских судовладельцев.
В общем, речь была исключительно про американские правовые нюансы, которые остаются пока теми же, что и ранее, со всеми прежними последствиями и помехами для «Северного потока». И, естественно, если понадобится, они могут быть изменены (ужесточены) в любой момент. Вот и всё, никакой сенсации, раздутой туземной пропагандой.
BY Синельников-Оришак
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from sg
