Telegram Group & Telegram Channel
Юлия Навальная продолжает рассказывать Западу о том, как большие технологические компании помогают Путину нарушать права россиян. Мы об этом рассказывали ранее здесь и здесь и предлагали действовать.

Теперь Юлия Навальная вместе с Ильёй Яшиным и Владимиром Кара-Мурзой написала колонку в Washington post.

Ниже небольшая выдержка из этой колонки.

За каждой уступкой диктаторам скрывается трагедия. В Иране администраторы оппозиционных медиаплатформ, чьи данные были переданы правительству, были казнены по законам страны. В России десятки миллионов людей лишились доступа к неотцензурированной информации о кровавой войне Владимира Путина против Украины, что сделало их уязвимыми для беспощадной государственной пропаганды — и всё это в полном соответствии с законами, продиктованными режимом, который грубо нарушает международные нормы. Эти «законы» созданы диктатором и одобрены игрушечным парламентом лоялистов.

«Но есть ли у нас выбор?» — спорят корпоративные юристы из западных технологических компаний. «Чтобы работать в стране, мы должны следовать ее законам!».

Принцип «соблюдения местных законов, какими бы они ни были» даёт удобное оправдание. Но это всего лишь оправдание и моральная уловка. Местные законы могут потребовать побить камнями женщину за то, что она открыла лицо, или посадить кого-то в тюрьму на 15 лет за то, что он назвал войну Путина преступлением. Мы предлагаем компаниям заменить принцип слепого «соблюдения местных законов, несмотря ни на что» тремя другими простыми.

Принцип 1: Поставьте права человека на первое место. «Законы» диктаторов не всегда легитимны в соответствии с международными стандартами. Всеобщие права человека, закрепленные во Всеобщей декларации прав человека, не должны нарушаться. Права пользователей должны преобладать над интересами диктаторов. Соблюдение местных законов не может оправдывать нарушение основных прав человека.

Принцип 2: Сосредоточьтесь на реальных результатах. В диктатурах то, что написано как закон, не обязательно соблюдается справедливо. Компании должны учитывать практические последствия своих действий для пользователей и стремиться защищать их. Например, во многих демократиях существуют законы о локализации данных для защиты данных пользователей. Но диктатуры используют аналогичные законы для преследования диссидентов и разжигания репрессий. При внедрении любого закона компании должны оценить, как он будет применяться на практике и какие реальные последствия он может иметь для пользователей.

Принцип 3: Создать механизмы диалога с гражданским обществом. Чтобы понять, как закон может навредить пользователям, технологические компании должны консультироваться с пользователями и их представителями. Многочисленные национальные и международные НПО специализируются на цифровых правах и обладают обширными знаниями о том, как диктаторы используют технологии для репрессий. Часто предотвратить трагические последствия так же просто, как проконсультироваться с экспертами.

Мы призываем американские и западные технологические компании начать публичную дискуссию о принципах работы в странах, где правят диктатуры. Мы предлагаем нашу помощь, время и экспертизу, чтобы помочь предотвратить ошибки, подобные той, которую Apple допустила в России.

Команда Навального



group-telegram.com/teamnavalny/25629
Create:
Last Update:

Юлия Навальная продолжает рассказывать Западу о том, как большие технологические компании помогают Путину нарушать права россиян. Мы об этом рассказывали ранее здесь и здесь и предлагали действовать.

Теперь Юлия Навальная вместе с Ильёй Яшиным и Владимиром Кара-Мурзой написала колонку в Washington post.

Ниже небольшая выдержка из этой колонки.

За каждой уступкой диктаторам скрывается трагедия. В Иране администраторы оппозиционных медиаплатформ, чьи данные были переданы правительству, были казнены по законам страны. В России десятки миллионов людей лишились доступа к неотцензурированной информации о кровавой войне Владимира Путина против Украины, что сделало их уязвимыми для беспощадной государственной пропаганды — и всё это в полном соответствии с законами, продиктованными режимом, который грубо нарушает международные нормы. Эти «законы» созданы диктатором и одобрены игрушечным парламентом лоялистов.

«Но есть ли у нас выбор?» — спорят корпоративные юристы из западных технологических компаний. «Чтобы работать в стране, мы должны следовать ее законам!».

Принцип «соблюдения местных законов, какими бы они ни были» даёт удобное оправдание. Но это всего лишь оправдание и моральная уловка. Местные законы могут потребовать побить камнями женщину за то, что она открыла лицо, или посадить кого-то в тюрьму на 15 лет за то, что он назвал войну Путина преступлением. Мы предлагаем компаниям заменить принцип слепого «соблюдения местных законов, несмотря ни на что» тремя другими простыми.

Принцип 1: Поставьте права человека на первое место. «Законы» диктаторов не всегда легитимны в соответствии с международными стандартами. Всеобщие права человека, закрепленные во Всеобщей декларации прав человека, не должны нарушаться. Права пользователей должны преобладать над интересами диктаторов. Соблюдение местных законов не может оправдывать нарушение основных прав человека.

Принцип 2: Сосредоточьтесь на реальных результатах. В диктатурах то, что написано как закон, не обязательно соблюдается справедливо. Компании должны учитывать практические последствия своих действий для пользователей и стремиться защищать их. Например, во многих демократиях существуют законы о локализации данных для защиты данных пользователей. Но диктатуры используют аналогичные законы для преследования диссидентов и разжигания репрессий. При внедрении любого закона компании должны оценить, как он будет применяться на практике и какие реальные последствия он может иметь для пользователей.

Принцип 3: Создать механизмы диалога с гражданским обществом. Чтобы понять, как закон может навредить пользователям, технологические компании должны консультироваться с пользователями и их представителями. Многочисленные национальные и международные НПО специализируются на цифровых правах и обладают обширными знаниями о том, как диктаторы используют технологии для репрессий. Часто предотвратить трагические последствия так же просто, как проконсультироваться с экспертами.

Мы призываем американские и западные технологические компании начать публичную дискуссию о принципах работы в странах, где правят диктатуры. Мы предлагаем нашу помощь, время и экспертизу, чтобы помочь предотвратить ошибки, подобные той, которую Apple допустила в России.

Команда Навального

BY Команда Навального


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/teamnavalny/25629

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from sg


Telegram Команда Навального
FROM American