Не раз писал о том, что основы «Русского Мира» были созданы в 1990-е государственническими либералами (проще говоря, либералами на службе у Ельцина) и методологами. Позже этот скелет РМ (как появились большие деньги) стал обрастать мясом после 2014 года. У Симона Кордонского в его заметках от 1997 года(!) описывается, как видели «Русский Мир» Глеб Павловский (тот самый либерал-государственник) и методолог Сергей Чернышев - в тот год они создали «Русский институт», который был призван «создавать настоящих русских»:
«Павловский и Чернышев пишут: «Мы ослабели умом…Мы не столько русский народ, сколько вид, потерявший имя…Русское обезлюдело…Россия стала маленькой, тёмной, никчемной… Газеты, сочащиеся злоумием, журналы, отсыревающие в слюне и сперме…Русский человек почти уже смыт…Бандитская, мерзская, обожравшаяся Москва… Россия-РФ враскорячку стоит посреди мировой сцены, не ведая смысла происходящего, ни в чьих играх не участвуя и абсолютно всем мешая…Россия…полная дура во всём, что касается знаний о мире».
А вокруг квази-России происходит — по мнению авторов «вместо манифеста» — нечто страшное: «Это мир людей, к нам вовсе не расположенных, что помнят о нас злое и повидали нас во зле. Это мир, где были и ещё будут попытки вовсе стереть нас с карт: нет страны, нет проблемы… Западный мир развил и нюансировал тончайшую цивилизацию… Новые коммуникации создают среду… другого, ещё менее знакомого нам мира… И если мы не освоим эту среду- они обратят нас в собственное продолжение, дополнятся и продлятся в наших детях… Россия не получила и никогда не получит ни от кого разрешения на тот набор инструментов для утверждения суверенитета, которым утверждались все без исключения суверенитеты в Мире».
Итак: Россия и русские не настоящие и очень — очень плохие. Они окружены враждебно настроенными к ним людьми, которые к тому же и гораздо «нюансированнее» русских. В России настоящим русским страшно. Они предлагают построить другую Россию, где страшно не будет, и заселить её настоящими русскими, которых предполагают выводить в Русском институте. Для строительства настоящей России надо противопоставиться Миру, переписать — в который раз — свою историю, «чтобы попытаться войти в мир русскими» — очевидно, как в Прагу в 1968 году. Если не последовать рекомендациям Чернышева и Павловского, то придут те, которые утвердили свой суверенитет запрещенными для России методами, и изнасилуют всех без презервативов и контрацептивов — для того, чтобы продлиться в их детях.
В развалах у старушек, торгующих стандартный патриотический набор из «Правды», «Савраски», «Завтра» и «Лимонки», покопавшись в копеечных брошюрках неизвестных авторов, можно найти все идеи учредителей Русского института. Значит ли это, — учитывая общественное положение авторов — что надо готовиться к общероссийской полемике на тему «К возобновлению русского», и к соответствующим оргвыводам? Ведь Павловский и Чернышев известны своим обостренным предвосхищением госзаказа, а государство, судя по заявлениям его высших чиновников, весьма озабочено конструированием «объединяющей идеи».
В общем, всё, что писали Павловский и Чернышев в 1997 году – вполне себе можно представить сегодня в постах Дмитрия Медведева и всякой высше-патриотической публицистике. Всё, что мы видим сегодня, вызрело не просто при Ельцине в 1990-х, но и было создано либералами (как их принято сейчас называть).
Не раз писал о том, что основы «Русского Мира» были созданы в 1990-е государственническими либералами (проще говоря, либералами на службе у Ельцина) и методологами. Позже этот скелет РМ (как появились большие деньги) стал обрастать мясом после 2014 года. У Симона Кордонского в его заметках от 1997 года(!) описывается, как видели «Русский Мир» Глеб Павловский (тот самый либерал-государственник) и методолог Сергей Чернышев - в тот год они создали «Русский институт», который был призван «создавать настоящих русских»:
«Павловский и Чернышев пишут: «Мы ослабели умом…Мы не столько русский народ, сколько вид, потерявший имя…Русское обезлюдело…Россия стала маленькой, тёмной, никчемной… Газеты, сочащиеся злоумием, журналы, отсыревающие в слюне и сперме…Русский человек почти уже смыт…Бандитская, мерзская, обожравшаяся Москва… Россия-РФ враскорячку стоит посреди мировой сцены, не ведая смысла происходящего, ни в чьих играх не участвуя и абсолютно всем мешая…Россия…полная дура во всём, что касается знаний о мире».
А вокруг квази-России происходит — по мнению авторов «вместо манифеста» — нечто страшное: «Это мир людей, к нам вовсе не расположенных, что помнят о нас злое и повидали нас во зле. Это мир, где были и ещё будут попытки вовсе стереть нас с карт: нет страны, нет проблемы… Западный мир развил и нюансировал тончайшую цивилизацию… Новые коммуникации создают среду… другого, ещё менее знакомого нам мира… И если мы не освоим эту среду- они обратят нас в собственное продолжение, дополнятся и продлятся в наших детях… Россия не получила и никогда не получит ни от кого разрешения на тот набор инструментов для утверждения суверенитета, которым утверждались все без исключения суверенитеты в Мире».
Итак: Россия и русские не настоящие и очень — очень плохие. Они окружены враждебно настроенными к ним людьми, которые к тому же и гораздо «нюансированнее» русских. В России настоящим русским страшно. Они предлагают построить другую Россию, где страшно не будет, и заселить её настоящими русскими, которых предполагают выводить в Русском институте. Для строительства настоящей России надо противопоставиться Миру, переписать — в который раз — свою историю, «чтобы попытаться войти в мир русскими» — очевидно, как в Прагу в 1968 году. Если не последовать рекомендациям Чернышева и Павловского, то придут те, которые утвердили свой суверенитет запрещенными для России методами, и изнасилуют всех без презервативов и контрацептивов — для того, чтобы продлиться в их детях.
В развалах у старушек, торгующих стандартный патриотический набор из «Правды», «Савраски», «Завтра» и «Лимонки», покопавшись в копеечных брошюрках неизвестных авторов, можно найти все идеи учредителей Русского института. Значит ли это, — учитывая общественное положение авторов — что надо готовиться к общероссийской полемике на тему «К возобновлению русского», и к соответствующим оргвыводам? Ведь Павловский и Чернышев известны своим обостренным предвосхищением госзаказа, а государство, судя по заявлениям его высших чиновников, весьма озабочено конструированием «объединяющей идеи».
В общем, всё, что писали Павловский и Чернышев в 1997 году – вполне себе можно представить сегодня в постах Дмитрия Медведева и всякой высше-патриотической публицистике. Всё, что мы видим сегодня, вызрело не просто при Ельцине в 1990-х, но и было создано либералами (как их принято сейчас называть).
BY Толкователь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from sg
