Натан Ченг, один из столпов мирового сообщества Longevity, создатель Витализма и биотех школы LBF отвечает на кухне Трансгуманизма на вопрос: «Как IT-инженеру найти работу в Longevity?”

Фан-клуб Дарии Унутмаза продолжает свою работу. Свежий Дария в Твиттере:

«Это моя работа на протяжении почти 30 лет. В конце 90-х я провел некоторые из первых экспериментов по конструированию и перепрограммированию человеческих Т-клеток с использованием модифицированных векторов, полученных из ВИЧ. Сегодня эти инструменты используются для лечения рака, и вскоре мы планируем применить их для борьбы со старением»

Думаю Дария один из первых или самый первый, кто приближается к лекарству замедляющее старение. Я пошёл в X и спросил, чем сообщество может помочь ему.

2024 год, год, когда сообщество Longevity развернуло свое внимание от механизмов старения к замене органов и тканей. Большинство мыслителей сегодня считают, что заменять органы проще, чем откатывать старение назад.

Мы с вами также пушим Replacing и вот поэтому, пожалуйста, держите важное объявление Игоря Доброхотова, можно включаться в тему.

Уважаемые друзья! На мой взгляд, наиболее быстрый путь к победе над старением лежит через технологии машинной перфузии изолированных органов, которые сейчас используют для трансплантации и которые пытаются использовать для восстановления органов пациентов с последующей реимплантацией вылеченных органов.

Могу объяснить почему так в личном общение или можете почитать обзор «Раздвигая границы инноваций: потенциал перфузии органов ex vivo с междисциплинарной точки зрения»

Что сейчас можно сделать?

Сформировать парк перфузионного оборудование и в сотрудничестве с трансплантологами, на органах непринятых к трансплантации или оставшихся после пересадки (как это делается во всём мире), наладить тестирование новых регенеративных технологий с целью оценки их эффективности и быстрого введения в клиническую практику.

Далее усовершенствовать методы сохранения и восстановления органов на фоне машинной перфузии повышая их длительность, роботизируя процесс лечение и пересадки, масштабируя через автоматизацию и использование искусственного интеллекта.

Для этого нужно объединять усилия разных лабораторий, писать научные статьи привлекая интерес к нашей группе у профильных организаций с целью сотрудничества.

Конкретно сейчас я взялся за серию обзоров по перфузии изолированной печени.
Ищу соавторов, вышлю собранный материал, напишу черновик для последующего редактирования статьи.

Всего в моей базе собранно 643 статьи для работы над обзорами из которых 283 посвящено печени (1) и прибавляется по 5-6 статей еженедельно. На их основе я пытаюсь написать обзоры по теме перфузии печени.

Список рабочих названий обзоров (2). Естественно, что из них 3-4 можно будет написать в течение ближайшего месяца и остальные дописывать в течение года и более. По мере накопления материала.

Рассчитываю, что по той же схеме напишу обзоры по другим органам.

1- https://docs.google.com/spreadsheets/d/1e-GW0QKMMsLuxa_DYTUAXEdq-tt8Dz0uHvN7RB15ML4/edit?usp=sharing

2- https://docs.google.com/document/d/1KMExWQMNKmOqOxU3ED6Pb0UBY5O2iSJtvZfIR0ja_4Q/edit?usp=sharing

П.С. Если Вы готовы поделиться роликовым или другим подходящим типом насосов (пример), то можно будет собрать систему для перфузии (остальные части есть) и начать экспериментальную работу, пока на животных моделях.

Как убедить гения?

Я спросил Натана Ченга, как заинтересовать очень умных людей идеями радикального продления жизни?

Он считает, что лучше всего это делает сообщество.

Мне кажется, тут надо пойти дальше и спросить себя, а какое сообщество будет максимально убедительным?

Очень убедительным выглядит сообщество миллиардеров. В продлении жизни есть такие, но рулят ими люди желающие получить деньги в конкретные проекты. Со времен клуба Монолит до Изобилия 360, всё это просто презентации или не очень больших научных исследовании, или стартапов. Там всегда разговор про то, как выгодно вложить деньги.

Плюс сообщество, это же много разных людей и некоторые или говорят ерунду, или не понимаю предмета разговора, или требуют странного. Можно быть по-большому счету правым, но не учесть множества нюансов и выглядеть не убедительно.

С другой стороны, можно подробно описывать задачи продления жизни и говорить: смотрите как увлекательно! Но тут тоже должен быть механизм того, чтобы задачи привлекли внимание.

Каким должно быть сообщество — очень сложный разговор. Может быть специальный семинар по теме? Знаете какого то крутого специалиста по community building?

На неделю прилетал Данила Имморталист, а задержался у меня в гостях на 3,5 месяца. Как теперь я понимаю, хорошо мы проводили время, хотя и в тревоге о будущем и не успевали ничего. Зато ржали немало.

Данила улетел, тревога осталось, но думаю скоро включим Zoom и забабахаем семинар. Надо выбрать тему. Итоги года? Честно сказать, год был слабым для бессмертия. Мы стали старше, а если и продвинулись к лекарству от старости, то совсем немного.

Но! Наступает многообещающий 2025 год. Будут и эксперименты, и книги, и большие мероприятия. Не сомневаюсь, в Longevity придёт много новых людей.

Продление жизни — огромная область и тут нам бы сконцентрироваться на самом важном.

Применение AI, теории старение, комбинированная или импульсная терапия, replacing (замена тканей), sideloading (загрузка сознания), биологические системы в качестве терапии, а там конца и края не видно, если рассматривать детали.

Хватит ли на всё это денег, времени и сил зависит насколько успешна продвинется сама идея продления жизни.

Судьба идеи в руках сообщества. Но, как повысить силу коммьюнити?

Черт знает, непростой вопрос.

Я думаю, повышением уникальности членов сообщества. Нам надо больше акцента на людях, на их идеях, больше блогов и совместного проведения времени.

Для многих сейчас человек — какая-то аватарка, сообщение от неизвестного. А человек на самом деле масштабней, интересней, значительней. И нам же ещё цифровое бессмертие создавать, как тут без самой личности?

Пусть новый год покажет, какие классные люди в Нашем Домике. Который, конечно, станет Городом Бессмертия.

А расскажите о себе, чем занимаетесь, какие планы?

С Алексеем Стрыгиным сейчас начнем подводить итоги года в аудикомнате. Приходите или пишите ваши мысли здесь. Потом подготовим большой текст.

Друзья, в субботу проведем эфир, который ожидаемо станет культовым.

Расскажем о продлении жизни, как никто не расскажет. Всё объясним, всё предскажем, внесем ясность. Приходите не пожалеете. В программе: взлет и падение Vitalia, убийство СЕО UnitedHealthcare, расцвет DeSci, Крах BioAge, Восхождение на трон Брайан Джонсона, старение собак, невзрачный Hevolution, Витализм - новичок года, Дебаты о старении, Институт Экономики Старения, Дерья Унутмаз - великий мастер GPT, крестовый поход Эрика Вердина против продления жизни, золотое дно — серия DАО, супер назначение в ARPA-H Жана Хебера и много ещё важного для продления жизни.

Новости Бессмертия — то, что надо знать, чтобы не умереть спокойно.

Я прям дико не согласен с планом Алексея Турчина и Яна Граната про то, как достичь бессмертия. Причем их взгляд доминирующий в трансгуманистических кругах и время показало, что он не достаточно точный, а по существу неверный.

Я собираюсь или переубедить их, или самому отступить под напором аргументов, но, точно, не оставлять дело в подвешенном состоянии.

Итак, что не так с вариантами A, B, C, D по достижению бессмертия?

Во-первых, это план отступления. Не получается A переходим к пункту B, проваливаемся на В идем в крионику. Собственно сейчас со всем большим Longevity это и происходит.

2024 год — это год потери надежды на лекарство от старости в ближайшие десятилетия и призыв откручивать головы для пересадки.

Тогда логичен такой вопрос: может сразу начинать с пункта D? Методично начинаем строить модель личности, внутреннего диалого, автоагента AI и совершенствуем, по мере роста возможностей нейросети.

Скажу больше, у крионики больше шансов на бессмертие, чем у анти-эйджинга, потому что она опирается на технологии будущего, а борьба со старением на современные. Криопациент может подождать и 1000 лет своих нанороботов, а вот для стареющего человека может и 20 лет оказаться критическим сроком. Плюс в цифровом бессмертии и крионики больше идеологии иммортализма, чем в анти-эйджинге. В последнем народ как-то плохо догоняет о чем речь. Часто приходится слышать, что мы за то чтобы люди не старели, но дольше не жили. И такая позиция — проблема, она не может привлечь деньги на продление жизни.

На самом деле тут есть ещё одна важная вещь. Реальность устроена по-другому. Все направления зависят от:

Методы манипуляции живым

К примеру нас есть CRIPR (создала его совсем не борьба со старением) и он дает возможность идти вперед в по всем направления, включая возможность вставлять какие-фрионные белки или гены регенерации включать. Здесь, вообще, на первое место выходит агентная ткань (что, кстати, внесет и понимание в феномен интеллекта), обучение живых систем, биоботы и методы доставки. Да и это же касается и автоматизации лабораторий.

Понимание природы сознания

Кому мы собственно собрались жизнь продлевать то? Можно, нельзя переносить и если мозг сохранять или менять, то какую часть?

Совершенствование Искусственного Интеллекта

Все что будет сделано до AGI устареет в течении дня по всем направлениям, когда придёт AGI. Приближая AI , приближаешь всё. В этот же пункт запишу сбор данных, хотя он относится ко всем, пунктам, конечно. Помните обещания Дарья Амадео создать страну миллионов гениев в центре обработки данных? Это будет сделано.

Безопасность и борьба с глобальными рисками

Тот же ASI может принести и смерть всем живущим. Да и совершенствование биооружия и наноробот тоже ставят цивилизацию на грань существования. Если не заниматься безопасностью, наступит опасность и никакая крионика не поможет.

Влияние на общество

Если идеи трансгуманизма не достаточно популярны, то и проекты бессмертия A, B, C и D недостаточно масштабные. И нет специального трансгуманизма для каждого в отдельности направления, он универсален. Мы или в принципе доказываем плохость смерти и необходимость действия против неё по всем фронтам, или никого ни в чем не убеждаем.

Да-к вот. На самом деле, главный пункт 5. Влияние на общество. Все остальное зависит от успехов здесь. А план бессмертия — это план увеличения влияния. Хоть журнал выпускай «Комбинированная терапия старения», хоть Ютуб-канал о том как создавать AI агентов, копирующих личность — всё это движение к бессмертию, это увеличение степени влияния.

Именно в такой оптике надо смотреть на мир и рисовать дорожные карты. Остальное тлен.

Если мы куда-то хотим попасть, то у нас должен быть маршрут. В продлении жизни много раз предпринимались попытки создать дорожную карту, как достичь бессмертия. Они не привели к успеху. А почему так и что надо сделать, чтобы привели? Я хочу начать разбор полетов в аудикомнате с Алексеем Турчиным. Потом подготовить большой материал по теме.

На фотке один из 7 плакатов созданный мной с Лешей, кажется, 12 лет назад.

История с Vitalism Bay дико важная. Напомню, что на 2 месяца соберется 5000 человек (пройдут через домики рационалистов в Беркли), то есть это будет грандиозное мероприятие.

Но, нас всех волнует, что будет после мероприятия, как оно может усилить сообщество наилучшим способом.

Я спросил Натана Ченга на кухне иммортализма, а вы тоже подумайте