В VK видео появилась функция "Перенести из YouTube". Причем перенести там можно не видео, а... подписки(?).
Не очень пока понятно, как это работает, с течением времени придется разобраться. Спасибо за это небольшое послабление, но к сожалению, всю видеотеку накопленную YouTube за 20 лет перенести невозможно. Эта задача даже амбициознее, чем отсканировать все книги из Библиотеки Конгресса, например. Все видео, конечно, переносить и не нужно, весь мусор можно оставить на "недружеской" платформе, но задачу это не облегчает.
Вообще запрет соцсетей выглядит не как попытка ограничить от идеологически вредного контента (0_о), а как отчаянный шаг избавиться от западного, чтобы сделать свое суверенное русское. Но зачем переделывать то, что и так хорошо работает? В случае с "Meta" и "X" (кто-то из них признан экстремистской организацией) это оправдано, потому что спасибо, что у нас есть Telegram (который тоже могут начать блокировать 🥴).
Но YouTube! VK Видео, к чести его создателей будет сказано, работает хорошо, но что мне предлагают его алгоритмы? Вы уверены, что контент, предлагаемый алгоритмами YouTube, навредит мне сильнее? Если тупеть, то дайте хотя бы выбирать от чего. У нас в России бизнес почему-то обязательно стремится к монополизации, так вот не дай Бог, если VK видео монополизируют прозрачные лица из ТНТ, КВН и прочих аббревиатур.
И так не только с YouTube: убираем коку-колу, чтобы сделать свою колу! Меняем американские бургеры на русские бургеры. То есть, важно создать не что-то свое, а повторить то, что уже хорошо продается. Так свое у нас уже есть: питерские столовые (бренд, между прочим), байкал и тархун, а наш русский Telegram — международная сеть. То есть, у нас есть много чего, что у нас хорошо получается, но мы намеренно загоняем себя в какое-то подчиненное подражание.
А борьба нарративов должна вестись внутри системы — за души людей. То есть американскому фаст-фуду нужно противопоставить не его же, только вверх ногами, а русский комплексный обед! Но этот пример не совсем удачный, ибо тут у русских есть выбор, а касательного того, что смотреть и читать — выбора уже меньше. А если заблокируют Google, тогда можно будет даже не работать. Тотальный блэкаут. И только круглосуточная "Вкусно и точка" на пустоши, виднеющейся из одинокого окна.
В VK видео появилась функция "Перенести из YouTube". Причем перенести там можно не видео, а... подписки(?).
Не очень пока понятно, как это работает, с течением времени придется разобраться. Спасибо за это небольшое послабление, но к сожалению, всю видеотеку накопленную YouTube за 20 лет перенести невозможно. Эта задача даже амбициознее, чем отсканировать все книги из Библиотеки Конгресса, например. Все видео, конечно, переносить и не нужно, весь мусор можно оставить на "недружеской" платформе, но задачу это не облегчает.
Вообще запрет соцсетей выглядит не как попытка ограничить от идеологически вредного контента (0_о), а как отчаянный шаг избавиться от западного, чтобы сделать свое суверенное русское. Но зачем переделывать то, что и так хорошо работает? В случае с "Meta" и "X" (кто-то из них признан экстремистской организацией) это оправдано, потому что спасибо, что у нас есть Telegram (который тоже могут начать блокировать 🥴).
Но YouTube! VK Видео, к чести его создателей будет сказано, работает хорошо, но что мне предлагают его алгоритмы? Вы уверены, что контент, предлагаемый алгоритмами YouTube, навредит мне сильнее? Если тупеть, то дайте хотя бы выбирать от чего. У нас в России бизнес почему-то обязательно стремится к монополизации, так вот не дай Бог, если VK видео монополизируют прозрачные лица из ТНТ, КВН и прочих аббревиатур.
И так не только с YouTube: убираем коку-колу, чтобы сделать свою колу! Меняем американские бургеры на русские бургеры. То есть, важно создать не что-то свое, а повторить то, что уже хорошо продается. Так свое у нас уже есть: питерские столовые (бренд, между прочим), байкал и тархун, а наш русский Telegram — международная сеть. То есть, у нас есть много чего, что у нас хорошо получается, но мы намеренно загоняем себя в какое-то подчиненное подражание.
А борьба нарративов должна вестись внутри системы — за души людей. То есть американскому фаст-фуду нужно противопоставить не его же, только вверх ногами, а русский комплексный обед! Но этот пример не совсем удачный, ибо тут у русских есть выбор, а касательного того, что смотреть и читать — выбора уже меньше. А если заблокируют Google, тогда можно будет даже не работать. Тотальный блэкаут. И только круглосуточная "Вкусно и точка" на пустоши, виднеющейся из одинокого окна.
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from sg
