Telegram Group & Telegram Channel
Посты про манипуляцию в тексте почему-то пользуются большей популярностью, чем многие другие. Поэтому сегодня давайте разберем еще один прием. Я пока не придумал ему название, но по смыслу больше всего подходит "воздушный шарик" (ну, да-да, согласен, название не фонтан, но я открыт для предложений).

ПРИЕМ МАНИПУЛЯЦИИ — "ВОЗДУШНЫЙ ШАРИК"

Суть этого приема в том, что мы играем на стереотипах мышления аудитории. Это когда на вход мозга подаем только часть информации, а все остальное мозг для целостности картинки додумывает самостоятельно. Причем зачастую додумывает более обстоятельно и масштабно то, чего на самом деле нет. И в этом-то и состоит основная цель манипуляции. Поэтому и "воздушный шарик" — ярко, красиво, много, а внутри... Пусто. Технически это частный случай приема "ментальное вовлечение". Давайте рассмотрим на наглядных примерах.

———

Пример №1: все раскупили за час!

Манипулятор пишет о том, что выпустил новую книгу и гордо рапортует, что даже не ожидал такого мощного эффекта. Весь, ВЕСЬ (!) тираж раскупили за первый же час!

Неискушенный читатель воспринимает эту информацию и думает, что книга, вероятно, пользуется спросом, что она ценная. Он представляет огромную толпу людей, которые дерутся в магазине за право получить заветный экземпляр. Он представляет себе поток заказов в интернет-магазинах. В итоге срабатывает триггер ментального вовлечения, и аудитория приходит к выводу, что автор крутой, книга — дефицит, и хорошо бы ее найти и прочитать.

Как было на самом деле: автор выпустил два экземпляра по требованию и с трудом уговорил купить их двоих своих приятелей. Они, правда, упирались, но все же их получилось "дожать".

По факту: технически, автор не ожидал, что получится продать эти книги, он потратил на все целый час и, действительно, продал весь напечатанный тираж из двух экземпляров. Поэтому технически он сказал аудитории чистую правду. А уже то, что аудитория поняла не так... Ну-у-у-у... Бывает.

———

Пример №2: выступил на телевидении!

Манипулятор пишет, что его пригласили выступить на телевидении, что он такого не ожидал и было очень волнительно оказаться перед журналистами, камерами и софитами.

Аудитория представляет себе студию уровня федерального канала и сама додумывает все остальное, восхищаясь, мол, позвали на ТВ, да еще и с выступлением! Ну он крут!

Как было на самом деле: на местом телеканале города с населением в 30 000 человек, который от силы смотрят пять бабушек в прайм-тайме, выпускающим редактором стал работать троюродный дядя манипулятора по материнской линии, который, так и быть, согласился, чтобы племяшка поучаствовал в местном ток-шоу в массовке среди зрителей и даже задал вопрос участникам. С места, разумеется.

По факту: все, что сказал автор — правда. В тексте нет ни капли лжи. Автор действительно был перед камерами, действительно было освещение, а на сцене стояли журналисты-ведущие. А то, что аудитория восприняла текст через призму своих знаний, опыта и стереотипов... Ну, так он не виноват, правда же?


———
Обучение копирайтингу с практикой и обратной связью.



group-telegram.com/shardcopy/364
Create:
Last Update:

Посты про манипуляцию в тексте почему-то пользуются большей популярностью, чем многие другие. Поэтому сегодня давайте разберем еще один прием. Я пока не придумал ему название, но по смыслу больше всего подходит "воздушный шарик" (ну, да-да, согласен, название не фонтан, но я открыт для предложений).

ПРИЕМ МАНИПУЛЯЦИИ — "ВОЗДУШНЫЙ ШАРИК"

Суть этого приема в том, что мы играем на стереотипах мышления аудитории. Это когда на вход мозга подаем только часть информации, а все остальное мозг для целостности картинки додумывает самостоятельно. Причем зачастую додумывает более обстоятельно и масштабно то, чего на самом деле нет. И в этом-то и состоит основная цель манипуляции. Поэтому и "воздушный шарик" — ярко, красиво, много, а внутри... Пусто. Технически это частный случай приема "ментальное вовлечение". Давайте рассмотрим на наглядных примерах.

———

Пример №1: все раскупили за час!

Манипулятор пишет о том, что выпустил новую книгу и гордо рапортует, что даже не ожидал такого мощного эффекта. Весь, ВЕСЬ (!) тираж раскупили за первый же час!

Неискушенный читатель воспринимает эту информацию и думает, что книга, вероятно, пользуется спросом, что она ценная. Он представляет огромную толпу людей, которые дерутся в магазине за право получить заветный экземпляр. Он представляет себе поток заказов в интернет-магазинах. В итоге срабатывает триггер ментального вовлечения, и аудитория приходит к выводу, что автор крутой, книга — дефицит, и хорошо бы ее найти и прочитать.

Как было на самом деле: автор выпустил два экземпляра по требованию и с трудом уговорил купить их двоих своих приятелей. Они, правда, упирались, но все же их получилось "дожать".

По факту: технически, автор не ожидал, что получится продать эти книги, он потратил на все целый час и, действительно, продал весь напечатанный тираж из двух экземпляров. Поэтому технически он сказал аудитории чистую правду. А уже то, что аудитория поняла не так... Ну-у-у-у... Бывает.

———

Пример №2: выступил на телевидении!

Манипулятор пишет, что его пригласили выступить на телевидении, что он такого не ожидал и было очень волнительно оказаться перед журналистами, камерами и софитами.

Аудитория представляет себе студию уровня федерального канала и сама додумывает все остальное, восхищаясь, мол, позвали на ТВ, да еще и с выступлением! Ну он крут!

Как было на самом деле: на местом телеканале города с населением в 30 000 человек, который от силы смотрят пять бабушек в прайм-тайме, выпускающим редактором стал работать троюродный дядя манипулятора по материнской линии, который, так и быть, согласился, чтобы племяшка поучаствовал в местном ток-шоу в массовке среди зрителей и даже задал вопрос участникам. С места, разумеется.

По факту: все, что сказал автор — правда. В тексте нет ни капли лжи. Автор действительно был перед камерами, действительно было освещение, а на сцене стояли журналисты-ведущие. А то, что аудитория восприняла текст через призму своих знаний, опыта и стереотипов... Ну, так он не виноват, правда же?


———
Обучение копирайтингу с практикой и обратной связью.

BY Копирайтинг с Даниилом Шардаковым


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/shardcopy/364

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from us


Telegram Копирайтинг с Даниилом Шардаковым
FROM American