Shishkin_like

Shishkin_like

Мы продолжаем наш совместный с FactCheck.kz цикл материалов, посвященный тому, как разобраться в повестке дня и не основывать свои суждения на фейках и манипуляциях. В предыдущих публикациях мы уже рассказали, как проверить фото на достоверность, как найти…

Часть III: Логические уловки (Продолжение)

✅ Argumentum ad verecundiam («апелляцию к авторитету») — использование ссылок на авторитетные лица или исторически значимые фигуры для подтверждения утверждений или мнений.

Именно к своему авторитету у аудитории апеллировали вайнеры Мейржан Туребаев и Мейирхан Шерниязов, когда рекламировали в своих аккаунтах финансовую пирамиду Mudarabah Capital. В результате суд приговорил обоих к пяти годам лишения свободы за участие в создании и руководстве пирамидой. Здесь важно отметить, что авторитет в одной области совсем не обязательно является авторитетом и в другой — то есть вайнер может уверенно комментировать способы продвижения в соцсетях, но когда он говорит о пользе финансовых вложений в те или иные проекты, стоит включить критическое мышление.

✅ Argumentum ad antiquitatem («апелляция к традиции») — использование ссылок на некие общепринятые нравственные нормы, обычаи, условия существования человека, несмотря на то, что эти нарративы устарели, опровергнуты наукой либо кардинально изменились.

В период пандемии коронавируса эта логическая ошибка стала одной из самых распространенных — в социальных сетях и мессенджерах вирусились многочисленные сообщения о том, что в качестве средства для профилактики и лечения инфекции можно использовать давно зарекомендовавшие себя продукты. Так, фактчекеры выяснили, что собачий и барсучий жир не обладает никакими лечебными или иммуномодулирующими свойствами, а натертый хрен может предотвратить заражение коронавирусом разве что за счет своей слезоточивости.

✅ Argumentum ad misericordiam («апелляция к милосердию») — человек из жалости к оппоненту должен принять его точку зрения или перестать переубеждать аудиторию, введённую оппонентом в заблуждение.

К этой уловке — осознанно или нет — во время недавнего судебного процесса над  бывшим министром культуры Арыстанбеком Мухамедиулы прибегала его супруга. Так, на одном из заседаний она в очень эмоциональной манере (прерываясь на слезы, как пишут журналисты) рассказала о попытке суицида со стороны мужа, а также о давлении на него со стороны следователей — якобы супругу тоже могут отправить в СИЗО. Кроме этого, она попросила вернуть ей сумму, направленную ранее на возмещение ущерба, поскольку заняла эти деньги у друзей и знакомых в надежде, что дело переквалифицируют.

✅ Fallacia fictae universalitatis («ложное обобщение») — ошибка, когда на основании знаний о каких-то отдельных явлениях или представителях какой-то категории людей (или животных) делают вывод о целом.

Отечественные СМИ нередко выдают мнение части сетевой общественности за точку зрения подавляющего большинства казахстанцев. Самым красноречивым примером из недавнего прошлого стала битва «общественностей» вокруг концерта группы «Би-2». Сначала акимат на основании «многочисленных просьб» принял решение отменить мероприятие, а затем вновь разрешил его проведение — уже после сообщений о том, что «казахстанцы возмущены отменой концерта группы “Би-2” в Семее». К слову, благодаря тем же самым «многочисленным обращениям граждан» в прошлом году в стране отменили прокат мультфильма «Базз Лайтер».
Подробнее о других логических уловках и ошибках читайте в материалах FactCheck.kz (здесь, здесь и здесь).
 
Подписаться на @Shishkin_like
 

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/us/shishkin_like.com/3455

3.2K viewsedited  Jul 1, 2023 at 05:18

Часть III: Логические уловки (Продолжение)

✅ Argumentum ad verecundiam («апелляцию к авторитету») — использование ссылок на авторитетные лица или исторически значимые фигуры для подтверждения утверждений или мнений.

Именно к своему авторитету у аудитории апеллировали вайнеры Мейржан Туребаев и Мейирхан Шерниязов, когда рекламировали в своих аккаунтах финансовую пирамиду Mudarabah Capital. В результате суд приговорил обоих к пяти годам лишения свободы за участие в создании и руководстве пирамидой. Здесь важно отметить, что авторитет в одной области совсем не обязательно является авторитетом и в другой — то есть вайнер может уверенно комментировать способы продвижения в соцсетях, но когда он говорит о пользе финансовых вложений в те или иные проекты, стоит включить критическое мышление.

✅ Argumentum ad antiquitatem («апелляция к традиции») — использование ссылок на некие общепринятые нравственные нормы, обычаи, условия существования человека, несмотря на то, что эти нарративы устарели, опровергнуты наукой либо кардинально изменились.

В период пандемии коронавируса эта логическая ошибка стала одной из самых распространенных — в социальных сетях и мессенджерах вирусились многочисленные сообщения о том, что в качестве средства для профилактики и лечения инфекции можно использовать давно зарекомендовавшие себя продукты. Так, фактчекеры выяснили, что собачий и барсучий жир не обладает никакими лечебными или иммуномодулирующими свойствами, а натертый хрен может предотвратить заражение коронавирусом разве что за счет своей слезоточивости.

✅ Argumentum ad misericordiam («апелляция к милосердию») — человек из жалости к оппоненту должен принять его точку зрения или перестать переубеждать аудиторию, введённую оппонентом в заблуждение.

К этой уловке — осознанно или нет — во время недавнего судебного процесса над  бывшим министром культуры Арыстанбеком Мухамедиулы прибегала его супруга. Так, на одном из заседаний она в очень эмоциональной манере (прерываясь на слезы, как пишут журналисты) рассказала о попытке суицида со стороны мужа, а также о давлении на него со стороны следователей — якобы супругу тоже могут отправить в СИЗО. Кроме этого, она попросила вернуть ей сумму, направленную ранее на возмещение ущерба, поскольку заняла эти деньги у друзей и знакомых в надежде, что дело переквалифицируют.

✅ Fallacia fictae universalitatis («ложное обобщение») — ошибка, когда на основании знаний о каких-то отдельных явлениях или представителях какой-то категории людей (или животных) делают вывод о целом.

Отечественные СМИ нередко выдают мнение части сетевой общественности за точку зрения подавляющего большинства казахстанцев. Самым красноречивым примером из недавнего прошлого стала битва «общественностей» вокруг концерта группы «Би-2». Сначала акимат на основании «многочисленных просьб» принял решение отменить мероприятие, а затем вновь разрешил его проведение — уже после сообщений о том, что «казахстанцы возмущены отменой концерта группы “Би-2” в Семее». К слову, благодаря тем же самым «многочисленным обращениям граждан» в прошлом году в стране отменили прокат мультфильма «Базз Лайтер».
Подробнее о других логических уловках и ошибках читайте в материалах FactCheck.kz (здесь, здесь и здесь).
 
Подписаться на @Shishkin_like