Блокнот Жмудя

Что-то раз за разом одна и та же история -- хочу объяснить позицию ёмко, спокойно и взвешенно... но ближе к концу спокойно не получается. Увы, тема такая, ничего нельзя сделать.

И это, на самом деле, существенно для объекта исследования. Во-первых, вместо информативной статистики мы имеем битвы не просто разных картин мира, а эмоционально насыщенных картин мира. Понятно, что объективности с такими вводными добиться сложно.

Во-вторых, чем можно объяснить разницу в "трансакционных издержках"? Ну, понятно, есть базовые вводные -- пол, возраст, внешность. Но дело не только и даже, быть может, не столько в них. Не менее важна именно что эмоциональная составляющая.

А именно, соотношение негативных и позитивных воспоминаний о разных этапах отношений. (Инцелы с отсутствием опыта тут не в кассу -- у них картина может быть искажённой сколько угодно. Не то чтоб у всех с опытом, особенно малым*, картина дохуя репрезентативна, но всё же хотя бы самый бред в голову не придёт.)

На это соотношение влияют, естественно, и вышеупомянутые базовые факторы (пол, возраст, внешность, некоторые другие врождённые факторы) -- но также и масса всего другого из личного опыта...

...и практика показывает, что опыт этот у разных людей настолько разный, что как будто из разных миров. Именно поэтому стоит отнестись с максимальным недоверием к любым попыткам говорить о современных отношениях по средним по больнице характеристикам. Там неравномерность может ещё и экономическую за пояс заткнуть.

Не знаю, хорошо это или плохо. Это просто реальность, какая есть. Мне лично как-то тяжело эти посты даются, поэтому некоторое время посты по этой теме писать не буду.


* -- что тут есть "большой" опыт тоже вопрос максимально спорный. Одно лишь количество партнёров точно так себе метрика -- скорее опыт изучения максимально разных случаев. А тут дело такое: у кого и так всё всегда было норм, тот скорее всего и изучать не станет, т.к. незачем.

www.group-telegram.com/us/shm512_shared.com/8261

101 viewsedited  Feb 10 at 12:36

Что-то раз за разом одна и та же история -- хочу объяснить позицию ёмко, спокойно и взвешенно... но ближе к концу спокойно не получается. Увы, тема такая, ничего нельзя сделать.

И это, на самом деле, существенно для объекта исследования. Во-первых, вместо информативной статистики мы имеем битвы не просто разных картин мира, а эмоционально насыщенных картин мира. Понятно, что объективности с такими вводными добиться сложно.

Во-вторых, чем можно объяснить разницу в "трансакционных издержках"? Ну, понятно, есть базовые вводные -- пол, возраст, внешность. Но дело не только и даже, быть может, не столько в них. Не менее важна именно что эмоциональная составляющая.

А именно, соотношение негативных и позитивных воспоминаний о разных этапах отношений. (Инцелы с отсутствием опыта тут не в кассу -- у них картина может быть искажённой сколько угодно. Не то чтоб у всех с опытом, особенно малым*, картина дохуя репрезентативна, но всё же хотя бы самый бред в голову не придёт.)

На это соотношение влияют, естественно, и вышеупомянутые базовые факторы (пол, возраст, внешность, некоторые другие врождённые факторы) -- но также и масса всего другого из личного опыта...

...и практика показывает, что опыт этот у разных людей настолько разный, что как будто из разных миров. Именно поэтому стоит отнестись с максимальным недоверием к любым попыткам говорить о современных отношениях по средним по больнице характеристикам. Там неравномерность может ещё и экономическую за пояс заткнуть.

Не знаю, хорошо это или плохо. Это просто реальность, какая есть. Мне лично как-то тяжело эти посты даются, поэтому некоторое время посты по этой теме писать не буду.


* -- что тут есть "большой" опыт тоже вопрос максимально спорный. Одно лишь количество партнёров точно так себе метрика -- скорее опыт изучения максимально разных случаев. А тут дело такое: у кого и так всё всегда было норм, тот скорее всего и изучать не станет, т.к. незачем.

BY Блокнот Жмудя