ЧТО СДЕЛАЛО ИЗ ОБЕЗЬЯНЫ ЧЕЛОВЕКА?

«Труд! - ответит почти каждый. - Так учит Фридрих Энгельс!»
Но не торопитесь с ответом.
По мнению Валерия Зорькина, Председателя Конституционного Суда Российской Федерации (бессменно с 2003 года) это:
«Коррупция»!🤯

Скажут, передергиваю. Скажут, вырываю из контекста.
Однако смотрите сами: видео выступления Валерия Зорькина на днях на Международном юридическом форуме в Санкт-Петербурге. Собравшиеся внимательно слушают.🤔

Что скажу.

1.  А что тут и сказать? Когда сам Энгельс неправ. Тут уж не по Сеньке шапка, а ответить можно, лишь  цитируя древних мудрецов.
Например, повторяя за царем Соломоном: «во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь».
Тут скорбь Судьи о сущности человеческой.🙈

2.  Из Истории известно о многих попытках дать определение «что есть человек». Например, приписываемое древнегреческому философу Платону: «Человек — это двуногое животное без перьев».😉
В развитие Платона сегодня добавим:
«Человек – это двуногое животное, что всегда и всюду ищет выгоду для себя»?🤔

Хотя, конечно, определение сути человеческой через поиск личной выгоды выглядит, минимум, странно через неделю после 80-летней годовщины Нашей Победы и на четвертый год СВО.😡

3.  И если «коррупция» естественна для человека, и если именно «коррупция» есть то,  что вывело перволюдей из пещер, что подняло человека на вершину эволюционной пирамиды, что "коррупция" чуть ли не прошита (богом?) в человеческом ДНК, то закономерен вопрос:
"А почему за коррупцию до сих пор судят и наказывают? Доколе?!"🤡

4.  Вишенка к шоту. И последний вопрос. Если кто-то, выглядящей как человек, но не ищет «личной выгоды всегда и всюду», то является ли он «человеком» или находится еще на низшей ступени эволюционного развития – рядом с другими приматами?🙊

САМЫЙ ПОЛЕЗНЫЙ НАВЫК В ОБЩЕНИИ С ЗАПАДНЫМИ ПОЛИТИКАМИ?
ТРОЛЛИНГ!

Мы уже привыкли к тому, что в последние годы наш Президент, Министр Лавров, другие сотрудники нашего МИДа иногда мягко, иногда жестче, иногда завуалированно, иногда более прямо, но троллят западных политиков. Достигнув в этом искусстве высокого уровня мастерства.👍
Правда, и западные политики вовсю стараются… дают к тому множество поводов.
Как забыть такие сошедшие со сцены, но удивительные персонажи, как «сонный» Джон Байден, «обиженная ливерная колбаса» Олаф Шольц, «плачущий» контр-адмирал Джон Кирби или (любимый персонаж) «отвернись от меня на 360 градусов» Анналена Бербок.🤡

Но, оказывается, троллим не только мы.
Как иначе, чем троллингом, объяснить слова лидера страны, которую США считают своим «главным геополитическим конкурентом в 21 веке» – Председателя Китая Си Цзиньпина, в телефонном разговоре с президентом Франции Эммануэлем Макроном – страны, которая называет себя «верным союзником США по НАТО», которая еще недавно ратовала за однополярный мир под эгидой США («коллективного Запада»), которая сегодня выпрашивает у США поддержки своим санкционным и военным инициативам против России?

Вот эти слова Председателя Си (по репортажу на Центральном телевидении Китая, прописными выделено мной), судите сами:
«Китай ВСЕГДА рассматривал Европу как НЕЗАВИСИМЫЙ ПОЛЮС многополярного мира. Китай поддерживает Евросоюз в укреплении его СТРАТЕГИЧЕСКОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ и то, чтобы ЕС играл более важную роль в международных делах».😎

Но Макрон, видимо, троллинга не понимает, и потому полностью такие (по сути антиамериканские) слова Си поддержал:
«Европа и Китай должны и дальше укреплять взаимодействие и диалог для защиты общих интересов».🙊

Интересно, после такого разговора с Председателем Си по поводу «многополярного мира» и «стратегической независимости» (от США?) Макрон сразу перезвонит президенту США Трампу с какой-нибудь очередной просьбой? Или чуть опосля?😂

ТЕХНОЛОГИИ МЕНЯЮТСЯ – А ИСТОРИЯ ПОВТОРЯЕТСЯ?

«И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры, курьеры... можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров!»

Интервью с экспертом-практиком сегодняшнего и будущего российского рынка труда - главой сервиса по подбору сотрудников Superjob Алексеем Захаровым.
В интервью про многое, включая влияние/угрозу ИИ. Так на прямой вопрос:
«Какие профессии вымрут в результате внедрения ИИ?»
- дан ответ:
«Не говорил бы о том, что какие-то профессии вымрут… Большинство существующих сейчас решений не заменяют, а дополняют человека».

С таким тезисом не согласен… категорически, ибо угрозы технологической безработицы в результате внедрения ИИ масштабнее, но латентнее, в т.ч. и потому, что до сих пор не обсуждаются всерьез - писал об этом не раз в канале…
но сегодня о другом тезисе интервью, а именно:
«По нашим исследованиям, сильнее всего кадровый дефицит ощущается в промышленности и IT. Самая большая боль рынка — это нехватка квалифицированных рабочих. В ближайшее время ситуация точно не изменится (демографическая яма, ковид, СВО).
К тому же не стоит забывать про вопросы к государственному регулированию сферы услуг, которая имеет фантастические налоговые преференции. Пока курьерам и официантам предлагают зарплаты в четыре раза больше, чем у начинающих рабочих, ситуация точно не поменяется».🤔

А вот с этими оценками эксперта и выводом (что причина перекоса в госрегулировании) согласен.
Более того, хочу развить - показать как недостатки именно госрегулирования прямо влияют на перекос рынка труда «в сторону курьеров, получающих в 4 раза больше, чем рабочие».

На мой взгляд.

1.  Проблема «чрезмерно высоких относительно рынка» доходов курьеров касается, в первую очередь, Москвы, в которой высокие доходы и демонстративное стремление «всегда и во всем экономить время» - тут на пешие прогулки до магазина и кафе или на  приготовление домашней еды, парадоксальным образом сочетаются с модой на ЗОЖ (т.е. прогулки пешком) и «сидением» в соцсетях 24/7.😂

2.  Но с чем связаны столь высокие заработки курьеров в Москве?🤔
Парадокс, но мой ответ: с развитым общественным транспортом и отсутствием регулирования электровелосипедов. Именно благодаря этим двум факторам курьеры имеют возможность отрабатывать столь много заказов в течение рабочего дня. Следовательно, высокие доходы курьеров следствие того, что они, пользуясь отсутствием госрегулирования, в промышленных масштабах и фактически БЕСПЛАТНО эксплуатируют и ИЗВЛЕКАЮТ ЛИЧНЫЙ ДОХОД из созданной ДЛЯ ВСЕГО ОБЩЕСТВА инфраструктуры: общественного транспорта, тротуаров (по которым в Москве стало невозможно передвигаться без постоянной тревоги и опаски, особенно, когда с детьми😡).
Проблема очевидна, вопиет, но федеральный и региональный (тут московский) регуляторы запаздывают (с правилами для электровелосипедов, с фискальными мерами), и вот именно поэтому мы и имеем «перекос рынка в пользу курьеров (с относительно высокими доходами при невысоких компетенциях), а не нужных для развития страны специалистов высокой квалификации».😱

3.  Помимо прочего, это переключает на турборежим работу "московского пылесоса", высасывающего из регионов людей в столичный мегаполис: теперь для работы курьерами – «с высокой зарплатой и невысокими компетенциями».
Вот так и получается, что частный и формально небольшой провал регуляторов имеет высокую цену для развития рынка труда всей страны, а значит, ее будущего. Или «наше будущее – страна курьеров»?😡

4.  Вишенка к шоту. Диалектика жизни: если кому-то от чего-то плохо, то, возможно, есть и те, кому хорошо. Ненормальная ситуация с «относительно высокими доходами курьеров» не исключение.
Чем выше доходы курьеров, тем выше экономическая мотивация к замене их роботизированными системами доставки: наземными (сегодня мимишными от Яндекса), авиационными (хотя в эту рыночную историю не верю, учитывая уровень неконтролируемых рисков, которые массовая эксплуатация дронов создала бы в мегаполисах).
Вот тут и начнется настоящая ценовая конкуренция!
Ну, или битва курьеров … людей с роботами?!😜

ДЛЯ ИСТИННЫХ ЛЮБИТЕЛЕЙ HARD SCIENCE FICTION.

Подробный и квалифицированный обзор «фантастических способов и средств выведения с Земли в космос» от Валерия Клюшникова (руководителя НТС ЦНИИМаш Роскосмоса).👍
https://prokosmos.ru/2025/05/22/zvezdnii-tramvai-lift-ili-koltso-vokrug-ekvatora-kak-popast-na-orbitu-bez-raketi

Что скажу.
Валерий мне друг, но есть нюансы.😉
На мой взгляд.

1. Низкая относительная (на килограмм груза) стоимость выведения на Falcon 9 компании Space X Илона Маска объясняется, главным образом, не "конструктивным совершенством" носителя (пусть оно у Маска есть), а гениальными - «ломающими инерцию», организационными решениями, а именно, двумя осознанными «отказами» Маска👍:
• отказом от использования технически совершенных (но потому дорогих) ракетных двигателей (которые в сумме более 50% цены носителя);
• отказом от кооперации: Маск первым в космонавтике перешел на принцип "все разрабатываю и произвожу сам". (Важно, что этот принцип дает эффект не только в космонавтике и не только в снижении стоимости, а также дает полный контроль над сроками проекта, но главное – резко ускоряет темпы развития компании, оставляя конкурентов позади… навсегда?😎)
И конечно, благодаря («инновационной» для космической отрасли) бизнес-культуре компании Space X, где нет места ценообразованию по принципу «затраты+», который и привел к появлению неповоротливых "жирных котов" «традиционной космонавтики»: что их Боинга и Айэрбаса, что наших Хруничева и ЦСКБ-Прогресс.🙈

2. «Высокая цена аварии» сейчас осталась только при запуске космонавтов и уникальных нагрузок (например, космических телескопов), а в 90% пусках на орбиту выводятся неуникальные и дешевые, ибо "конвейерные", спутники. К слову, это настоятельно требует разделения пилотируемых и грузовых космических транспортных систем. Как есть на Земле – для автомобилей, поездов, самолетов, судов, но пока отсутствует в космосе – что по маршруту «Земля – Ближний космос», что «Ближний космос – Дальний космос». Еще такого нет, но уже надо.🚀

3. При всем моем глубоком уважении к команде Space X, не называл бы Starship «прорывом». На мой взгляд, это важный, это новый, это большой шаг в ракетостроении, но он в развитие идей Королева и фон Брауна. В первую очередь, за счет создания ракетного двигателя Raptor с невиданными ранее возможностями по изменению величины и направления вектора тяги, включению-выключению.🍾

4. Вишенка к шоту. Получается, что все! «фантастические способы выведения» из «гравитационного колодца» (сегодня) Земли и циклопические по размерам, и сверхзатратные при строительстве, и требуют технологических прорывов (в материалах). И что же? Никогда?🤔
Но, думаю, задача «выведения миллионов тонн на орбиту», - когда и если она будет поставлена, что пока не предопределено, и именно тут главная проблема, - будет решена…
но на основе тех «фантастических» способов, книги про которые еще «не написаны».
Но их обязательно напишут!👌

ДИАГНОЗ «СТАЛЬНОГО «ДИКОБРАЗА»: «СМЕРТЬ МОЗГА»!

Давненько не брал в руки клавиатуру, чтобы написать про электромобили – казалось, всё уж сказано и прояснено, но захотелось отрефлексировать этот инфоповод, ибо он не сколько об электромобилях, сколько «о тупости» (спойлер) Еврокомиссии и, значит, неадекватности ВСЕХ стратегий ею порожденных.😎

Инфоповод – цитата:
"Считаю, что продолжать [Евросоюзу] концентрироваться только на переходе к электромобиля, цепочки производства которых контролируются не Европой, а другими странами, контрпродуктивно".👍

Вы спросите, и что здесь нового — это же очевидность? И будете правы: в данном канале об этом и именно в таких формулировках писалось не один год и не раз, а много раз.
Да, еще и с обоснованием, почему стратегия ЕС о «тотальной и ускоренной электромобилизации» целенаправленно и системно уничтожает европейский автопром (который, к слову, для ЕС и 7% ВВП, и 13 миллионов рабочих мест, да еще и хребет высокотехнологичной промышленности), ибо переход на электромобили:
•  обнуляет ценность передовых инженерных компетенций ес-ропейцев, которые они накапливали сотни лет😱;
•  отдает авторынок ЕС китайскому автопрому, который БЕЗ ШАНСОВ ДЛЯ ДРУГИХ контролирует АБСОЛЮТНО ВСЮ ЦЕПОЧКУ😎: самый большой внутренний рынок электрокаров (70%, в т.ч. благодаря господдержке создания электрозарядок), мировое производство электрокаров (70%) и автобатарей (80%), и даже мировую добычу нужного сырья – лития и редкоземельных металлов.

Посему оригинальность цитаты лишь в том, КТО её сказал. А это не немейнстримный эксперт, и даже не (в отчаянии?) руководитель одного из «летящих в пропасть» грантов ес-ропейского автопрома, а… догадаетесь?🤔
Премьер-министр Италии Джорджа Мелони 17 мая на пресс-конференции с канцлером ФРГ Фридрихом Мерцем.😜

Что скажу.

1.  Занятно, что немец Мерц не поддержал итальянку Мелони, хотя немецкий автопром (БМВ, Мерседес, Ауди) – инженерная гордость и стержень экономики Германии, от «тотальной электромобилизации» пострадал в наибольшей степени. Тьфу, на него.😡

2.  Но не таково, как у Мелони, мнение и у Еврокомиссии. Когда после победы Трампа на ноябрьских выборах был дан «последний - третий, звонок» (первый прозвучал 24.02.22, когда одним днем закончилась 2-летняя пандемия), и на «свободном» Западе стало возможно свободно говорить о необоснованности курса ESG, в т.ч. о провальных для ес-ропейского автопрома результатах стратегии «тотальной электромобилизации»: падении продаж, прибыли, закрытии заводов, банкротстве кооперации,
председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, с головой погруженная в «борьбу с агрессивной Россией»... тьфу, на нее... в январе 2025 года наконец-то обратила внимание на ес-ропейский автопром.
Тут у автопрома ЕС последней умирала надежда на повышение пошлин на китайские электромобили.
Но после «развала» «единого Запада», когда ЕС остался в стратегическом одиночестве, и они рухнули: не до прямой борьбы с Китаем сейчас.
Фон дер Ляйен, как тертый бюрократ, инициировала «стратегический диалог с бизнесом и обществом»😂, который к марту превратился в «План развития автомобильной промышленности ЕС».
В нем много неподкрепленных (ни инвестициями, ни компетенциями) обещаний инноваций, цифровизации, льгот (бизнесу), социальной поддержки (работникам), повышения спроса, но…
наверно, догадались?😉
курс на «тотальную и ускоренную электромобилизацию» в ЕС сохранился!🥂

Учитывая очевидность результатов и уже нескольких лет реализации курса, тому лишь два объяснения:
•  Либо фон дер Ляйен разрушает ес-ропейский автопром осознанно, ибо «китайский шпион»😎;
•  Либо она, как и вся Еврокомиссия, поражена «смертью мозга».🤡
Выбирайте сами.

3.  Вишенка к шоту. Какой бы ни был Ваш ответ – «шпион или дура», оцените теперь сами продуманность и реализуемость другой стратегии фон дер Ляйен и Еврокомиссии - "превращения ЕС в стального дикобраза» «для войны к 2030 году с Россией». Для которой у ЕС нет ни денег (только в долг), ни уже компетенций и многих производств, ни главного - будущей пехоты, что будет готова умирать за «тупую и еще тупее» ес-ропейскую элиту. О чем справедливо здесь.
🤡

ЕС-РОПЕЙСКАЯ «ДЕМОКРАТИЯ», ОСНОВАННАЯ НА ПРАВИЛАХ.

Нельзя не замечать особенностей современной ес-ропейской «демократии».

1. Трюки и фокусы с «демократическими выборами». Нынешним ес-ропейским элитам все труднее побеждать на выборах, какую из стран ЕС ни возьми. Что «старые» - Франция, Германия, Австрия. Что «новые» - Словакия, Польша, Румыния. А побеждать то надо - кровь из носу: иначе «карточный домик» «единой ЕС-ропы» обрушится, а вместе с ним многие политические карьеры и благосостояния.
Но поскольку избиратели все более и более недовольны происходящим в их странах – недовольны так, что это уже не зачистить никакой пропагандой, то элитам и приходится изобретать и использовать всё новые и всё более изощренные трюки и фокусы, чтобы обеспечить победу «единственно верным» партиям и кандидатам.😡
Среди того, что уже широко применяется:
• Не допускать лидирующих в опросах «неправильных» кандидатов до выборов, как во Франции и Румынии.
• Голословно объявлять «неправильные» партии «ультраправыми» и «экстремистскими», как в Германии, Австрии, Бельгии.
• Использовать возможности цифровых соцмедиа для блокировки «неугодников». А за неимением своих цифровых ресурсов «брать в заложники» чужих. Речь о Павле Дурове, Telegram, спецслужбах Франции и выборах в Румынии (подробно здесь https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1502).
• А когда и это не помогает, просто взять да отменить результаты «неправильных» голосований. Как это произошло осенью 2024 года в Румынии.

2. Но есть и новый трюк – «туз из рукава», специально для стран Восточной Европы. В которых большой процент потенциальных избирателей выехали на заработки в более зажиточные страны Западной Европы. В этой ситуации победа «правильных» кандидатов/партий достигается за счет «тех, кто голосует за рубежом». Секрет трюка прост: на зарубежных участках и списки избирателей «резиновые», и подсчет голосов проконтролировать затруднительно. В таких «идеальных для джентльменов условиях» можно нарисовать для «правильных» кандидатов любое число голосов «за» - столько, сколько необходимо для «победы».🙈

3. Трюк был отработан на выборах в 2024 году в Молдавии – и всё прошло для ЕС успешно. «Победа» проевропейского кандидата была достигнута именно голосами тех, кто живет в странах ЕС, результаты голосования которых «необъяснимо» отличались в нужную сторону от голосования «местных» избирателей.
В мае 2025 года трюк был повторен в Румынии – и вновь успешно.
И раз так, то, уверен, применение трюка с «зарубежным голосованием» станет рутинным на всех выборах и во всех странах Восточной Европы. Более элитам в Брюсселе, Париже и Берлине можно не беспокоиться за результаты.

4. В том числе, на Украине. Из которой в страны ЕС, как известно, выехало около четверти прежнего населения страны. При таких начальных условиях применение трюка ГАРАНТИРУЕТ «победу»
не тем кандидатам или партиям, которых поддержат граждане, оставшиеся на Украине,
и даже не тем, за кого проголосуют «бывшие» - выехавшие с Украины, из которых, как показывают опросы, более 70% «уехали навсегда»,
а именно тем, кого «поддержит» «коллективный Брюссель», полностью контролирующий избирательные участки Украины в странах ЕС.
Это надо иметь ввиду всем тем (в России), кто ратует за проведение «демократических» выборов на Украине.😡

5. Вишенка к шоту. Еще одна особенность европейской «демократии» - «гуттаперчевые политики», что меняют свои позиции под сиюминутные обстоятельства быстро, легко и непринужденно. Первым таким в своем роде был Макрон.🤡 Но теперь это ес-ропейский мейнстрим. Например, немец Мерц, что за три месяца после выборов нарушил уже все ключевые обещания, что давал избирателям.
Однако это поняли не все. Так после первого тура президентских выборов в Польше один из экспертов высказал пожелание, чтобы «во втором туре электорат не избрал обманщика, который, как хамелеон, может быть кем угодно, то есть никем».
Напрасные надежды. Иных политиков – не «хамелеонов», в ЕС-ропе не осталось. Не рождает боле ес-ропейская земля Шарлей де Голлей и Вилли Брандтов. Выродилась.🙈

«МИЛЫЕ ДЕРУТСЯ  - ТОЛЬКО ТЕШАТСЯ».

Похулиганю интеллектом чуть. Уж больно повод (для хулиганства) хорош, да, и некоторые ученые утверждают, что сарказм – один из видов человеческого интеллекта, а значит, его можно и следует тренировать, развивать, в первую очередь, чтобы не выпасть из общества, где излишне много ИИ. Вот как загнул.😎

Итак, повод.
По прилету борта №1 Франции во Вьетнам, когда двери самолета открылись, встречающие смогли увидеть (а СМИ зафиксировать – вот и видео приложено), что кто-то в красном пиджаке дает "с правой прямой в левую челюсть" президенту Великой Франции?!😱 Макрон хоть и позирует для фотосессии с боксерской грушей и завидной мускулатурой (которая под официальным костюмом, видимо, просто не заметна😂), здесь (и это хорошо видно) полностью увернуться не успевает и своего «хорошего леща» получает.
На вопрос - «Кто посмел дать, и сильно, по лицу президенту Франции?», скоро был получен ответ: "в красном" в самолете оказался лишь один человек – супруга президента, Брижит Макрон.🤔

Официальные власти Франции вначале попытались – такова традиция сегодня - свалить "оплеуху президенту Франции" на "дипфейк с помощью ИИ и российских хакеров", но потом признали подлинность видео, но заявили, что это, мол, "так жена готовит мужа к сложным переговорам после долгого сидения в полете".

Что скажу.
Только три сарказма навскидку.

1. Не везет Макрону в последний месяц с фотографами, то увидят "салфетку на столе", то "хук в челюсть [от жены]". За что ему такое невезенье?🤡

2. Имея такую властную жену дома - чуть что, прямой в челюсть - поневоле захочется в мировые наполеончики: только чтобы дома не сидеть.🤡

3. В чем только сексуально нетрадиционном семью Макронов не обвиняли. Теперь вот еще  плюсом БДСМ?🤡

«Кака любовь [по-французски]?
Така любовь!»😉

КАК ПОНЯТЬ «ИДИОТА»?

В прошедшие выходные в рамках ежегодной Ассамблеи СВОП прошла (Большая) Игра, моделирующая сценарии развития военной (предвоенной?) ситуации в Европе. Исходные данные и результаты игры здесь https://www.group-telegram.com/trubaotkacheley/1202

В игре не участвовал, но что скажу.

1. Думаю, самая большая проблема сейчас в том, что лидеры ЕС играют иррационально, в том смысле, что не просчитывают стратегические риски. Т.е. играют как идиоты. А, как известно, невозможно предсказать действия либо гения, либо идиота. У нас с ЕС второй случай. Посему никакая Игра рациональных участников не выведет на нужные сценарии.

2. С 24.02.22 (начала СВО) по 20.01.25 (инаугурации Трампа) главным риском и главной проблемой ситуации в Европе (и мире) было не допустить ядерной войны между Россией и США - пройти по грани, "управляя эскалацией ядерных держав": и со стороны США, и со стороны России (и, думаю, Китая). Прошли. Правда, сейчас выяснилось, что ситуация отягощалось тем, что Соединенными Штатами весь этот период управлял не президент Байден, а неизвестно кто😱, и, получается, у этого неизвестно кого и была тогда "красная кнопка" США. Но миру и тут свезло.

3. А вот сегодня - во времена рационально мыслящего и самостоятельно действующего президента США Трампа, оказывается, что главный риск и главная проблема - это "иррациональность", а, точнее, «идиотизм» лидеров ЕС, которые в следствие своего идиотизма, нарциссизма не могут ни верно оценить ситуацию, ни просчитать риски эскалации, даже ядерной.
И парадокс в том, что сегодня именно в «идиотизме лидеров ЕС» - главная угроза миру (во всем мире), и потому общая и главная задача для Трампа, Путина и Си. Должны решить?🤔

«ДЯДЯ ФЕДОР, ТЫ ДУРАК?»

Профессор лондонского Института глобальной политики https://gpilondon.com/ Джордж Самуэли задается вопросом относительно психотипа канцлера Германии Фридриха (по-русски Федора) Мерца:
"Мерц либо полный идиот, либо бесстыжий лжец».😉
(Продолжение цитаты из поста в сети Х. «Он должен минимально осознавать, что именно Украина отказалась от каких-либо переговоров. Более того, натовская банда не заинтересована в переговорах. Она просто хочет 30-дневного прекращения огня, чтобы перевооружиться и перегруппироваться".)

Что скажу.

1. Как-то незаметно, но вопрос к ес-ропейским политикам – дихотомия «идиот или лжец», где оба ответа «хуже», но иного не дано – стал привычным, обыденным, безальтернативным.🤡
Да, и как иначе, если Макрон и Бербок, Шольц и Каллас, Джонсон и фон дер Ляйен ведут себя так, что никак иначе, чем идиотизмом или лживостью, объяснить их действия невозможно – а рационально мыслящие люди всегда стремятся к тому, чтобы понять происходящее вокруг, особенно, если от этого прямо (как с политиками) зависит их жизнь.

2. Правда, не исключал бы и третий вариант, когда ес-ропейские политики действуют очевидно во вред своим странам и на пользу другим. Как это происходит с продолжением курса ЕС на «тотальную электромобилизацию», который убивает ес-ропейский автопром и работает на пользу китайским автопроизводителям (здесь https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1507).
И тогда вопрос к Мерцу и иже звучит так: «либо идиот, либо лжец, либо предатель».😡

3. Вишенка к шоту. Но надо сказать, что отношение «идиот, лжец или предатель» нисколько не смущает современных ес-ропейских политиков, не заставляет их рефлексировать, реагировать, пересматривать свои действия. Что еще раз подтверждает, что вопрос в точку. Ибо не реагировать на такое может либо идиот, либо лжец, либо предатель. И иного не дано.

А В БИТКОИНАХ ТО ДОЛЖОК ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕ!

27 мая на ежегодной конференции $BTC Bitcoin 2025 в Лас-Вегасе (посвящена криптовалютам и блокчейн) Дэвид Сакс – спецпредставитель США в сфере искусственного интеллекта и криптовалют, заявил:
"Мы видим, что запуск биткоина, криптовалют — это финансовая система будущего. И мы хотим, чтобы это происходило в США. Мы не хотим, чтобы она уходила за пределы. Это, по сути, то, что случалось раньше с администрацией Байдена. Все эти инновации были уведены в офшоры, в другие страны... Мы хотим, чтобы финансовая революция происходила в США. Мы хотим быть лидерами этого".🤔

Что скажу.

Что в словах Дэвида Сакса о «стратегии на лидерство США в криптовалютах, как финансовой системе будущего», и сказанных там же словах Дональда Трампа-младшего, что «стоимость биткоина будет только расти»🤔, можно увидеть то ОБЩЕЕ, что ОБЪЕДИНЯЕТ,
с одной стороны, команду техномиллиардеров, которую олицетворяет Илон Маск, за спиной которого Питер Тиль, и в которую входит Сакс (все трое - «мафия PayPal»),
а с другой стороны, команду MAGA во главе с президентом Дональдом Трампом (и его семьей).

1. Самое очевидное: все они хорошо, в легкую и быстро «зарабатывают на росте» криптовалют💰 (так семья Трампа и его соратники за 4 месяца заработали более $300 млн на выпуске токена Trump). Потому оба и «нахваливают перспективы криптовалют».😉

2. Переход на криптовалюты под лидерством США серьезно усилит влияние американских техномиллиардеров (Маска и Ко) относительно финансовой глобальной олигархии и связанным с ней «глубинным государством США». А переформатирование последнего под свои интересы - ОБЩАЯ задача команды MAGA Трампа и команды техномиллиардеров Маска.😎

3. Еще одна ОБЩАЯ задача этих двух команд – решение проблемы американского госдолга, достигшего $36 триллионов😱, что не дает вести эффективную борьбу за лидерство с Китаем. Но как решить эту проблему? Через уменьшение госрасходов: необходимо на 30%, за что пытается бороться Маск и возглавляемый им DOGE. В перспективе выйти в профицит бюджета, и начать медленно сокращать госдолг? Сложно, внутриполитически затратно и долго - а решать надо быстро.
И тут криптовалюты выглядят как потенциальное решение, основанное на цифровых технологиях. И не только как новое поле битвы за технологическое лидерство с Китаем, где за США будет «выступать» команда Маска. Но и… чем черт не шутит… решение «проблемы госдолга». Тем более время к столь «инновационным» решениям располагает – «кто сильнее, тот и прав»😎. Вот, например, как Трамп за 4 месяца де факто «зарезал священную корову ВТО», которая стала более работать на интересы конкурента – Китая, и против интересов США.🤔
Но как решить? Не знаю, как это будет организовано технически и политически: Маск, Тиль и Сакс тут именно для того, чтобы «ломать и доломать инерцию (финансового) мышления», но математически это выглядит уже так:

Май 2024: госдолг США $34.8 трлн или 512 млрд ВТС.
Май 2025: госдолг США $36 трлн или 335 млрд ВТС.

Итого в биткоинах за год!! имеем снижение госдолга США почти на 40%!!🍾
А если этим процессом США еще и смогут «управлять», как лидер (что предлагает Сакс), да, еще и одновременно возгоняя курс? Это же новый Клондайк! И не выходя из офиса!
А не понравится ВТС? Они еще нарисуют криптовалют – много и разных.

4. Вишенка к шоту. А как же угрозы президента Трампа ввести «разрушительные санкции» к тем странам, кто во взаиморасчетах отказывается от доллара США? Ведь «отказ от доллара» может идти именно как переход на криптовалюты?! Думаю, и тут неконкретные, но неограниченные угрозы Трампа для того, чтобы, напугав, затормозить переход других стран на криптовалюты, пока сами «непуганые» США во главе с Саксом (Маском, Тилем, Трампом-младшим и иже) будут совершать марш-бросок в «финансовую систему будущего, основанную на криптовалютах».
Главное, что надо усвоить: «они СООБЩА решают ОБЩИЕ задачи»!
Это не две банды, это «одна криптошайка»!😎

"КАК ХОРОШО В СТРАНЕ РОССИЙСКОЙ ЖИТЬ".
ИЛИ ПРО ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ НА ТРАНСПОРТЕ.

В метро Вашингтона решили запустить инновацию...
оплату проезда...
ну, москвичи, гадайте😉
банковской картой.🤔

По столь торжественному поводу собрали пресс-конференцию.
На которой радостный журналист решил в прямом эфире😂 первым в Вашингтоне оплатить метро по-инновационному.
Но что-то пошло не так.
Совсем.😂

Что скажу.

1. Легко быть мировым  "технологическим лидером" в ИИ и космосе. А ты в цифре на общественном транспорте попробуй.😎

2. Илон, не уходи из Вашингтона. Погоди с беспилотным такси в Техасе или с тысячами Старшипов на Марс.
Помоги им сначала с современной оплатой в метро.

3. Вишенка к шоту. Вопрос ко всем. В каком веке году в метро Вашингтона запустят оплату по биометрии?🤔😎

130 ДНЕЙ СПУСТЯ.
Теперь официально. Илон Маск покидает правительство Дональда Трампа – пост руководителя департамента DOGE.🤔
30 мая президент Трамп и Маск дали совместную пресс-конференцию. Прощальную, отвальную.🍾
В Овальном кабинете Белого Дома. Беспрецедентный уровень уважения.
Вот и мы. И из уважения, и потому что:
• Маск – самый частый персонаж за 4.5 года каналов Немейнстрим и Шоты.😎
• Маск – уникальный в современной истории (гекто)миллиардер, кто столь отчаянно смел или без царя в голове, что вначале поставил на выборах «всё на красное» (победу Трампа) и активно участвовал в предвыборной компании, а потом пошел в правительство.
• Маск занимается именно теми технологиями, что в сфере особого внимания автора канала: беспилотные авто, ИИ, космонавтика и, конечно, Освоение космоса.🚀

Краткий обзор версий «ухода Маска» со ссылками и комментариями.

1. Юридически всё в точности: по законам США 130 дней максимальный срок для временной работы. Дальше свободен.

2. По мнению Politico, Маск уходит, ибо «ему не удалось даже приблизиться к задаче Трампа по сокращению расходов бюджета на $1 трлн, а созданный им DOGE войдет в историю как хаотичная упущенная возможность, а не эффективный инструмент преобразований».
Что скажу. Задача сокращения дефицита бюджета, а далее и госдолга общая для команд MAGA Трампа и техномиллиардеров Маска. Маск и создавал DOGE, и сам ставил себе задачи: сначала к 04 июля 2026 года (250 лет США) устранить дефицит полностью (в 2024 м $1.8 трлн), потом KPI опустил до $1 трлн, а недавно Трамп озвучил «всего» $120 млрд. Но… Маск проявил личную смелость https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1478, взявшись за руководство DOGE, тот же миллиардер Рамасвами испугался, и где он сейчас? Также Маск выполнил самую грязную работу по увольнению чиновников, теперь руководителям (например, NASA) будет легче. И да, задача «ломки инерции» оказалась много сложнее, чем в бизнесе, где Маск, например, за 3 месяца сократил 80% сотрудников Twitter. США же за 30 лет гегемонии привыкли жить «не по средствам».🤡

3. По мнению Reuters, Маск уходит якобы после критики им законопроекта Трампа о налогах на недвижимость, назвав его «слишком дорогим».
Что скажу. Уже было известно о резких (вплоть до мата) разговорах Маска и министра финансов Бессента. Но это рабочая атмосфера для сильных профессионалов.😎

4. Популярна версия, что уход Маска якобы связан с тем, что аппарат и давние советники Трампа «приревновали» его, сделав то, что аппарат умеет лучше всего – поссорить с шефом. Проверки эта версия не выдерживает: залогом тому совместная пресс-конференция, на которой Маск заявил, что «остается другом и советником Трампа, и всегда к его услугам», а Трамп подарил Маску золотой ключ от Белого дома.🔑

5. Версия: Маск уходит, ибо работа в DOGE создает проблемы для Tesla – основы состояния Маска. «Народные мстители» портят имущество компании и даже автомобили Tesla. Что скажу. Это правда, где вплоть до такого https://www.group-telegram.com/shotinfobar.com/1440. И это более чем характеризует отношение к «свободе слова» в США.😂

6. Версия. Работа в DOGE отнимает у Маска много времени, а ранее его рабочая неделя на свои компании была более 100 часов.😱
Что скажу. И это правда. У Маска огромные планы. Вот только заявления Маска за два дня (видимо, приурочено к камбэку Маска в бизнес😉).
Уже несколько дней в Остине (Техас) тестируются беспилотные такси Tesla Y без водителя в салоне, а в июне начнется коммерческое использование – первое такое в мире!🤔
В 2026-м Маск намерен запустить 5 Starship🚀 на Марс, причем в экипаже будут только роботы Tesla Optimus🤖. А ведь 9-й пуск Starship закончился аварией. Обещаю, на обе новости отрефлексировать.🤝

7. Вишенка к шоту. «Уход Маска» к вопросу о новой модной конспирологии – «технофеодализме», когда якобы всем из-за кулис теперь будут рулить не масоны, не глобальное правительство, не глобальные ТНК, а… техномиллиардеры маски и тили.😎
Как видим, отнюдь. Влиять будут, советовать, но рулить нет.
Введение регулирования и ответственности для компаний техномиллиардеров неизбежно, как лето после весны, а пока оно будет висеть над ними. Дамокловым мечом.👌

КАК ВАЖНО ЗАДАВАТЬ ПРАВИЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ. ДАЖЕ О МАРСЕ. И ИМЕННО О МАРСЕ.

Илон Маск 27 мая в интервью Эрику Бергеру - старшему редактору популярного интернет-издания о космонавтике Ars Technica, рассказал, в том числе, о планах Space X по полетам к Марсу. https://arstechnica.com/space/2025/05/elon-musk-turns-his-focus-back-to-space-says-starship-and-mars-matter-most/
Планы у Маска и амбициозные, и грандиозные.💪
Уже в ближайшее «марсианское окно» (оптимальное расположение Земли и Марса для перелета между ними) в 2026 году Маск планирует 5 пусков к Марсу кораблей Starship. Далее быстрый рост: в «марсианское окно» 2033 года уже 500 Starship.🚀

Именно в эти размах и амбиции и вцепились «критики Маска и Марса»: откуда, мол, у него ресурсы на все эти планы, если и бюджет NASA на следующий год будет снижен на 25% по отношению к нынешнему, и сотрудников NASA сокращают - более чем на 30%.
(Замечу, что «критики» проявили странную логику, ибо ранее связь между марсианскими проектами NASA и Маска была достаточно условной.)

Что скажу.

1. Не буду спорить с «критиками», которые «не верят в пафос и амбиции Маска, ибо они не подкреплены ресурсами»: это только их дело «верить - не верить». (Хотя странно, что ранее те же «критики» «верили» и убеждали других «верить» в амбиции разработчиков российской «Сферы», неподкрепленных, на мой взгляд, с первых дней проекта в 2018 году ни финансами, ни компетенциями, ни, главное, логикой развития экономики на Земле и технологий в космосе. Ничего личного – просто работа?🤥)

2. Скажу о другом. О главном тут и сегодня, на мой взгляд.
Вопрос о ресурсах на программу Освоения Марса (как и Луны, кстати) был ВСЕГДА.
Но ранее он носил теоретический характер. А сейчас практический!
И ИМЕННО ЭТО БОЛЬШОЙ ШАГ ВПЕРЕД!👍
И благодаря, в первую очередь, Маску. Как бы кто к нему не относился.
И если это теперь так, то и давайте задавать вопрос «правильно»: «где взять ресурсы на Марс»? А «ресурсы» — это не только про «деньги», но и про огромный набор технологических решений, которых еще нет, а для некоторых нужно ещё совершить реальные прорывы.

3. И если вопрос поставим так – единственно правильно, то и первая часть ответа будет ОЧЕВИДНА.
Освоить Марс (да, и Луну) мы (человечество) можем лишь ССОБЩА. Объединив ресурсы Маска и всех стран. А значит, и России.
Вот и мы появились рядом с Маском. Это уже и наш проект, это и наши планы.

4. И тогда следующими «правильными» вопросами будут.
Как объединить ресурсы?
Какой вклад может внести Россия?
Вот на них и предстоит искать ответы.🤔

5. Вишенка к шоту. Считаю важным сказать. Российский вклад в Марсианский (Лунный) проект это не только про вклад Роскосмоса, Росатома и других госкорпораций, но и десятков (сотен?) российских инновационных компаний. И это так, ибо, переходя к ПРАКТИЧЕСКОЙ реализации Марсианского проекта, понадобятся многие инновационные решения и из многих технологических сфер: от роботов и материалов для строительства до производства продуктов и воды. Пригодится всё, а значит, понадобятся все, «кто любит космос в себе».🚀

А БЫЛ ЛИ "ПЕРЕПОЛОХ"?

Президент США  Дональд Трамп на втором сроке не утратил и даже развил фирменный стиль руководства -  "быстро решать и нон-стоп перерешивать".😜
Космическое агентство США  NASA не стало исключением.
В декабре 2024 года Трамп сначала предложил назначить Джареда  Айзекмана... конечно, техномиллиардера, главой NASA.
Но в мае 2025 года "неожиданно" передумал.
Хотя утверждение Айзекмана  в Конгрессе должно было пройти на днях.

И вот "эксперты  канала  Pro космос" "опасаются, что снятие кандидатуры бизнесмена приведёт к ПЕРЕПОЛОХУ в американском космическом агентстве".😱🤔

Что скажу.

Странные и пугливые какие-то nasa-совцы у Pro Космос получаются.
И испуг то у них не от назначения Айзекмана, про которого они ничего не знают, а от его "неназначения"?!😂

И перепелох, мол, у них от неназначения неизвестного им начальника, а не от того, что в проекте космического бюджета администрации Трампа на 2026 год сплошные сокращения и отмены.
И сумма бюджета NASA снизилась на 25% ($6 млрд)!😱
И число сотрудников NASA надо сократить на более чем 30℅! По живому! 😱
Но при этом сотрудники NASA якобы "переживают" за то, что Айзекмана не назначат?!😜

Вишенка к шоту. Как со столь переполошенными кадрами NASA хотело и хочет осущесталять лунную/марсианскую программу?
Что про это думают "эксперты Pro Космос"?😉

ЗАВЕРШЕНИЕ КОСМИЧЕСКОЙ ЭПОХИ:
ЭПОХИ "ОДНОПОЛЯРНОГО КОСМОСА".

Мы (в т.ч. в этом канале😎) так часто и убедительно😉 говорили (призывали), что однополярный мир - мир гегемонии США, завершился, что сегодня мы же не должны удивляться тому, когда видим факты этого - что США боле не гегемон.
Иссякли силы гегемонистские (хотя душок пока остался😜).
И именно потому, а не из миро- или человеко- любия, США и пересматривают прежние гегемонистские по сути стратегии и модели в разных сферах и отраслях.

К чему столь общий геополитический зачин?
К тому, что сфера космоса в этих процессах не исключение, а яркое подтверждение.
И именно с этих позиций - а не ахая и охая😱 - и надо смотреть на проект бюджета NASA на 2026 год (подробности тут https://www.group-telegram.com/starbasepost/2644).

И тогда окажется, что в нем ВСЕ ЛОГИЧНО.👍
И сокращение общей суммы на 25% или $6 млрд (историки космоса утверждают, что это минимальный в сопоставимых ценах бюджет NASA с 1961 года).
И сокращение сотрудников NASA на более чем 30%.
И закрытие множества, в первую очередь, научных программ.
И никакого указания на американский рывок на Луну или Марс, который требует "рывка" финансирования уже сейчас.
ВСЕ ЭТО ЛОГИЧНО , ибо это КОСМИЧЕСКИЙ БЮДЖЕТ УЖЕ НЕ ГЕГЕМОНА, А "ВСЕГО ЛИШЬ"  ОДНОГО ИЗ "ПОЛЮСОВ" МИРА!

Да, все - и эксперты, и национальные космические агентства, за десятилетия! привыкли к тому, что бюджет NASA год от года растет, что его размер около 80% от мирового космического бюджета, что практически все большие научные проекты в космосе финансирует NASA, что хочешь попасть на Луну, просто впишись в американскую программу Artemis... и спи-отдыхай: США все сделают сами и за свой бюджет.
Но то все было  раньше - при однополярном мире.
И значит, БОЛЕЕ НЕ БУДЕТ!
НИКОГДА!
Катастрофа космических масштабов и Конец?😡 Нет!
Проблема? Да!
Но открывающая НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ (бывшие невозможными в однополярном мире).🤔
И требующая ОТ ВСЕХ НОВЫХ ПОДХОДОВ И НОВЫХ МОДЕЛЕЙ, в первую очередь, в реализации больших проектов: научного Изучения космоса и Освоения человеком Дальнего космоса - Луны, Марса.

Не знаю (пока🤔) какие эти модели и подходы будут в точности, но скажу.

  1.   Международный формат реализации Больших космических проектов (включая Луну и Марс) теперь (после конца мира гегемонии США в космосе) становится и единственно обоснованным, и единственно реализумым. Странам НЕОБХОДИМО кооперироваться, в т.ч. с США, и никакого иного пути более нет. И такова теперь новая - сугубо международная, ключевая задача национальных космических агентств, включая Роскосмос.🤔

  2.  Большие проекты по Освоению Луны и Марса столь затратны, столь широки по необходимым инновационным решениям, столь связаны с текущими задачами на Земле, что теперь - когда NASA  боле не космический гегемон, необходимо вовлекать в такие проекты национальные инновационные компании из разных технологических сфер. Каждому, кто хочет в космос, найдется дело по плечу.
И их поиск и координация - еще одна новая задача национальных космических агентств, включая Роскосмос.🤔

Вы хотели многополярного мира?
Ваше желание сбылось!
В космонавтике.
Соответствуйте!
Действуйте в космосе  по-новому, как уже в многополярном мире.🚀

НЕ ДО МАРСА И ЛУНЫ.

Когда такая "решительная" внутриполитическая борьба, то тут не до космоса.

Американский техномиллиардер и астронавт Джаред Айзекман рассказал,
когда узнал о снятии своей кандидатуры на руководителя НАСА - за 1 день, без объяснений,
и свое мнение почему это произошло - из-за "порочащих связей с Маском"😱, который, как к нему политически и лично не относись, БЕЗУСЛОВНЫЙ лидер МИРОВОЙ космонавтики во ВСЕХ сегментах: и в ракетах, и в спутниках, и у Земли, и далеко от нее.😳

Вишенка к шоту.
Но зато теперь Руководитель Роскосмоса Дмитрий Баканов занимает безусловное 1 место в мире среди глав космических агентств и по возрасту, и по импозантности.😉

ХОЧУ ВСЁ ЗНАТЬ.
Вдогонку и в развитие предыдущего поста.

Интервью от 04 июня Джареда Айзекмана, что полгода пробыл кандидатом президента США Трампа на пост руководителя NASA, но отставленного тем же Трампом за дни до утверждения в Конгрессе.🤔
Здесь из первых уст о том, когда и как Айзекман узнал о перерешении Трампа, что он думает о причинах этого, и самое, на мой взгляд, интересное: что Айзекман планировал сделать в NASA и почему.
https://spacenews.com/isaacman-people-with-axes-to-grind-about-musk-caused-withdrawn-nasa-nomination/

Что скажу.

1. На мой взгляд, Айзекман предлагал разумные и обоснованные подходы к развитию NASA👍, и потому (мне) искренне жаль, что (у нас – человечества) не срослось с таким руководителем NASA.

2. Но, думаю, это еще не «Game over». Важно, что скажет и сделает вице-президент США Джей Ди Вэнс, как будущий (по должности) руководитель Совета по космосу?
Которому для успеха на президентских выборах в 2028-м, как никому другому в США, необходим «Большой-большой успех в космосе». Успех, который при полной поддержке Маска и Айзекмана, был бы (на мой взгляд) гарантирован... и не суть, по Луне или Марсу.

3. Вишенка пьяная к шоту. А может...
далее, редкая для меня и «жуткая» конспирология...😎
а может, это команда Трампа уже играет против Вэнса?!
Который есть якобы «ставленник Питера Тиля» - лепшего друга и единомышленника Маска?

НЕ НАИГРАЛСЯ, НЕУГОМОННЫЙ ТЫ НАШ!

После публичного обмена любезностями с президентом Дональдом Трампом: кто больше для кого и чего сделал, Илон Маск пошел дальше - решил создать…
Новую политическую партию. Свою 😎.
Слово и дело! И  вот уже у себя в аккаунте Маск и опрос запустил (перевод):
«Не пора ли создать в Америке новую политическую партию, которая действительно будет представлять те самые 80% людей посередине?
Да.
Нет.»🤔

Тут столь много аналогий, но выберу одну - из нашей великой, ибо вечной классики, позволив лишь чуть актуализировать (да, простят меня Александр Сергеевич и учителя литературы😉):

«Вон с Земли! Сюда я больше не ездок.
Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету,
где оскорблённому есть чувству уголок!
Ракету мне, ракету!»
(Улетает. На Марс.)🚀