Написанные тексты мне сейчас проще удалять, чем размещать. Система решений сверху меняет тактический тупик стратегическим, после чего "развязка" может быть строго негативной. Для того, чтобы быть одновременно в списке и умных, и красивых для начала надо быть и умным, и красивым. Если не срослось и там, и там - значит не судьба. Попытка высруков соответствовать и международным законам, и гнуть свою линию - это та самая попытка казаться умными и красивыми без нужных задатков. Украинский фронт не несет в себе военного решения от слова совсем. По крайней мере, в нынешних реалиях, а они пока если и имеют тенденцию к перемене, то не в лучшую сторону. Без полной зачистки Украины ни один вопрос, будь то обстрелы наших территорий или продолжение боестолкновений, не решится. Полная зачистка невозможна вообще. На каждый наш потенциальный успех (сарай захватим, в село войдем) реальный противник в лице западной коалиции легко даст компенсирующее усиление украинской стороне. И если головой пробить бетон не получилось, то не надо брать разбег посильнее - надо искать другие варианты. Ну, в теории. Единственные точки обострения, которые заставят Запад нервничать - это непосредственно европейское направление. Уже не важно, что там позволяет международное право, а что нет - мы уже за эти линии зашли настолько, что какая разница? Противник по шагу заступает наши коричневые линии - мы чертим новые в надежде, что он устанет наступать. Нет, не устанет. Поэтому надо заступать его линии. Сбитие американского разведывательного дрона - первый шаг. Casus bellі? Это если доказать, да еще и оперативно. Поэтому надо сбивать - и просто не комментировать. Вам надо - вы и доказывайте. Нас же с "Северными потоками" в такую позу поставили? Закрытие воздушного пространства над странами ЕС, пусть и ненадолго - тоже не прямое решение. Формально мы на это права не имеем. Но мы выносим предупреждение, а дальше - на ваш страх и риск, дорогие. Пусть страховщики винтят им ставки, пусть думают, пусть нервничают. Далее - разведывательные дроны должны кружить над территорией стратегических объектов Запада. Будут сбивать - сами себя зацепят собственным ПВО. Цель простая: нам нужно срочно переводить точки напряжения туда, где реальный противник ощутит от них реальные проблемы. Украинская территория таковой не является. При этом по территориям Украины под нашим контролем, равно как и по беженцам оттуда, может быть только одно решение: тотальная мобилизация и формирования штурмовых отрядов. С созданием заградотрядов именно для них. Потому что отношение к нам с их стороны уже не ухудшится - некуда. Зато выжившие уже будут ненавидеть ту сторону больше, чем нас. Идеологическую составляющую этой войны высруки провалили с гарантией и без шанса все исправить, так давайте выжимать максимум из того, что имеем. В Крыму каждую неделю нам выкашивают 1-2 системы ПВО. Нет, это не военная тайна, потому что противник об этом ой как хорошо осведомлен. Да, среди выбывающих систем доминируют старые, но вопрос в другом: мы не тянем таких темпов технического замещения. И когда, внезапно для высруков, дефицит ПВО станет критическим, практически вся военная инфраструктура будет просто обнулена. С колоссальными потерями и прочими прелестями. Для оптимистов, которые наоборот видят большой прогресс у нас на украинском фронте: мрази, а что ж вы не воюете с нами в одном окопе?
Написанные тексты мне сейчас проще удалять, чем размещать. Система решений сверху меняет тактический тупик стратегическим, после чего "развязка" может быть строго негативной. Для того, чтобы быть одновременно в списке и умных, и красивых для начала надо быть и умным, и красивым. Если не срослось и там, и там - значит не судьба. Попытка высруков соответствовать и международным законам, и гнуть свою линию - это та самая попытка казаться умными и красивыми без нужных задатков. Украинский фронт не несет в себе военного решения от слова совсем. По крайней мере, в нынешних реалиях, а они пока если и имеют тенденцию к перемене, то не в лучшую сторону. Без полной зачистки Украины ни один вопрос, будь то обстрелы наших территорий или продолжение боестолкновений, не решится. Полная зачистка невозможна вообще. На каждый наш потенциальный успех (сарай захватим, в село войдем) реальный противник в лице западной коалиции легко даст компенсирующее усиление украинской стороне. И если головой пробить бетон не получилось, то не надо брать разбег посильнее - надо искать другие варианты. Ну, в теории. Единственные точки обострения, которые заставят Запад нервничать - это непосредственно европейское направление. Уже не важно, что там позволяет международное право, а что нет - мы уже за эти линии зашли настолько, что какая разница? Противник по шагу заступает наши коричневые линии - мы чертим новые в надежде, что он устанет наступать. Нет, не устанет. Поэтому надо заступать его линии. Сбитие американского разведывательного дрона - первый шаг. Casus bellі? Это если доказать, да еще и оперативно. Поэтому надо сбивать - и просто не комментировать. Вам надо - вы и доказывайте. Нас же с "Северными потоками" в такую позу поставили? Закрытие воздушного пространства над странами ЕС, пусть и ненадолго - тоже не прямое решение. Формально мы на это права не имеем. Но мы выносим предупреждение, а дальше - на ваш страх и риск, дорогие. Пусть страховщики винтят им ставки, пусть думают, пусть нервничают. Далее - разведывательные дроны должны кружить над территорией стратегических объектов Запада. Будут сбивать - сами себя зацепят собственным ПВО. Цель простая: нам нужно срочно переводить точки напряжения туда, где реальный противник ощутит от них реальные проблемы. Украинская территория таковой не является. При этом по территориям Украины под нашим контролем, равно как и по беженцам оттуда, может быть только одно решение: тотальная мобилизация и формирования штурмовых отрядов. С созданием заградотрядов именно для них. Потому что отношение к нам с их стороны уже не ухудшится - некуда. Зато выжившие уже будут ненавидеть ту сторону больше, чем нас. Идеологическую составляющую этой войны высруки провалили с гарантией и без шанса все исправить, так давайте выжимать максимум из того, что имеем. В Крыму каждую неделю нам выкашивают 1-2 системы ПВО. Нет, это не военная тайна, потому что противник об этом ой как хорошо осведомлен. Да, среди выбывающих систем доминируют старые, но вопрос в другом: мы не тянем таких темпов технического замещения. И когда, внезапно для высруков, дефицит ПВО станет критическим, практически вся военная инфраструктура будет просто обнулена. С колоссальными потерями и прочими прелестями. Для оптимистов, которые наоборот видят большой прогресс у нас на украинском фронте: мрази, а что ж вы не воюете с нами в одном окопе?
BY Полковник Шувалов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from us
